DEP.
Como dijo él, "donde hay vida, hay esperanza". Poniéndise así mismo de ejemplo. En plan, "eh, seré un vegetal pero solo con mi pensamiento tengo más que aportar que 300 hombres como tú juntos".
Grande, además tenía un sentido del humor cojonudo.
#57 las últimas teorías cosmologicas para nada tiran por el Big Crunch.
Vamos, que tiene aportes científicos, obvio, se dedicaba a ello. Y nadie los ningunea. Pero de ahí a los epítetos que se están leyendo en el hilo...
#64 ¿qué quieres decir? Mi comentario no es agresivo. Solo pregunto porque no sé.
Y no, no me gusta "soltar idioteces", suelo medir mucho lo que escribo, compañero.
#65 En realidad, Hawking está a la espera del Nobel. Aún no ha sido detectada la radiación de Hawking (Piensa que es equivalente a radiación térmica del orden del nK.
#62 Si quieres abre un hilo y ahí lo comentamos.
No voy a ponerme a pormenorizar todo aquí, he puesto un ejemplo.
Pero desde luego que merece cada uno de ellos.
#56 ??
deGrasee es un astrofisico, que si bien a nivel divulgativo es 10/10, que yo sepa no ha hecho grandes avances en su campo, no se puede comparar con un fisico teorico que ha estado en la vanguardia de su campo durante mas de 30 años
aqui esta el programa especial que le hicieron justo esta semana en coffe break sobre Hawking. hablan de varios papers suyos significativos y al final alguna curiosidad sobre su vida, como lo dificil que es hacer fisica a teorica a su nivel sin ni siquiera poder hacer una ecuacion en una servilleta/pizarra
Fue un gran compilador de la Ciencia y el conocimiento, donde su cuerpo humano se le quedo pequeño y su mente fue más allá incluso de su grave enfermedad.
DEP.
#70 podría haberlo estado de haber demostración experimental, aunque en muy bajo grado; hasta donde yo sé, no hay teorías que se sustenten en esa teoría (como sí pasaba con Higgs) o no tiene una relevancia honda en la sociedad (como con Nakamura y su led azul). Ahora, por muerto, esa remota posibilidad ya no está.
Pero no hablo en concreto de esto, sino de mi impresión con lo que estoy leyendo por aquí. Se diría que se ha ido un Einstein, un Voltaire, un Gauss...
#72 le echaré una oída. Como he dicho muy posiblemente esté equivocado, pero es cierto que no conozco trabajos relevantes, revolucionarios, suyos; también porque estamos en campos diferentes.
#75 abriré hilo para que puedas explayarte como dices en #71
Pero ya no solo soy escéptico, sino reticente en compararlo con las tres eminencias de ejemplo que he puesto.
Voy a remarcar aquí que es una pena que se haya muerto. DEP. Que no se me malinterprete. Ojalá hubiese vivido más. Lo que pongo en duda, léanse mis comentarios, es la importancia real, el aporte esencial que ha tenido esta persona como para granjearse epitafios y epítetos como los que se leen en este hilo:
#1Erpotro:ha sido una de las figuras mas impotantes que han existido
#3jamolware:Se va una eminencia física histórica.
#9RAyK0:uno de los grandes genios del siglo pasado
#49Juankahospi:una de las mentes más increíbles de la historia.
Y sí, ya sé, sin duda que con la muerte todo son virtudes, pero.
#14 Justo la vi ayer y hoy al salir de casa y poner la radio es la primera noticia que he escuchado.
Un hombre que deja un enorme legado científico y un ejemplo de superación de las adversidades. DEP
#74 a ver... su trabajo esta a tal nivel que a sus propios compañeros les cuesta a veces llegar a comprender, o se han pensado que eran fumadas suyas XD
ya ni te digo con mi nivel de fisica de bachillerato XD ahi es donde esta el merito de gente como deGrasse, en ser capaz de explicar de una manera sencilla cosas que incluso a otros fisicos les deja con el culo roto
si no recuerdo mal, por los 80 o ahi ya andaba dandole vueltas a las ondas gravitatorias que predijo einstein. mientras muchos pensaban que era una locura como un castillo
si que es verdad que tenia ese plus de fama que en cierto punto todo lo que decia se daba por bueno y/o se utilizaba de clickbait XD sobre todo en los ultimos años cuando hablaba de aliens y cosas asi, que hablaba mas a modo de opinion personal y la gente lo tomaba como verdades absolutas
#85Culebrazo:su trabajo esta a tal nivel que a sus propios compañeros les cuesta a veces llegar a comprender
Esto no es filosofía, es física. Y aún teórica, desde mi ignorancia, no la concibo como revolucionaria.
Poco le tuvo que dar a las ondas gravitatorias si en el reciente Nobel por ellas ni se le menciona.
Y que fue algo polémico en sus últimos años, por descontado, algo me suena suyo de IA. Pero más polémico es Chomsky, y ahí lo tienes sin gozar de tal prestigio.
No sé, si lo paralelizo con Penrose me figuro aportaciones (y fumadas –esos anillos en el CMB–) similares pero prestigios diferentes.
#86 no estamos tratando eso.
