Me parece acojonante lo que está pasando con este caso. Primero se cuestiona la infidelidad hasta el absurdo, haciendo hincapié los medios y ciertos usuarios aquí en que estaba soltera cuando ocurrió pero no aclarando en ningún momento si estaba o no en relación con el actual marido.
Grupos, asociaciones y periodistas "feministas" como Carme Chaparro hablando directamente de que Verónica simplemente hizo uso de su Libertad Sexual.
AHORA, cuando se confirma que se trató no solo de una, si no, posiblemente de hasta 5 infidelidades https://www.larazon.es/local/madrid/caso-iveco-los-reenvios-que-volvieron-loca-a-veronica-DF23628209 NO HE VISTO NI UNA SOLA RETRACTACIÓN PÚBLICA, ni por parte de grupos, asociaciones, usuarios ni periodistas, esto cumple con la máxima de NO DEJES QUE LA VERDAD TE JODA UNA NOTICIA, o mas bien sería "NO DEJES QUE LA VERDAD TE JODA LA AGENDA POLÍTICA"
Porque por favor, explicarme a mi ( @Tawna @Grajilla y @LHY por citar a los que recuerdo ahora mismo) como cojones sois capaces de "defender" en primera instancia que no hay nada que reprocharle a la conducta de Verónica porque estaba haciendo uso de su libertad sexual cuando grabó los videos al no tener compromiso con nadie y cuando se destapa lo que los hechos indicaban, que se trató de infidelidad No decís ni MU y pasáis a cargar las tintas contra el marido, porque según ustedes ( @Tawna y @LHY) no apoyó "como debía" a su pareja, persona que le ha hecho un daño terrible engañándole y haciéndole vivir una mentira, pero según ustedes tiene que sobreponerse a eso y apoyar incondicionalmente a quién lo ha engañado AÑOS. Es más, @LHY no conrtándose un pelo ha llegado a afirmar lo siguiente:
#1447
Y por cierto, viendo como actuó el marido en una situación donde debería, simplemente, haber estado ahí, no me extraña en absoluto que esta mujer no estuviera satisfecha en su matrimonio, y buscara en otras partes lo que ese señor no le daba. Y además, manteniendo su matrimonio, por el bienestar de sus hijos.
Esto en caso de que realmente esos vídeos fueron una infidelidad, que al parecer ser no está tan claro.
ESTO es vomitivo, justificas una infidelidad por qué según tu, "no estaría satisfecha", de verdad que soy yo el marido y me ves la cara en el juzgado por decir semejante barbaridad.
A VER SI OS QUEDA CLARO DE UNA PUTÍSIMA VEZ:
.- Los/as que compartieron el vídeo MAL, la justicia debe auditar las comunicaciones de los/as susodichos/as e imponer las sanciones que se recogen en nuestro ordenamiento jurídico para los delitos cometidos, por cierto, entre los/as que reenviaron el vídeo habrá hombres y mujeres en la misma proporción en la que hay hombres y mujeres en la empresa, como ya han mostrado anteriormente con el citado caso del cirujano... la vulnerabilidad de la imagen en medios digitales no es una cuestión de género. Mucho usar el lenguaje inclusivo siempre pero para este caso bien que han dicho por activa y por pasiva que lOS culpables son lOS compañerOS.
.- La chica que se suicidó fue infiel a su marido en repetidas ocasiones, grabó, que se sepa, hasta 5 vídeos de contenido sexual que con el tiempo fueron distribuidos entre los/as trabajadores/as de la empresa y no fue hasta que su marido se enteró, y por lo tanto se destapó la infidelidad cuando se desencadenaron los hechos, por el camino desde la empresa le sugirieron que denunciara los hechos y ella se negó (si tratamos de conjeturar todo indica que no denunció porque no quería que su marido se enterara de la movida bajo ningún concepto).
La chica es:
VÍCTIMA de acoso en el puesto de trabajo sin lugar a dudas.
CULPABLE de engañar a su marido con otro/s.
CULPABLE de haber tomado la decisión unilateral egoísta e irresponsable de suicidarse teniendo hijos a su cargo.
.- El marido es:
VÍCTIMA del engaño de su pareja sentimental y madre de sus hijos.
VÍCTIMA de la decisión unilateral de su pareja de suicidarse dejándolo solo con el marrón de un caso mediático y el cuidado de los hijos.
VÍCTIMA de escarnio público al conocerse públicamente que es un cornudo.
VÍCTIMA de comentarios "anónimos" deplorables en las redes acerca de si "satisfacía o no suficiente a su mujer", de si "debería haber apoyado públicamente a su mujer aunque esta le hubiera engañado en repetidas ocasiones".
VÍCTIMA de "acusaciones" de VIOGEN porque ¿Cómo se le ocurre "discutir" con su pareja después de enterarse de una/s infidelidad/es? ¿Cómo se le ocurre decirle a quién lo ha engañado años, quién le ha hecho vivir en una mentira, que quiere el divorcio?; ¿Cómo se le ocurre decirle que quiere la custodia a quién ha puesto en riesgo de forma egoísta la estructura familiar por sus deseos?.
.- L@s niñ@s son:
VÍCTIMAS A TODAS LUCES.
Por favor, si vais a contestar a esto, hacerlo de forma argumentada no con 4 mantras y menciones al heteropatriarcado opresor mimimimimimimi.