#1889 Pues para ello tienes que entender que es el TTIP y haberte informado por un lado, y por otro, si la mayoria de la sociedad tiene una renta alta, ¿por qué no hacer honor a la palabra democracia y aumentar los impuestos a los que mas tienen, que son minoría?
Podemos nunca va a ser primera fuerza con este plan porque no es transversal y no puede pactar con partidos de derecha (PP). Aparte mientras el PSOE no sea un pasok no se verá eso. Y el PSOE tiene mucho tirón en los pueblos eh xD. Podemos creció mucho porque era radical y a modo de toque de atención a los grandes partidos...cuando empezó a concretar y sobretodo a gobernar, es cuando han ido en picado. Y ahi se quedarán por delimitar su espacio ideológico.
C's aprovechó el viento en popa que dejó esta situación y con la imagen de Rivera que lleva dandose ostias en Cataluña, blanco y en botella. Ahora es el partido de moda y su target es mucho mas amplio que el de Podemos ahora. En el 2014 Podemos era 24/7 en TV, y de ello gobiernan en muchas ciudades. Ahora que se han escorado a la izquierda (su sitio de siempre) se tienen que dar de ostias con IU, PSOE y C's, y es mas facil ir a por el voto nacionalista que es lo que estan haciendo.
Sobre los pactos, no puedes crear consenso si no te pones de acuerdo ni si sabes cual es el territorio de tu pais, como para ponerte a hablar de otras cosas xD. Podemos puede ir bien ahora de oposición y para echar una mano a cambiar algunas cosas, pero no es un partido para poner de acuerdo a la gente por ejemplo en la constitución, mas bien es revanchista. Eso lo sabemos todos. Hasta PIT ahora dice que hay que coger el espíritu de la transición (casualmente como otros han ido diciendo).
Con esto no digo que podemos no sea necesario, al reves, si se quiere acabar con el bipartidismo hace falta, pero en este plan solo iran hacia un IU, porque los partidos de izquierda se suelen dar de navajazos cada "x" tiempo.
#1875 si se es obrero hay que votar izquierdas o que? No puedes entender que hay gente que no es rica pero que crea que lo mejor para su país y en última instancia para él, es que gobiernen las políticas llamadas de derechas?
Podemos tiene un fallo muy gordo y simple; casaba bien con todo el hartazgo de la sociedad, pero en cuanto se han puesto a quitar nombres de calles, estatuas del rey, que si Venezuela que si ETA, blablabla les han visto las orejas y adiós muy buenas.
#1893 los nombres de calles es uan estupidez la cual se le da importancia en mv.
Eta y venezuela, quién ha sacado eso? xd si al final tu mismo nos das la razón xdddddd
#1893 sí, claro que se puede. Al igual que hay gente con dinero de izquierdajajaja.
No en serio muchos famosos son de izquierdas pero claro porque vienen desde abajo supongo.
Tengo familiares que votan al pp con un curro de 800euros 10h la jornada. Claro que les da más miedo la inmigración, que les quiten los toros y esas mierdas que su propio bienestar.
#1893 Yo entiendo que el discurso pepero (o derecha en general) y el que medios afines a su política han promovido ha sido el de "os tenéis que ajustar el cinturón, clase obrera, es lo que hay" y en muchos de vosotros ha calado.
Es esta la razón por la que crees que las politicas de derechas son mejores para el país?
Te prometo por mi PC nuevo que no quiero enfrentamiento contigo, quiero saber por qué piensas que es mejor para el país una políticas de derechas.
En cuanto a la juventud de derechas tiene dos vertientes:
-Niñatos fachorras hijos de papá.
-Y neonazis de clase obrera.
Los primeros tienen pase, pero los segundos dan mucha penita. Porque se creen que le importan a los de arriba por amar España, no ser de izquierdas, ni inmigrantes, ni homosexuales... Cuando en verdad son la escoria de la sociedad y no les quieren ni sus padres.
#1897 Mi hermano sin ir más lejos empezó apoyando a Podemos y tras meses tragándose canales fachorros tipo 13 tv o intereconomía, ahora mismo se dedica a meter mierda a Podemos por FB diciendo que como gobiernen esto será una Venezuela 2.0, que abrirán las fronteras o que recibirán más ayuda los refugiados que los propios españoles.
Quien me diga que los medios de comunicación no manipulan, es que vive en otro planeta.
#1891 Sorprendeme y cuentame que sabes tu del TTIP.
Y no se en que puede ayudar que le subas impuestos a las rentas altas cuando el problema son los impuestos que tienen las rentas bajas y medias. Por cierto, las rentas altas ya pagan mas impuestos que las rentas medias y bajas.
Creo que algunos teneis un analisis totalmente erroneo de la situacion actual, si muchas personas estan asfixiadas, la solucion para igualar esto no debe pasar por apretar el cuello a quien no lo este.
#1903 Bueno si claro, las rentas del ahorro al (aprox.) 22% ya tal.
Edit: Tramos muy lejanos del gravamen de las del trabajo.
#1904 Me resulta muy dificil de entender en que puede beneficiar que un rico pague el 54%-60% y que las empresas dejen de tener deducciones y rebajas a alguien con una renta baja.
Quizas deberiamos empezar a bajar impuestos a quien menos tiene seguido con dejar de gastar el dinero en soplapolleces antes que dejarlo todo como esta o parecido para confiscarle el dinero (mas aun) a quien no tiene por ahora problemas.
#1905 This.
Dinero hay ahora mismo de sobra, otra cosa es que se vaya la mitad a Suiza y el resto en mamandurrias.
#1906 Tener dinero en Suiza no es algo malo, es normal que la gente lo haga ya que los rendimientos obtenidos suelen ser mayores, rendimientos que por cierto, tributan en España, algo que le beneficia ya que tribuba por encima de lo que lo haria aqui. El problema esta en cuando esto no se cumple, entonces si, a por ellos.
#1907 En ningun momento he escrito nada en los referente a 'clases'. Dije rentas.
#1908 Ah no, yo me refería con 'dinero en Suiza' a dinero obtenido de forma ilegal en comisiones, mordidas, o puro y duro robo o 'donaciones privadas'.
#1908 hay una infracotización de las rentas del ahorro, que curiosamente responden al negocio de la gente que puede invertir en el mismo, que curiosamente es a quién le sobra dinero para destinarlo a la inversión y no al consumo.
#1910 Y repito, el que una renta alta pague mas no beneficia a quien no tiene dinero. El principal problema esta en que quien menos tiene no tiene capacidad de pagar los impuestos que le corresponden, y este gasto no puede ser asumido por el que mas tiene ya que llegariamos a unos puntos desorbitados al no reducirse el gasto que se tiene.
Criminalizar al que mas tiene por el hecho de tener mas en un contexto donde el dinero se despercia me parece absurdo. Hacerles cargar con ese peso haciendo que paguen mas, absurdo, mas que nada por que basta ser residente en otro pais para evitar cualquier mamoneo, y al final tendremos el mismo problema y menos dinero.
#1911 el problema no son los que mas tienen y pagan su 30-40 o 50% de impuestos, el problema esta en los que mas tienen y no pagan impuestos (o muy muy pocos) porque hacen mil triquiñuelas (todas legales por supuesto) para evitarlo. Evitar estas cosas debería ser el objetivo de la izquierda.
Yo he trabajado en una gran multinacional, y de 2000 trabajadores que eramos en mis oficinas, cada 50-100 personas trabajábamos para una empresa diferente. Aunque todos trabajábamos para la misma. Una se llamaba XXX online, la otra XXX.com , la otra "XXX export" etc etc.
Estas cosas no se deberian permitir :S
#1913 Luchar contra el fraude es algo que deberia hacer todo el mundo, sea socialista, socialdemocrata, conservador o liberal. Que exista esto no tiene nada que ver con una ideologia, ya que en principio todas condenan esa accion aunque lo graven de forma diferente.
En esas empresas que dices, ¿se encargaban todas exactamente a lo mismo o tenian diferentes funciones? De todas formas, creo que no hacian nada ilegal.
Por cierto Pablo el unde audiencias iglesias le sacó casi un millón de espectadores al todo poderoso de la encuestas & ibex 35 y apoderado del "yes we KANT".
Y en el hormiguero mas de lo mismo... uyyyy aquí la cosa huele a sorpresa 
#1914 seguramente en otros departamentos se encargaban de otras cosas, pero en mi departamento, todos trabajábamos de lo mismo y eramos de 3 empresas diferentes.
Y ese es el problema, que no hacían nada ilegal, pero por un motivo lo hacían, nadie se lía a montar tantas empresas si no obtiene un beneficio de ello.
No estoy acusándolos directamente de hacer nada que me perjudique, yo trabajé allí, y me fui contento del curro, pero siempre te pica la mosca detrás de la oreja cuando ves esto, porque piensas que hay algo sucio detrás.
#1915 Ha habido filtraciones de trabajadores de El País sobre los verdaderos resultados de Metroscopia.
Investiga un poco, porque te vas a llevar una grata sorpresa
Rajoy responderá el sábado a las preguntas de los ciudadanos en 'La Sexta Noche'
Ahora viene el hundimiento del PP
Fuente:
#1916 Quizas sea para evitar hacer contratos fijos, o por que directamente les salia mas rentable pagar como empresa 'mediana' que como 'grande'.
