La neutralidad de la red continúa comprometida:

Mepiro

Los operadores europeos bloquean el P2P y la VoIP

BEREC (European Regulators for Electronic Communications) ha enviado a la Comisión Europea sus hallazgos preliminares en cuanto al tráfico en Internet gracias a la recogida de datos de más de 400 operadores así como organizaciones de consumidores, industria de contenidos y algunos internautas privados. Aunque estamos en la fase de validación, consolidación y categorización de los datos, con un horizonte para un informe fijado en el segundo cuarto de 2012, sí se puede afirmar ya que la neutralidad de la red continúa comprometida: la práctica más frecuente es el bloqueo o limitaciones en el tráfico P2P, tanto fijo como en redes móviles, así como en la voz sobre IP (VoIP) a través de lo que se conoce como Deep Packet Inspection (DPI).

Además, BEREC ha encontrado una amplia variedad de restricciones a lo largo de Europa. Algunas se encuadran bajo el epígrafe de "seguridad e integridad" para controlar el tráfico de spam; otras para gestionar la congestión de datos que se realiza mediante buffers o a través de "estrangular" el streaming de vídeo. Y es que al menos 1/3 de los operadores intervienen en sus redes para ofrecer servicios especializados.

¿Qué es el DPI?

El Deep Packet Inspection es el acto de inspección realizado por cualquier equipo de red que no sea punto final de comunicación, utilizando con algún propósito el contenido que no es el encabezado (típicamente la carga útil) del paquete. Los dispositivos con habilitación DPI tienen la habilidad de mirar en la capa 2 y más allá de la capa 3 del modelo OSI

¿Qué dicen los ISP?

DPI permite a los operadores asegurar una distribución equitativa del ancho de la banda evitando congestión de la red. Adicionalmente, puede asignarse una prioridad más alta a VoIP o videoconferencias que requieren baja latencia en contraste con la navegación que no la requiere. Este es el enfoque que los proveedores de servicio utilizan para dinámicamente asignar ancho de banda de acuerdo con el tráfico que está pasando por sus redes.

Implicaciones jurídicas

Un informe del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea concluye que el bloqueo del tráfico P2P para impedir la circulación de contenidos con derechos de autor viola el secreto de las comunicaciones y la protección de datos personales.

Sobre BEREC

Fue creado por la Comisión a establecer un mecanismo adecuado para fomentar la cooperación y la coordinación entre los reguladores nacionales y la Comisión, a fin de promover el desarrollo del mercado interior de redes de comunicaciones electrónicas y servicios. Las primeras reuniones del Consejo de Reguladores del ORECE y el Comité de Gestión de la Oficina se celebraron en Bruselas el 28 de enero de 2010.

Fuente: http://bandaancha.eu/articulo/8346/operadores-europeos-bloquean-trafico-p2p-voip

Hilo interesante en Mediavida: http://www.mediavida.com/foro/6/neutralidad-red-implicaciones-400783


Otro recorte más a nuestra libertad sin que hagamos nada por evitarlo.

Y es que aunque no utilicces P2P ni VoIP (que estás en tu pleno derecho, por cierto), ALGUIEN está inspeccionando todas tus comunicaciones para comprobarlo.

Es como si correos abriera y leyera TODAS TUS CARTAS "por si acaso"


Más datos:

Cinco ISP españoles señalados por el test anticapado P2P de Google

Measurement Lab, el proyecto impulsado por Google para dotar a los usuarios de herramientas que permitan analizar la neutralidad de su acceso a Internet, publicó ayer los resultados almacenados durante los últimos años de Glashnot, test que analiza el filtrado P2P en una conexión. Cinco proveedores de Internet españoles aparecen en la lista negra.

En el banco de datos, publicado en deeppacket.info, podemos filtrar por país para ver los resultados de los test realizados desde cualquier parte del mundo. Si restringimos la búsqueda a España, nos muestra información para cinco ISP dentro de nuestras fronteras: Movistar, Ono, Jazztel, Orange y Euskaltel.

Hemos tomado estos datos para proyectarlos en una gráfica, que puedes ver abriendo este artículo. Lo primero que puede apreciarse es que en el primer trimestre de 2008, fecha en la que se abrió al público la herramienta, el porcentaje de test con resultado positivo era bastante alta. Ono, cablera que en el pasado se caracterizó por aplicar fuertes limitaciones al P2P, llegó a tocar el 27% a finales de 2008. Pero desde entonces la tendencia ha sido decreciente.

No sorprende ver a Ono en la lista, pero si a Jazztel. También están en la lista Movistar y Orange, operadoras que además de dar ADSL ofrecen internet móvil, donde el capado es habitual, como así lo reconocen los contratos.

Para los que no tengáis ni idea de qué se está representando (como yo hasta hace un rato) se está mostrando el porcentaje de pruevas en las que se ha detectado inspección de paquetes.

TL;DR Cuanto más alto el porcentaje, más malo el ISP.


La neutralidad de la red me parece algo a lo que bajo ningún concepto debemos renunciar

SasSeR_18

menudos hijos de puta.

denuncia masiva por violación de la 'intimidad' ? xd

1
GaTToO

3 letras
V
P
N

1 1 respuesta
Nucklear

Verás cuando puedan hacerlo legalmente y bajen la velocidad a servicios como VoIP para sustituirlos por servicios suyos (De pago)

#3 Si, pero la gente no tiene por que estar obligada a pagarse una VPN porque el cabron de su ISP lo quiera espiar. Esperemos que se haga como en Suecia y el Partido Pirata lance su propio ISP.

1 1 respuesta
GaTToO

#4 esperemos, pero por si acaso yo me voy preparando para los posibles nuevos tiempos en internet

y de paso dejo un audio de la declaración de independencia del ciber espacio , escrito por John Perry Barlow en 1996.

sigue siendo igual de valido o mas que entonces, os recomiendo su escucha

[media]http://www.goear.com/listen/c18cd50/declaracion-de-independencia-del-ciberespacio-john-perry-barlow-los-suenos-lucidos-de-alicia-[/media]

2 5 respuestas
PocketAces

¿Si Orange es naranja por qué su leyenda es en rojo? :wtf:

Bueno lo de la capabilidad de las compañías me pone de una hostia...

1 respuesta
allmy

#1 A parte que eso les cuesta mucho dinero. Dinero que pagamos nosotros.

SasSeR_18

#5 lloraremos dentro de unos años escuchando eso :(

Esta tarde buscando un anime para descargar, me saltó sin razón, redireccionándome y como una señal de Stop en mi camino, un velocímetro de mi ISP, o una prueba de conexión sin venir a cuento ninguno, si a alguien más le pasa próximamente que lo postee xD
seguro que es una paranoya pero bueno por si acaso

#10 sabios han habido y habrán, es de cajón que Internet ofrece demasiada información y pone en bandeja cosas que no les gustaría que tuvieramos presentes y de facil alcance.
desde piratería hasta la wikipedia, que no es más que una enciclopedia digamos, entretenida xD

miLo_

#6 es que jazztel tambien es naranja :\

bueno, nada que no se supiera ya, todos sabiamos que esto iba a pasar algun dia

menudos hijos de puta

B

#5 Eso es verdad que se dijo en 1996? Es increible macho, es como una previsión de futuro, Todo lo que se dice es contra lo que lucha el gobierno ahora O_o

4 respuestas
Nucklear

#10 Si, tengo que buscar un documental muy interesante sobre el origen de ese manifiesto, iba sobre el origen del hacking salían Woz, Mitnick, Barlow, todo el tema de los Phone Phreekers, etc..

1 respuesta
GaTToO

#10 de previsión de futuro nada, este sistema nunca ha visto con buenos ojos esto de que todos sus zánganos se puedan comunicar entre si con total libertad y de manera tan amplia

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_independencia_del_ciberespacio
http://es.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation

#11 porfavor

1 respuesta
Nucklear

#10 #12 Aquí lo teneis, creo que es ese si no me equivoco:

En español os lo dejo tambien:

Bonita ironía la de Steve Jobs y buenos tiempos aquellos :)

EDIT: Me parece que no es el de Barlow, pero lo dejo y si encuentro el otro actualizo.

2 1 respuesta
Mepiro

La verdad da miedo ver como todo lo imponen con la doctrina del miedo... Merece la pena ver el documental #13 Esta conversación no hubiera sido posible sin ellos...

el manifiesto de #5

DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DEL CIBERESPACIO

POR JOHN PERRY BARLOW

Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, ospido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos.

No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin más autoridad que aquélla con la que la libertad siempre habla. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.

Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto público de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.

No os habéis unido a nuestra gran conversación colectiva, ni creasteis la riqueza de nuestros mercados. No conocéis nuestra cultura, nuestra ética, o los códigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad más orden que el que podría obtenerse por cualquiera de vuestras imposiciones.

Proclamáis que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros límites. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos, donde haya errores, los identificaremos y resolvereremos por nuestros propios medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta autoridad se creará según las condiciones de nuestro mundo, no del vuestro. Nuestro mundo es diferente.

El Ciberespacio está formado por transacciones, relaciones, y pensamiento en sí mismo, que se extiende como una quieta ola en la telaraña de nuestras comunicaciones. Nuestro mundo está a la vez en todas partes y en ninguna parte, pero no está donde viven los cuerpos.

Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar, sin privilegios o prejuicios debidos a la raza, el poder económico, la fuerza militar, o el lugar de nacimiento.

Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo.

Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia. Aquí no hay materia.

Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos obtener orden por coacción física. Creemos que nuestra autoridad emanará de la moral, de un progresista interés propio, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos poder construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer.

En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.

Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestra burocracia las responsabilidades paternas a las que cobardemente no podéis enfrentaros. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, de las más viles a las más angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia de aquél sobre el que las alas baten.

En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Puede que impidan el contagio durante un pequeño tiempo, pero no funcionarán en un mundo que pronto será cubierto por los medios que transmiten bits.

Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a sí mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que reclamen su posesión de la palabra por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita ser realizado por vuestras fábricas.

Estas medidas cada vez más hostiles y colonialistas nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros "yos" virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.

Crearemos una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.

Davos, Suiza. 8 de febrero de 1996.

Mepiro

Y la cosa continúa:

ISPs de EEUU activan el 12 de julio un sistema de respuesta gradual para frenar las descargas

Hollywood ya tiene su propio sistema de respuesta gradual que controlara a los abonados de proveedores de internet estadounidenses que descarguen material protegido. La fecha de entrada en funcionamiento es el 12 de julio.

El pasado verano, varios ISP de EEUU admitieron que estaban trabajando en un acuerdo para adoptar un sistema de avisos que monitorice las descargas no autorizadas dentro de sus redes. Poco más se supo al respecto hasta hoy, que Cary Sherman, responsable de la RIAA ha puesto fecha a la entrada en vigor de este sistema.

Según sus palabras, a partir del próximo 12 de julio, varios operadores, entre los que se menciona a Comcast, Cablevision, Verizon, y Time Warner Cable, monitorizarán la actividad de sus abonados para desencadenar un sistema de avisos en el caso de detectar descargas de contenidos protegidos por derechos de autor.

Sherman explica que cada ISP ha implementado un sistema diferente en su red, pero que tienen en común una base de datos que registrará cada caso, de forma que podrá saberse si el usuario es reinicidente. Los primeros avisos tendrán carácter "educativo" y con un tercero se tratará de confirmar que el usuario es consciente de lo que esta haciendo desde su conexión. A partir de ese momento se activarán "medidas de contención" si el usuario insiste en su conducta, que podrán comprender desde la reducción de velocidad hasta la desconexión temporal.

Distribuidora porno pide a Telefónica que identifique a 9.000 clientes británicos

Golden Eye International, una de las grandes distribuidoras de películas pornográficas, ha solicitado a Telefónica UK los datos personales de 9.000 clientes para enviar cartas de amenaza por descargar vía P2P y conseguir pagos que les eviten procesos judiciales. Los juzgados determinarán si se da luz verde a estas prácticas en Reino Unido, por otra parte habituales en Estados Unidos.

La compañía Golden Eye International, que posee los derechos de buen número de películas para adultos y que es una de las organizaciones más batalladoras contra el intercambio de ficheros en las redes P2P (mediante técnicas como el rastreo de IPs), ha protagonizado un nuevo capítulo de esta lucha en los últimos días.

La distribuidora de porno identificó a 9.000 direcciones IP que estaban compartiendo filmes de temática adulta en las redes BitTorrent, y ante la justicia ha solicitado que la división de Telefónica en Reino Unido, que comercializa servicios bajo la marca O2, les dé nombres de los clientes con esas IPs.

La intención de Golden Eye International es, tal y como indican en su web, meter presión directamente a los usuarios y amenazar con emprender acciones legales salvo el pago de una cantidad compensatoria, que se estimaba en unas 700 libras.

Incluso, en el borrador de la carta advertía de que podría solicitar al operador la reducción de la velocidad o cortar por completo la conexión a Internet del denunciado.

Por la parte de los usuarios se presentó la organización Consumer Focus que vela por los derechos de los consumidores, representada por Guy Tritton.

Tritton argumentó que las pruebas que Golden Eye dice poseer (las 9.000 direcciones IP) no son seguras, ya que una dirección IP no corresponde inequívocamente con un individuo.

Además, considera que la campaña es del tipo totalmente especulativa, con el objetivo de, como hemos dicho anteriormente, amenazar y conseguir el pago de estas 700 libras (cantidad que considera totalmente arbitraria, ya que no es posible determinar en exactitud los "daños" causados) en el 75% de los casos, lo que les representaría aproximadamente unos 4,75 millones.

Golden Eye tiene una semana para responder a los razonamientos de Consumer Focus, momento en el todo dependerá de la decisión que tome la justicia al respecto, y que puede sentar un precedente a partir del cuál las distribuidoras puedan solicitar de forma masiva datos personales en base a una dirección IP, o en caso contrario cerrar este tipo de actuaciones en el futuro.

Sh1n0bY

alguien sabe el nombre de la cancion que suena al final del audio de #5?

ty

1 respuesta
Fyn4r

Cuanto más alto el porcentaje, más malo el ISP.

Y resulta que todos van en picado, me lo explicais? xD

A parte,

Y es que aunque no utilicces P2P ni VoIP (que estás en tu pleno derecho, por cierto), ALGUIEN está inspeccionando todas tus comunicaciones para comprobarlo.

Es como si correos abriera y leyera TODAS TUS CARTAS "por si acaso"

Esa comparación no es muy exacta que digamos

GaTToO

#16
puedes descargar el programa entero de aquí, el nombre de la canción se dice al acabar esta

http://www.mediafire.com/?mtp99202ckt2j2w

el músico es Ashura, pero no me acuerdo de la canción, pero descargate y escuchate el programa que yo creo que merece la pena

1 respuesta
Sh1n0bY

#18 gracias socio :D

B

Muy interesante, he pasado un buen rato leyendo y mirando los documentales que habéis colgado.
#5 Sabes si se puede descargar el audio? Gracias.

1 respuesta
GaTToO

#20 tienes el programa entero en #18 , pero si quieres pista de la voz sola para algún tipo de montaje sonoro te la puedo dar mañana.

lafundo

Al paso que vamos cada vez que nos sentemnos delante de un pc con conexion a internet, tendramos que insetar un carnet de internauta. La webcam nos hara un a foto y luego nos daran el permiso para navegar.

menuda mierda a la que dirigen esto.

Usuarios habituales