comentario moderado
#88 Comentaselo a HazteOir para que hagan una sentada frente a MV hasta que los admins la limpien de gays y personas de dudosa moralidad! Animo y se fuerte!
#93 Sorpresa, los gays son personas y como tal tienen diferente caracter, y al igual que hay personas normales y personas gilipollas, hay gays normales y gays gilipollas. No veo como la sexualidad de hipnos influye en su capacidad de moderación.
Pero supongo que a los liberales os renta mas tratarlos como perros malheridos que no pueden valerse por si mismos.
Pregunta así desde la ignorancia, por que nacer hombre o mujer y sentirse del sexo opuesto o algo a medio camino no se considera trastorno mental?
Que cada uno haga lo que quiera, no tengo nada en contra de que la gente se sienta lo que se quiera sentirse, al fin y al cabo esto solo les hace felices a ellos y no hace daño a nadie, pero con todo esto de ser politicamente correctos estamos dejando de llamar a las cosas por su nombre.
Algún argumento serio de por que esto no es un trastorno mental? Quitando casos donde un hombre tiene un nivel naturalmente alto de feromonas por X o por Y o una mujer de testosterona, hablo de gente que biologicamente es de un sexo totalmente definido pero se siente de otro.
#92 Es lo que tiene, que en la primera página ella/él/ello puede poner "Los fachas no tienen cerebro" y a tí por poner una argumentación con estudios y demás llega el crack de Hipnos y te oculta.
#98 Podrías argumentar por que está fuera de lugar?
Sin intención de provocar, simplemente me gustaría leer algún argumento serio de por que sentirse mujer/hombre cuando tu biología dice lo contrario no se puede considerar trastorno mental, más allá de que no se diga porque alguien se pueda ofender o molestar, o no sea politicamente correcto.
Ya hay que ser acomplejao de la hostia para pintar un autobús de odio y marginación
Y los que lo defendeis bajo un amparo de obviedad es para daros de comer aparte
#98 Osea que el debate se para cuando empieza a ofender a quién tú consideras no? A mi me parece una pregunta perfectamente comprensible, nada fuera de lugar y además llevada con mucho tacto, lo cuál no considero ni necesario.
Respecto a lo de los fascistas pues el argumento es un poco pobre, más que nada porque ha habido muchísimos "fascistas" extremadamente inteligentes, y porque yo puedo hacer la misma tontería con el "comunismo" y sigue siendo una mierda de argumento. Pero vamos, que te lo decía porque a mi luego me ocultan todo lo que no cuadra con la ideología política del mod de turno, aunque lo exponga todo lo educadamente posible. Sin embargo esta puede poner eso.
Bueno, si tienes la noche libre puedes empezar dándote un empacho de bibliografía sobre la relación entre la estría terminal y la transexualidad, y a partir de ahí sacar conclusiones (sean las que sean).
Cuando te piensas que estas campañas sólo sirven para que cuatro amargados se monten en un bus lleno de frikis fachacatólicos, y luego lees mediavida
#102 Bueno por lo que leo así por encima no está del todo confirmado, pero aunque lo fuera, sería algo así como una anomalía en una parte del cerebro?
#104 No te estoy acusando de decirme que Hipnos me ha ocultado bien. Bajo mi punto de vista hace un trabajo pésimo, y no me cae mal por ser homosexual, me cae mal porque siempre que alguien está en desacuerdo con el o le crítica lo achaca a la supuesta "homofobía" de este, lo cual me parece ridículo.
No estoy comparando fascismo/comunismo como ideología macho, no me lees, que difícil se me hace explicar algunas cosas, sobretodo cuando entro en algunos temas... Simplemente digo que había y habrá genios tanto fascistas como comunistas, que en muchos casos no tiene nada que ver con la ideología.
El tema viene a ser que el núcleo del lecho de la estría terminal es una estructura que presenta dimorfismo sexual y se ha informado de que su tamaño en los transexuales se corresponde con el del sexo con el que se identifican. Obviamente tendrás estudios de todos los tipos y calidades, tanto que reafirmen esto como que lo rebatan, por eso te he comentado lo de atiborrarte de bibliografía, porque al final es la mejor forma de sacar conclusiones (obviamente junto a la capacidad de discernir cuándo una investigación es mala, regulera, buena..., pero eso ya depende del conocimiento del propio lector).
#103 Da que pensar, pero demuestra que en cierto modo vivimos en una burbuja y ahí fuera hay gente que realmente está de acuerdo con cosas que para nosotros son burradas absurdas.
Una pregunta, ¿por qué os importa cómo se defina una persona sexualmente? ¿Os produce algún rechazo? ¿Os causa algún mal?
No estoy entrando en si merecen que les pague la SS la operación o si merecen trato especial u otras cosas.
La pregunta es simple: ¿por qué os importa si José coge y un día dice que ya no quiere ser José, si no Josefa?
La critica a #1, por cierto, que veo que muchos piensan otra cosa, no es por decir una obviedad, es por incitar al odio con frases como "Que no te engañen" o hablar de "un libro prohibido" y chorradas así para meter miedo a los padres.
#109 Ya ya, eso lo he leido, pero lo que vengo a decir es que si el tamaño de esa parte no va acorde con lo que dice el resto del cuerpo, se podría consideraría una anomalía. Es como si un hombre desarrolla pechos como una mujer, esto sería causado por un trastorno hormonal, potencialmente, y la disforia de genero, si el tamaño de esa parte del cerebro es la que lo causa, sería un trastorno mental?cerebral? Quizá no me explico bien pero creo que se ve por donde voy
#98 dejad el discurso de que los de ultraderecha son idiotas porque no tiene sentido y es una mierda xd tener ideas de odio no implica ser gilipollas.
#113 No lo implica pero tampoco puedes negar que suele ir relacionado.
El odio suele ser generado por la ignorancia, por lo que no se comprende, o por lo fácil que uno es de manipular.
Rasgos claros de un "gilipollas" xD
#114 pues si lo niego y es una gilipollez como una casa xd
Pero sigamos creyendo que son idiotas mientras esa peña se organiza y sigue plagando las instituciones xd
Los tontos organizandose y los listos tuiteandolo.
Ya, la cuestión sería cómo interpretas esa anomalía (también qué entiendes por anomalía), cosa que depende en gran medida de qué prioridad le des a lo que dice el resto del cuerpo. Es decir, hay un abismo de diferencia entre interpretar que esta anomalía es un fallo concreto, los que mandan son los genitales (por decir un atributo aparente) y por tanto la mujer que se siente hombre no es hombre bajo ningún concepto porque no tiene pene, o interpretar que el tamaño de dicho núcleo es tan determinante del sexo como los genitales, o quizás incluso más, y por tanto es completamente legítimo aceptar que una persona con genitales femeninos se sienta hombre. Y para valorar qué interpretación es más adecuada se requiere tener conocimientos profundos sobre estos temas, que ésa es la parte más jodida del asunto, porque te exige dedicar horas y horas de estudio y un análisis exhaustivo de, si no toda, la investigación más relevante.
#109 Pasate esa bibliografia, anda. Que el tema me apasiona ya que los fundamentos del lobby transgenero son brutalmente esencialistas y biologicistas. Hasta el punto de preferir a transexuales que homosexuales al mas puro estilo Iran.
#98sephirox:¿Consideras que los fascistas tienen cerebro? Si quieres te recuerdo el rastro de sangre que dejaron en nuestro país.
Según esa lógica entonces los comunistas tampoco tienen cerebro no? por el rastro de sangre y eso.
Solo pregunto.
