#60 España no avanzó con respecto al resto de Europa en 40 años porque se dedicó a llorar y no porque hubiera un dictador en el país.
#61 Me estas hablando de un periodo de 40 años yo de algo mas amplio no creo que sea casualidad que los mayores intelectuales,generales etc sean de origen europeo o asiático
#62 Como un día dijo un conocido: "¿Os habéis dado cuenta que en el fútbol no existen medio centros organizadores negros?"
Simplemente es una cuestión de desarrollo cultural. De donde y de cuando ocurrieron ciertos hitos y descubrimientos.
Parece bastante estúpido tratar de comparar el IQ de países desarrollados con los no desarrollados, teniendo en cuenta que el IQ tiene que ver, entre otros, con la escolarización, la alimentación y otros índices que no es que sean muy boyantes en la mayoría de países subsaharianos.
Seguir pensando que el hombre blanco es más inteligente que el negro por una cuestión biológica es como negar el origen antropogénico del cambio climático: puedes hacerlo y seguro que algunos pensarán como tú, pero hay una mayoría abrumadora de datos en tu contra.
En cuanto a la pregunta original: sí, ha habido imperios con negros mandando, y Egipto es un claro ejemplo. Lo que pasa es que siempre será más probable que florezcan civilizaciones con poder cuanto mayor sea la convergencia con otras culturas distintas. Y eso en Europa y Asia era el pan de cada día, no así en África.
Es un tema demasiado complejo como para soltar sin ruborizarse que los negros son más tontos.
#61 Socialmente no avanzó mucho pero económica e industrialmente ya le gustaría a ciertos países en desarrollo haber progresado tanto. Has elegido un mal ejemplo.
Es políticamente incorrecto decirlo pero es bien sabido que los negros tienen un IQ inferior al de las poblaciones blancas y que entre sus habilidades no destaca la planificación, organización etc. Estudios como el del profesor J. Philippe Rushton dicen que el IQ medio de las poblaciones afros es de 85 (en el caso de que estén mezcladas con otras) e incluso de 65 de media para las más puras. Por ello no debe extrañar esa incapacidad para en este caso la creación de sistemas complejos como sería un imperio. Por otro lado los negros tienen más facilidad en cosas que requieren sistemas repetitivos (un ejemplo son sus estilos de música tradicionales)
Hay estudios también que el marco en el que los negros se organizan es el tribal y no la civilización técnica. El problema es cuando mediante el colonialismo se rompió su sistema de organización tradicional para meterles con calzador la civilización técnica y urbana en la que encuentran grandes problemas de adaptación.
en africa han existido civilizaciones con una gran extension de terreno, pero como nuestro mapamundi es bastante falso en tamaño, sus imperios no parecen tan grandes, cuando lo mismo son del tamaño del sur-oeste de europa.
Sobre lo de conquistar el mundo supongo que se debe al equilibrio de poder que existia, si gastas muchos recursos para conquistar algo cuesta mas defenderlo y se pierde poder en el proceso ademas de posibles revueltas internas, tipo lo que le paso a Roma (demasiados enemigos por todos lados), haciendo muy dificil la conquista de africa (junto con dificultades en rutas para abastecimiento y logistica).
Falta de animales fáciles de domesticar y geografía compleja que impide el intercambio tecnológico -> menos tecnología que Europa -> Europa les patea el culo.
Este hilo es un ejemplo de la educación racista y deficiente que hemos recibido durante toda nuestra escolarización.
#77 Si nos explicas por qué te coronas.
Porque quitando cuatro que conocemos todos, creo que el tema está siendo interesante para aprender y bastante "normal".
Las bromas de la primera página son eso, bromas.
#76 Pero Africa no es Negro, Cartago o Egipto que es lo más gordo que se ha podido ver no son negros precisamente.
Imperios han tenido, pequeños pero los han tenido. Si pensamos en "Imperio" como algo similar al Español o al Británico... Pues entonces no.
¿Por qué? Por múltiples causas, siendo el clima y la geografía algunos de ellos. A ver quién es el guapo que le apetece invadir al vecino que está a cientos de kilómetros atravesando selvas llenas de bichos con enfermedades chungas o sabanas llenas de animales salvajes.
#59 Por decir algo.
La realidad es que la población árabe es menos inteligente que la Europea y que a pesar de la invasión en España sólo se islamizó parte de Andalucía y el Levante español.
El mestizaje con razas que tienen IQ inferior no crea individuos más inteligentes, los atonta, aunque según que raza es posible que mejore en otros atributos como los físicos.
Pero ya sabemos que hablar de razas es peligroso, puedes decir que las personas de origen sudafricano la tienen más grande, que son físicamente superiores, que los chinos son más bajos pero más inteligentes (si, a pesar que la tasa de escolarización es más baja que la de los países desarrollados)... pero que no se te ocurra decir que un blanco tiene más inteligencia que un sudafricano a pesar de que haya estudios que lo prueben o serás tachado de xenófobo, facha y demás cuñadeces que suele utilizar la progresía rampante.
#79 Esto no es FEDA, las coñas racistas no tienen cabida en un hilo así. De todas formas, el único comentario que he visto medio decente es el de #15.
Además, reducir el Imperio de Malí diciendo que "sólo se mataban entre sí" es ningunear todos los progresos comerciales, de recursos, etc, que tenían.
Claro que ha habido imperios en África, y claro que ha habido cientos de intelectuales negros, otra cosa es que no nos enseñaran absolutamente nada en la escuela sobre ello y opinemos sin haber abierto un libro.
#87 No tuvieron imperios de ultramar rollo español, que es lo que yo he entendido y por tanto lo que he respondido.
