#30 Y ahora es cuando te dicen que el CI está íntimamente ligado a la educación recibida, y se viene tu argumento abajo.
Y lo mismo os digo a los demás que tan pesados estáis afirmando que los negros son inferiores intelectualmente por pura genética. O ampliamente superiores físicamente. Ninguna de las dos cosas son correctas, si bien sí están ligeramente mejor preparados para esfuerzos físicos, la diferencia medida en el intelecto ha sido siempre baja y no se atribuye a más causas que a que son etnias provenientes, generalmente, de entornos de baja educación. Aparte de lo que dice #142.
Fijaos en los asiáticos como contraejemplo: se dice que son más inteligentes, ¿pero no es acaso que tienen los sistemas educativos más exigentes, y la cultura gira en torno al trabajo?
Recordad que el entorno nos manipula tanto como la genética, hamijos. Diferencias genéticas haber haylas, pero son nimias y no deberían tomarse como argumento para justificar nada, ni mucho menos una pregunta como la que hace #1, cuya respuesta con casi toda seguridad será que sus tierras no eran tan buenas como las europeas para la proliferación humana, sumada a otros factores de índole similar y de naturaleza azarosa.
#129 Deja de decir tonterías y ponte a leer un poco de metodología científica, Mesos. Que la estás cagando estrepitosamente soltando argumentos que apelan a correlaciones sin una ligazón causal que demuestre una puta mierda. Eso es falaz por definición.