No, ni de coña. Lo realmente egoísta es tener críos sin tener pasta para mantenerlos.
#90 Es que no veo qué problema habría habido si nadie hubiera querido tener hijos y la humanidad se hubiese extinguido, tampoco es que el universo dejase de funcionar o se implosionase por nuestra culpa, hay animales como por ejemplo el oso panda con un índice de natalidad bastante bajo que van hacia su extinción, pues bueno, es una pena, ¿y qué? Cada uno es libre, y si todos los individuos libres deciden no tener hijos, no veo dónde está el problema xD.
#93 Si no los puedes mantener no, evidentemente. No es cuestión de pobreza o riqueza, es cuestión de decencia. Si ganas 400 euros al mes no tengas diez hijos porque no les vas a poder dar de comer. Los críos, aparte de amor, cariño y todas esas cosas también necesitan muchas cosas que cuestan dinero.
#94 antes nisiquiera existía el dinero y si no fuera porque tus antepasados tuvieron muchos niños aunque alguno muriera por el camino tu no estarías aquí. esta claro que los tiempos han cambiado pero lo normal seguiría siendo tener 4 niños por si se te muere alguno por el camino
por que al fin y al cabo el propósito de los hijos es perpetuar tu genes y teniendo 4 hijos tienes 3 veces mas posibilidades que teniendo 1
#95
No exactamente. La estrategia reproductiva humana es la de tener pocas crías que reciben especial atención por parte de los progenitores, para asegurar así que al menos 1 sobrevive. Hoy en día los avances en medicina (por citar un ejemplo) permiten una tasa de supervivencia muchísimo mayor que hace unos siglos. Es por ello que en teoría no tienes la necesidad de tener 8 hijos. Tu tasa de supervivencia "genética" está más que asegurada con muchos menos.
Es más, nuestra estrategia reproductiva se ha desarrollado en un entorno en el que la perpetuación genética no era fácil. El hecho de que no "palme nadie en el primer mundo" ha alterado este equilibrio natural y amenaza con superar la capacidad de carga del planeta si no somos capaces de seguir mejorando la producción de recursos. Creo que hace ya dos siglos que entramos en crecimiento exponencial.
No sé yo que es más conveniente biológicamente. En la naturaleza esto se arregla de manera sencillísima y a la vez brutal. Nosotros veremos.
#93 Exacto, si no tienes ni para mantenerte a ti, que gran idea tener hijos, que no podras ni mantenerlos a ellos, ni darles una puta mierda, pero como los pobres no tienen otra cosa mejor que hacer que follar, pues a tener hijos.
Lo peor es que los pobres son los que tienen mas hijos, ya que como he dicho, no pueden hacer otra cosa.
Si al final la mayoría de los que dicen que no tendrán hijos en un futuro los tendrán. No tener un hijo ya sea adoptado o concebido hace perderte mil cosas en la vida. Que hoy por hoy, dada la situación actual y la edad que solemos tener aquí es normal que nadie quiera un hijo pero eso no quita que en un futuro la mayoría tenga hijos.
Cada uno con lo suyo, si no quieres tener hijos adelante, pero vamos, yo ahora tengo el ejemplo de la tia de mi padre, no se casó ni tuvo hijos ni nada y ahora está ingresada en un hospital por que se cayó en su casa (tiene 90 años) y suerte de que tiene a sus sobrinos (mis tios) que están allí con ella, pero imagínate estar en un hospital ingresado con 80 años y que nadie vaya a verte durante tu estancia, te destroza sin más.
#103 Cuando tenga su edad me pagaré las guarrillas con todo lo que he ahorrado en pañales, no veo donde está el problema.
#96 no es trolear. que me parezca egoísta tener hijos no significa que no sea lo mejor que puedes hacer con tu mierda de vida
#103 A mí me parece mas triste abueletes en el hospital/residencias y que teniendo amplia familia no vay a visitarlos ni Peter porque la familia suda hasta el culo de ellos, eso sí que es egoísta y triste.
Ah, espera que estamos hablando de egoísmo y tú dices que los tendrás para que te cuiden cuando seas viejo.
Creo que aquí es difícil perder la perspectiva del debate si tratamos primero de definir con claridad el concepto egoísmo. En realidad, como señalan por ahí, todo es egoísmo en la medida en la que todo es un medio para causarnos bienestar a nosotros mismos, lo cuál es egoísta.
#101
La cuestión es si eso es un problema. Ser delgado y tener poca masa muscular también, y mira Bill Gates.
Desde que existen mecanismos compensatorios o tecnología suficiente para solventar ese punto ciego, la cuestión evolutiva como que pierde el sentido. Teniendo neveras no hace falta heredar la genética ahorradora para subsistir en invierno con la capcidad de acumular más tejido adiposo. Es más, ahora es un inconveniente por posibilidad de desarrollar obesidad o síndrome metabólico.
yo si algun dia tengo hijos, pretendo meterme a una residencia si me lo puedo permitir cuando sea viejo, ya que nos hemos empeñado en alargar la vida abusando del a medicina, por lo menos que mi senilidad se la coma alguien preparado para soportarlo y en un sitio con más viejos para decir que en mis tiempos todas eran putas.
Como no puedo tener hijos, ni me lo planteo. En el caso de que pudiera, tal y como están las cosas, tendría que pensármelo muchísimo.
Creo que lo de no tenerlos no tiene nada que ver con egoísmo, hay muchos otros factores que te pueden hacer decidirte por una cosa u otra. De todas maneras, lo de ser egoísta no me parece tampoco algo negativo; quien quiera gastarse SU dinero en viajes, buenas juergas, en pasárselo bien él/ella en lo que le dé la gana, en lugar de en pañales, me parece estupendo.
#110 Claro, ahora la evolución favorece las culturas que se centran en la familia y en tener hijos. Los que no, no perviven.
Como dicen por aquí, ser egoísta sería tenerlos sin la convicción real, los medios y la voluntad para comprometerse de por vida.
Decidir no tener descendencia me parece de lo más normal del mundo hoy en día.
#109 En que momento he dicho que los voy a tener para que me cuiden de viejo? por que igual tengo hijos y no paso de los 50 años.
Yo he puesto el ejemplo de esa persona la cual no tiene hijos y que si no fuera por sus sobrinos estaría sola, con un brazo operado en su casa esperando a la muerte.
Que tu quieres lo mismo? pues vale, pero oyes, no tengas hijos no vayas a necesitar que te dejen dinero y los hayas tenido solo para ese fin.
A mi no me parece mal que alguien no quiera tener hijos.No entiendo por qué demonios se supone que hay que querer tenerlos?Es obligatorio?Donde esta escrito que no querer hijos es cosa de egoismo,y que tener hijos no?Hay padres muy egoistas.Que pasa con esos?
#14 El sistema no me deja hacer eso.
Si ademas sumamos las cantidades de papeleo/tramites/viajes y chorradas varias de requisitos y dinero que hay que soltar...
Muy guapo en la TV pero en la realidad es un aventura sacadineros.
¿Tengo el dinero y recursos aceptables para hacerlo? SI.
¿A cualquier precio? NO.
Por otro lado con respecto al tema, si hubiese mas estabilidad economica, ojo digo economica, no de mantenerse en el mismo trabajo decadas, entonces habria mas hijos.
Aparte tampoco es que las medidas de conciliacion familiar/laboral en España sean muy buenas. Muy bonitas suena en las noticias, para funcionarios y gente que trabja de lunes a viernes... al resto como que ejem ejem....
Veta a un empresario de una empresa pequeña o mediana pidiendo el padre los 15 dias de permiso...
Y de ahi en adelante las siguentes medidas...
Que la ostia de la puerta al despedirte va a ser pequeña.
#117 El que algo quiere algo le cuesta. Pero claro, es más fácil parir otra vida y nos dejamos de tonterías. Pero eh, lo hacemos por la sociedad.
#118 Mi dinero me cuesta lo suyo ganarlo, para luego perderlo alegremente en tramites burocraticos de puro relleno y viajes sin sentido.
#119 Dejémoslo en que la vida de esos niños no merecen la inversión de ese tiempo y dinero.
