La NSA: El espionaje fue realizado por España y Francia

Mepiro

La NSA afirma que el espionaje masivo fue realizado por Francia y España

La información de inteligencia supuestamente recolectada masivamente en los últimos meses en España y Francia, y publicada recientemente en periódicos de ambos países, fue obtenida en realidad por los servicios secretos españoles y franceses, no por los de Estados Unidos, y ni siquiera fue reunida dentro de esos países, sino en diferentes puntos de conflicto internacional, según confirmó este martes ante el Congreso el director de la NSA, general Keith Alexander.

“Los informes de que la NSA recogió miles de millones de llamadas telefónicas son completamente falsos. Ni los periodistas ni la persona que robó esa información clasificada saben lo que tienen delante”, declaró el general Alexander durante una comparecencia ante el comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Los espías franceses y españoles fueron los que recogieron la información sobre millones de llamadas telefónicas y más tarde la entregaron a la NSA, según The Wall Street Journal

“Para ser perfectamente claro: esta no es información sobre ciudadanos europeos”, aseguró el director de la NSA. “Se trata de información que nosotros y nuestros aliados de la OTAN hemos obtenido conjuntamente para la protección de nuestros países y en apoyo de nuestras operaciones militares”.

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, no quiso confirmar ni desmentir específicamente lo que previamente había publicado The Wall Street Journal sobre la tergiversación del espionaje en Europa, y prefirió referirse, en términos generales, a que EE UU mantiene “importantes relaciones de cooperación con los servicios de inteligencia de otros países”, con los que comparte de forma constante datos que contribuyen a la seguridad de EE UU y de otros países.

El propio Carney y otros altos funcionarios de la Administración habían comentado en días anteriores que las noticias publicadas en la prensa europea sobre el espionaje norteamericano contenían múltiples “distorsiones y equivocaciones”. Preguntado este martes en su conferencia de prensa diaria si esta supuesta participación de los propios servicios europeos era una de las “equivocaciones” a las que había aludido anteriormente, Carney optó por insistir en que confía en que “la relación de cooperación que tenemos con otros países se mantenga”.

El tono críptico del portavoz de la Casa Blanca dio aún mayor credibilidad a la información publicada por el Journal -y repetida, según sus propias fuentes, por el corresponsal de la cadena ABC en el Pentágono-, según la cual los documentados obtenidos por Edward Snowden y publicados por El Mundo en España y Le Monde en Francia han sido mal interpretados y no se corresponden con la recolección de llamadas entre ciudadanos de esos países.

Según el diario conservador, los expertos de la NSA que han analizado lo publicado por Le Monde están convencidos de que se trata de un programa de obtención de datos en determinadas áreas de conflicto del mundo –no especifican cuáles- que llevaron a cabo los propios servicios de inteligencia franceses y después entregados a la NSA, con la que habitualmente intercambian información de seguridad.

Los expertos de la NSA no han tenido aún oportunidad de analizar los datos publicados por El Mundo sobre España, pero, según el Wall Street Journal, están seguros de que se trata del mismo programa, igualmente conducido por los servicios secretos españoles en distintos lugares y puestos después a disposición de la Agencia de Seguridad Nacional de EE UU.

Fuentes oficiales citadas por varios medios de comunicación afirman que la Administración norteamericana se había abstenido hasta ahora de comentar sobre la actividad de los servicios secretos europeos para no entorpecer la cooperación, lo que hace pensar que si ahora ha decidido hacerlo ha sido con el propósito de contrarrestar el daño de imagen sufrido por el espionaje estadounidense y tratar de poner fin a esta crisis.

Si esas información se confirman, podrían ayudar, en efecto, a aliviar las tensiones surgidas con Europa por el espionaje masivo. Pero esos programas de vigilancia son, en todo caso, independientes de la operación, también revelada por Snowden, sobre el seguimiento de las conversaciones a 35 líderes mundiales, entre ellas la canciller alemana, Angela Merkel, que es la única que ha descubierto el rastreo, o al menos la única que lo ha hecho público.

Sobre ese espionaje directo a los líderes, la presidenta del comité de Inteligencia del Senado, Dianne Feinstein, informó en un comunicado en la noche del lunes que había hablado con el presidente Barack Obama y que éste le expresado su voluntad de poner fin a esas actividades. La Casa Blanca no confirmó esa disposición, pero recordó que el presidente había dado orden de revisar los sistema actuales de recogida de información, bajo la premisa de espiar sobre aquello que se necesite no sobre todo lo que la sofisticada tecnología actual permita.

No hay plazo establecido para el final de esa revisión, pero se percibe que Obama trata de limitar el campo de actuación de sus servicios de espionaje, aunque con la discreción y la cautela que un asunto así exige. En ese sentido, fuentes oficiales informaron también este martes a la agencia Reuters que la Casa Blanca había impartido instrucciones para reducir el volumen de información que se recoge en las Naciones Unida

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/29/actualidad/1383074305_352044.html

Hay dos problemas graves en esto:
Primero por anticonstitucional, que al ser quien lo hace español no hay escusa que valga. Y segundo por traición, al regalar datos de todos los españoles a una potencia extranjera.

Y bueno yo ya conocía como se las gastan por ciertas informaciones que te llegan de gente de grandes empresas o en puestos de alta seguridad. La información que no quieras que se conozca simplemente no la emitas por ningún medio (Internet, teléfono, etc...) . Lo mejor hablar de cara a cara.

Vamos que viendo cosas como esta, es normal que algunos acaben con gorritos de plata y vasos de plástico con cuerda (Cómo teléfonos).

Arreglado #2 ... Aunque ahora mismo está en todos los medios

Carranco

fuente pls ?

1 respuesta
Kaiserlau

Las leyes antiterroristas y blabla q se firmaron despues del 11s.. a casi todo el mundo le dio igual perder derecho a la intimidad para ganar seguridad..
Ademas esta noticia no sorprende a nadie, cuando salio a la luz el "escandalo", el 1º movimiento de las naciones implicadas fue que se dieron por "sorprendidas" de cara a la opinion publica pidiendo explicaciones a estados unidos, y la nsa las ha dado jajaja, ahora la pelota vuelve al punto A.
Asi que, ya lo sabeis, en todos los paises de la otan esto va a seguir pansado, nos guste o no.

Ahora bien ¿q diferenecia hay entre estas agencias y la stasi?

1 respuesta
T

Entonces a ver si me entero que Emotional va a tener razón y yo siempre criticandole...

1) En EEUU hay un atentado se implanta un sistema de control de comunicaciones por la seguridad de los ciudadanos, con la excusa del atentado "es innegable" que hace falta mas control

2) En varios países de Europa hay atentados y se implantan sistemas (Tanto gobierno como oposición) de control de las comunicaciones

3) La información de los países Europeos se comparte con EEUU.

4) Los presidentes de EEUU y X país europeo se hacen fotos dándose la mano y dan un discurso de lo buena que es la relación entre ambos países

5) Saltan las noticias de espionaje en EEUU, los medios y políticos dicen que es un acto muy sucio y le pasan el marrón. Mientras tanto todos niegan asilo a Snowden e incluso prohíben que vuele sobre sus espacios aéreos

6)Profit

1
Carranco

De ser verdad, es MUY curioso, que todas las noticias en los periódicos de tirada nacional tengan como titular a rajoy diciendo " estamos muy preocupados por el espionaje de la nsa a los españoles" cuando habían sido ellos.

Parafraseare aquí a un gran poeta, shota xD, El único político sincero, es el que se deja el micro abierto

SasSeR_18

Mientras el ciudadano español pone el culo ante su gobierno y sus medidas, este último va comiendo po*** donde interesa escupiendole el semen a todo su país.

Los locos paranoicos siempre a la vanguardia. <3 Emotional.

Mepiro

#3 Está claro que esto no debería de sorprender a nadie... Lo que no quita que el gobierno o el responsable de inteligencia deberían de dar explicaciones sobre el tema...

Que sea lo común no quiere decir que deba ser aceptado.

Y ya para colmo lo de hacerles el trabajo a un país tan "civilizado" como los EEUU es para hacérselo mirar, nos follan por todas partes y sólo sabemos aplaudir.

1 respuesta
Carranco

#7 Discrepo, esto debería sorprender a todo el mundo, pero tienes razón en parte, no sorprende a nadie, por que nos da igual ya todo, solo pensamos en nosotros, hemos perdido nuestra conciencia social, y nuestro pensamiento critico.

NOS ESTÁN ESPIANDO! están tomando información personal de gente normal y corriente, para usarla en nuestra contra de mil y una maneras diferentes, somos sus marionetas.

Realmente a día de hoy, no veo la diferencia entre aquel esclavo negro de las americas y nosotros, da igual lo que hagan, nosotros acatamos y seguimos hacia delante.

apatía ...

1 respuesta
Korth

Por si alguien no lo pilla, el capitán es España.

2
T

Lo que la gente no entiende (los que te dicen a mi me da igual por que no hago nada malo o lo prefiero por que así pillan terroristas) es que es un espionaje indiscriminado.

Primero te espían seas o no sospechoso (perdiéndose toda presunción de inocencia y derecho a la intimidad) y luego buscan sospechosos en esa lista, cuando en nuestro supuesto sistema primero deberían buscar al sospechoso y bajo orden judicial entonces espiar si fuera necesario.

Lo peor, que lo que hoy no es ilegal mañana puede serlo por que hemos perdido todo el control y el pueblo tiene decisión -1. La infraestructura ya esta creada y solo hay que cambiar el filtro de la lista para perseguir a unos u otros

Kaiserlau

#8 Pero no extraña a nadie q la mayor superpotencia espie tanto dentro como fuera de su pais, lo q no es normal sq usen los viejos sueños no cumplidos de espionaje de los peores ejemplos de estado y los pongan en practica. Esto es un espeionaje masivo a gran escala q deja a la antigua kgb,stasi,gestapo etc.. en meros aficionados, en cuanto a control.
Y ademas la escala asusta, debe de haber mucha gente trabajando para esto o pensais que con un par de miles se hace? xDD Alguno antes de acabar mal de la cabeza sale de ese circulo y lo denuncia, pero se juega la vida con ello..

1 respuesta
Carranco

#11 has leído la noticia ? los que espiaban eramos nosotros, bueno no nosotros, nuestro gobierno a su pueblo, y luego le daban la información a la NSA, la información a sido recabada por NUESTROS espías, con el beneplácito de NUESTRO gobierno, por eso es tan gracioso ver las noticias y ver a rajoy citando al embajador norteamericano para que le de explicaciones... es todo de cara a la opinión publica, y ahora se les a visto el plumero.

1 respuesta
B

.

1 respuesta
Mepiro

Hoy si están explicando la noticia... Lo dicho: Un disparate

El CNI entrega a EE UU millones de datos personales para que los cribe

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), como la práctica totalidad de los principales servicios de espionaje europeos, traslada periódicamente a la Agencia Nacional de Inteligencia estadounidense (NSA, en sus siglas en inglés) grandes cantidades de metadatos personales —origen y destino de llamadas telefónicas, hora y duración de las mismas, localización de los interlocutores— que esta última procesa, según confirmaron EL PAÍS distintas fuentes conocedoras de dicha colaboración.

El director de la NSA, el general Keith Alexander, dijo el martes en el Comité de Inteligencia del Senado estadounidense que se habían malinterpretado los documentos filtrados por el exanalista Edward Snowden y que los millones de metadatos referidos a Francia y España (70 y 60 millones de registros, respectivamente, solo en un mes) no habían sido recopilados por su agencia sino por “servicios amigos”, en alusión al CNI español y a la DGSE francesa.

“En términos generales se suministra información de los entornos donde los norteamericanos tienen menos presencia y eso es fuera pero también dentro de España”, asegura Luis de la Corte, que dirige en la Universidad Autónoma de Madrid el área de estudios estratégicos de inteligencia. “Eso abarca áreas geográficas y también grandes empresas españolas que, por razones obvias, son más proclives a cooperar con servicios de su propio país que no con otros extranjeros”, añade el profesor. No cita a ninguna empresa, pero otras fuentes sostienen que el CNI mantiene con las compañías españolas de telecomunicaciones una relación similar a la de la NSA con Google o Facebook.

Jean-Charles Brisard, experto en terrorismo que fue contratado por víctimas del 11-S en EE UU para llevar a cabo su propia investigación sobre aquel atentado, señala que los servicios de espionaje europeos entregan grandes bloques de metadatos a la poderosa agencia estadounidense dedicada al control global de las comunicaciones.

“La colaboración entre agencias de inteligencia se asemeja a la del sistema SWIFT [la red internacional de transacciones financieras con sede en Bruselas]”, prosigue Brisard. “Los datos de estas operaciones se trasladan masivamente al Departamento del Tesoro de EE UU, que tiene capacidad para procesarlos y detectar las operaciones sospechosas”, afirma.

“Los europeos poseen capacidades de interceptación no muy alejadas de las que tienen los estadounidenses, pero en cambio no disponen de los mismos medios para procesarla”, continúa Brisard. “De ahí que les trasladen el material en bruto para su criba”, concluye.

El general Félix Sanz Roldán, director del CNI, aseguró tajante el pasado martes: “Trabajamos siempre dentro de la ley”. El servicio secreto español cuenta con un magistrado adscrito del Tribunal Supremo que debe autorizar las entradas en domicilio y las intervenciones telefónicas, pero también la recopilación de metadatos de llamadas, SMS y correos electrónicos.

La cuestión central es si estas actividades, que vulneran el derecho a la intimidad de los ciudadanos y la privacidad de las comunicaciones en España, se efectúan o no bajo control judicial. Según los expertos consultados, la legislación española parte de la base de que la suspensión de derechos solo puede ser motivada e individual y nunca masiva e indiscriminada. Es decir, un juez no puede autorizar que se pinche el cable submarino Columbus III que une Sicilia con Florida pasando por Conil (Cádiz) y por el que circulan millones de comunicaciones.

La alternativa es que esos datos se captaran fuera de España, en áreas como el Sahel o Afganistán, donde el CNI y la NSA colaboran. Sanz Roldán comparecerá en el Congreso para explicarlo, probablemente el próximo miércoles, pero lo hará en la Comisión de Secretos Oficiales, a puerta cerrada.

fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/30/actualidad/1383165890_460083.html

1 respuesta
Mepiro

y destaco:

El general Félix Sanz Roldán, director del CNI, aseguró tajante el pasado martes: “Trabajamos siempre dentro de la ley”. El servicio secreto español cuenta con un magistrado adscrito del Tribunal Supremo que debe autorizar las entradas en domicilio y las intervenciones telefónicas, pero también la recopilación de metadatos de llamadas, SMS y correos electrónicos.

60 millones de registros ...

Joder para que luego digan que nuestra Justicia es lenta. Este tío debería de salir en la próxima entrega de los X-Men

T-1000

Menuda verguenbza

SasSeR_18

....

Define bien su trabajo hasta ahora

bammargera
koplousky

Ah bueno, que al final no pasa nada...

Kaiserlau

#13 creo q no has entendio xD lee #14 lo graban todo y luego lo filtran, los encargados "regionales" lo unico q hacen es servir esos datos a la nsa de forma masiva.

arChieSC2

Ayer a las 9 estaba escuchando las noticias y decían que España estaba pidiendo explicaciones a EEUU sobre el espionaje, la gracia es que en los periódicos digitales y demás ya estaba la noticia en primera plana diciendo que España y Francia era quienes facilitaban datos a la NSA. Pero obviamente los amigos de antena 3 no iban a soltar eso en las noticias... quedaba un poco feo, ya si eso hoy rectificarán la noticia de ayer, ah no que pasarán de ello y rellenarán con cualquier otra mierda.

bLaKnI

Imaginaos un centro de supercomputación.
En dicho centro, un terminal en el que escribir un nombre y unos apellidos.
Dicho terminal manda una petición de búsqueda al servidor central o al HUB.
Brevemente explicado, se procesa todo lo que tiene relación con dicho nombre y su cúmulo familiar para así poder asociar dicho nombre con el conjunto de IPs usadas en un período completo de X años.
Se cargan todos los paquetes de datos que hayan viajado por RIMA y similares asociados a las IPs recaptadas por los nombres grupales y se procesan los paquetes.
En poco tiempo, un historial COMPLETO de todo lo que ha "solicitado"/procesado el Sr. X Y Z en internet. Listado, límpio y organizadito para ser computado.
Se le aplica un conjunto de filtros de organización y detección a dichos paquetes de datos y se clasifica al indivíduo acorde a lo especificado via filtrado.

Da que pensar...

Kaiserlau

Un docu sobre el tema
La noche tematica: Control tecnologico
http://www.putlocker.com/file/B9A8A090D4ABE640
Cada vez que nos conectamos a algún servicio o utilizamos una aplicación, aceptamos una larga lista de términos y condiciones de uso; textos que están diseñados para que se lean con dificultad, para ser casi invisibles o de difícil acceso. ¿Sabemos realmente lo que aceptamos cada vez que hacemos click?

lmonst3r

Espionaje compartido
http://www.youtube.com/watch?v=_Z727X-sPIA

Usuarios habituales