Los nubarrones de la economía española. Crisis incoming.

Eyacua #1411 Oct '19

#1410 Por ejemplo, si. O podria simplemente Boeing ser uno de los "patrocinadores" de la carrera de Trump y con la bajada del rival ya obtener un buen beneficio. Sera por creatividad a la hora de aplicar el trafico de influencias xD.

Lo que esta claro es que las jugadas tienen como intencion manipular el mercado mundial, es imposible que Trump y su sequito no sepan las consecuencias de sus constantes declaraciones publicas, imposible que esta persona cree este "caos" de forma casual o por ineptitud.

Hay una cita de The House of Cards muy buena que dice algo asi como:

"En politica nunca ocurre nada al azar. Cuanto mas al azar parece que ha ocurrido algo es que mejor esta ejecutado."

1

Contractor #1412 Oct '19 El Inmortal

España va bien!

1 respuesta

Desper4doS #1413 Oct '19

#1412 No contáis con que Pedro el Guapo tiene pensado reducir a menos de la mitad sus consejeros, eliminar duplicidades y reducir el gasto en CCAA para sacar la pasta para las medidas

usarmy #1414 Oct '19

Esta claro que el político de turno lo que hará será apurar los huesos hasta que pete. Como un puich de mont, en busca y captura con suldazo de 8000 euros+dietas.

Hiervan #1415 Oct '19 Penitente

Ufff menos mal que se van a seguir creando empleos, que os jodan libegales jajaajjaj.

5

B

[Borrado] #1416 Oct '19

#1409

China no hace más pobres a las empresas norteamericanas. En absoluto, metiéndose en China aumentan sus ingresos, pero eso no le gusta a Trump (ni al gobierno o público estadounidenses en general) porque externalizan industria y se pierden trabajos en USA, ademas de darle tecnología al gobierno chino.

Como contradecirse en la misma frase.

1 respuesta

Drakea #1417 Oct '19 Flippy's Son

#1416 Explícame la contradicción porque es que no la veo por ningún lado.

1 respuesta

B

[Borrado] #1418 Oct '19

#1417 Tienes un problema pues

emir #1419 Oct '19

Yo no veo la contradicción tampoco, las empresas norteamericanas no se hacen más pobres, si no la economía americana.

Contractor #1420 Oct '19 El Inmortal

Francoooooooooooooooooooo!!!!!

2 respuestas

Nerviosillo #1421 Oct '19 Naziosillo

#1420 Nooo
No me lo creo.
Pedrosidente nunca miente. El es el uno.

GaN2 #1422 Oct '19 Inocente

#1409 El problema como bien dices es que las empresas americanas en China juegan con desventaja por la distintas leyes y trabas que hay mientras que dicha empresa en USA juega a igualdad de condiciones. La guerra comercial es en gran parte por ello y lo que pretende Trump es que a las empresas americanas se las deje entrar en el mercado Chino con las mismas condiciones que sus empresas.

Luego ya podemos entrar a valorar si Trump está manipulando el mercado, si lo hace por razones personales, si es un initial, etc. pero en la idea base y bajo mi punto de vista tiene razón.

B

[Borrado] #1423 Oct '19

le esta cayendo una de mierda a pedrosidente estos días que no es ni medio normal, le llueven ostias de todas partes

Petxa #1424 Oct '19

Lo de Pedro Sanchez el guapo es broma no? Si tiene deforme la cara

2 respuestas

emir #1425 Oct '19

#1424 Tampoco nos vamos a poner exquisitos a estas alturas muchacho

B

[Borrado] #1426 Oct '19

#1424 tu has visto a su competencia? incluso rajoy es guapo al lado de pablo o rivera
Y ya ni hablemos de casado, que parece el primo pijo de madrid medio retrasado

B

[Borrado] #1427 Oct '19

#1420 Llevan haciendo esto toda la vida con absolutamente todos los indicadores. Hasta el punto de que el INE publica datos falsos constantemente.

Las únicas cifras que no pueden manipular son las del Ministerio de Hacienda, y ahí es cuando se ve las trampas que hacen.

En cualquier país democrático esta gente estaría en la cárcel, y en uno no democrático estarían colgados en la plaza del pueblo. Aquí ni una cosa ni la otra, los huesos de Franco y el aumento de la ultra extrema derecha es mucho más importante.

B

[Borrado] #1428 Oct '19

Los peores datos del empleo se dan en los sectores precarios con más presencia del SMI
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-10-25/peores-datos-empleo-sectores-precarios-smi_2299255/

Quizá para el año 3450 los políticos de España se enteren de cómo funciona un mercado.

2 respuestas

Belerum #1429 Oct '19

#1428Noveno:
Quizá para el año 3450 los políticos de España

Al ritmo a que vamos para el año 3450 España estará dividida en 34 estados.

Los políticos saben muy bien como funciona SU mercado. Promete lo que sea imposible, pero quieran oír los votantes.

Knelo #1430 Oct '19

#1428 oh vaya, quién se iba a imaginar que subiendo el SMI los sectores que pagan según ese valor iba a empezar a despedir gente.

Yo subiría el Smi a 2000 € así todos ricos

1 1 respuesta

B

[Borrado] #1431 Oct '19

#1430 Sáltate un paso, ponte a imprimir dinero y le das una renta básica de 10.000€ a cada persone

DoRiTo #1432 Oct '19

Cuando defendeis que se bajen los impuestos a las empresas porque no paran de pedirlo, entiendo que sois conscientes de que es para quedárselo, claro.

1 2 respuestas

Calzeta #1433 Oct '19

#1432

No, es para mejorar las condiciones de sus trabajAJAJAAJ...

1

Drakea #1434 Oct '19 Flippy's Son

#1432 ¿Porque se lo iban a quedar?

Si las empresas están dirigidas por avariciosos que solo buscan el mayor beneficio y ganar el máximo dinero posible ¿por que van a quedarse los beneficios extra en lugar de reinvertirlos en ampliar el negocio para aumentarlos todavía más?

¿Como concilias la creencia de que las empresas solo buscan el máximo beneficio con la de que cuando aumenten sus beneficios van a cogerlos y esconderlos debajo de la almohada?

1 3 respuestas

Vi0LaToR #1435 Oct '19

La política, la salsa rosa de los intelectuales, barça o madrid? ateo o creyente? Derechas o izquierdas? Debates siempre pero conclusiones nunca en la práctica porque el pueblo no puede hacer nada.

DoRiTo #1436 Oct '19

#1434 Pues suelen disculparlo con la idea de aumentar la producción.
Lo que se saltan totalmente es que si produces por encima de lo necesario, el producto se abarata o tienes que almacenarlo.
Tienes que ajustar la producción a la demanda, y la demanda necesita sueldo o no pide nada.
Como siempre les hace falta que se lo diga un plutócrata, suelo tener a mano las charlas de Nick Hanauer.

1 respuesta

Drakea #1437 Oct '19 Flippy's Son

#1436 ¿Pero si aumentar la producción no genera más ingresos por lo que has dicho, por qué van a hacerlo entonces? Hay otras maneras de reinvertir en un negocio más allá de "aumentar la producción" como diversificarse, expandirse, etc... que requieren nuevos puestos de trabajo.

Una empresa que se debe a su junta de accionistas requiere de ingresos siempre en alza para justificar las inversiones. A mi modo de ver hay muy pocas maneras para una empresa de crecer sin que esto implique generar trabajo. Es cierto que no implica que los sueldos ya existentes crezcan, para eso hace falta que los trabajadores mismos (idealmente), o el Estado, les obliguen a negociar subidas. Pero en todo caso el primer prerequisito es que la empresa esté creciendo.

1 1 respuesta

DoRiTo #1438 Oct '19

#1437 el trabajo lo generan los clientes.
Por más pasta que le des al de la tienda, la única manera de que abra una caja más es tener más clientes en cola.

1 1 respuesta

Drakea #1439 Oct '19 Flippy's Son

#1438 Insisto, abrir otra caja no es la única manera que tienes de reinvertir el dinero. Puedes abrir otra tienda en otro lugar, puedes desarrollar nuevos productos, puedes invertir en publicidad para atraer más clientes, etc...

Esto es algo que trasciende el liberalismo, libres mercados o lo que sea. La riqueza se crea mediante la reinversión del capital. Luego el como se redistribuya es una cosa aparte, y es cierto que su existencia no garantiza que se reparta justamente, pero es una condición imprescindible para ello. Si no hay riqueza no hay reparto alguno.

1 1 respuesta

DoRiTo #1440 Oct '19

#1439 y esas tiendas necesitaran clientes, o se irán a la porra.
La publicidad si no la ve nadie, o si la ven pero pasan, también a la basura.
Sin clientes no haces nada.

Por otro lado has puesto tú mismo que la empresa se debe a dar beneficios a la junta directiva, a los inversores y demás petulea.
Sea por dar aguachirri, por llevarse subvenciones o por despedir a media planta.
No tiene nada que ver con mejorar la vida de nadie, salvo la de ellos mismos.

Que hagan lo que les de la gana, menos ir de mesias de la creación y el bienestar.

2 respuestas

Usuarios habituales

Tags