Nueva matanza en EEUU: 27 muertos

#285 mejor coger los paises que quieres y los datos que quieres para tener razón verdad?

Existen muchos paises con gran cantidad de armas los cuales sus niveles de muerte scon arma de fuego son muy inferiores a otros paises con menso cantidad de Armas.

Así que eso , mientras más armas , más muertes no se cumple.

Suecia tiene 31,6 armas por cada 100 habitantes , mueren 1,47 personas cada 100.000 habitantes

Canada tiene 30,8 armas por cada 100 habitantes , mueren 4,78 personas cada 100.000 habitantes

Francia tiene 31,2 armas por cada 100 habitantes , mueren 3 personas cada 100.000 habitantes.

Suecia tiene más armas que Canada o Francia y tiene un indice de muertes por arma de fuego inferior a Canada o Francia.

#301 yo me quedo la tercera opción de concienciar a la sociedad para un uso responsable de las armas y para que por culpa de un loco de mierda no se tengan que joder aquellos que por caza , le gustan ir a disparar a campos de tiros o aquellos que coleccionan armas se vean privados de eso con una puta prohibición.

#304 La primera medida es prohibirlas y controlar que de verdad se cumple la ley.

Por eso en España es tan sencillo conseguir drogas, por que son legales.

#306 Pues para ser tan complicado, no conozco a nadie que no pueda conseguir cualquier droga convencional (porros, coca etc...) con una simple llamada de teléfono.
Y el cuchillo tiene un uso al igual que un arma de fuego tiene otro. Que haya subnormales que no hagan uso correcto de esa herramienta no implica que haya que prohibirlo.

#307 La única dificultad que puedes tener a la hora de comprar drogas es que seas nuevo en la ciudad y no conozcas a nadie, pero tampoco se tarda mucho. A la que salgas un finde a una zona concurrida y hables con un par de personas, ya puedes conseguir.
Yo creo que la solución no es prohibir las armas, sino que haya una correcta educación sobre cómo manejarlas. Por norma general, si a un tío le gustan las armas y es responsable, enseñará a sus hijos el uso correcto de las armas. En mi familia, sin ir más lejos, todos se han criado con armas, todos saben disparar y todos saben cuándo está bien disparar y cuándo no. No hay más que pasarse por /k/ un rato para que veas que la gente es mucho más responsable de lo que piensas (que no quita que haya algún loco).
No vería mal, por ejemplo, que se hiciesen cursillos, o campamentos o cosas así para que la gente, desde joven, aprenda el buen uso de un arma (y que conseguir la licencia sea como sacarse el carné de conducir, no niego que en algunos estados es más fácil que comprar una bombona de butano), pero por desgracia cuando se intentan cosas así saltan los anti armas a boicotearlo, y al final acabamos con armas pero sin educación (salvo que la aprendan en casa).

#305 es sencillo, o no, según lo mires...

Está claro que una persona jóven con nada que tenga un poco de calle conoce la forma de pillar, pero una mujer como por ejemplo la madre del asesino, no creo que pille un gramo de coca tan fácilmente.

Y por supuesto, mi opinión es que deberían ser ilegales y controladas, no el rollo que hay con la droga de "es ilegal pero paso la mano porque me conviene".

#310 y más factores.

Pero es más fácil decir , si hay más armas , hay más muertes!

Otra posible explicación: School shooter Adam Lanza likely on meds; labeled as having ‘personality disorder’

In mass shootings involving guns and mind-altering medications, politicians immediately seek to blame guns but never the medication. Nearly every mass shooting that has taken place in America over the last two decades has a link to psychiatric medication, and it appears today’s tragic event is headed in the same direction.

According to ABC News, Adam Lanza, the alleged shooter, has been labeled as having “mental illness” and a “personality disorder.” These are precisely the words typically heard in a person who is being “treated” with mind-altering psychiatric drugs.

One of the most common side effects of psychiatric drugs is violent outbursts and thoughts of suicide.

The Columbine High School shooters were, of course, on psychiatric drugs at the time they shot their classmates in 1999. Suicidal tendencies and violent, destructive thoughts are some of the admitted behavioral side effects of mind-altering prescription medications.

--

#288 No sé cómo veréis vosotros el mundo, pero yo paso de vivir mi vida a merced de que alguien que tenga un arma pueda hacer lo que le salga de la polla por que yo no tenga una.

Lo que se te pasa es que tu no serías el único que llevará armas, si poseer y portar armas es legal una proporción considerable de la población lo hará. Eso el maleante de turno lo sabe, y actuará en consecuencia.

Es decir, ante la duda él disparará primero para evitar que tu lo hagas y le mates. Gracias a tu arma ahora corres el riesgo de ser victima de homicidio.

Ademas, que tu arma sea efectiva como método de defensa es discutible. El maleante, al que le dan igual las leyes, siempre podrá tener un arma mejor que tu, y siempre contará con el factor sorpresa. ¿Como puedes defenderte del factor sorpresa? Aplicando la paranoia sistemática, y el principio de disparar primero y preguntar después. Una sociedad civilizada no puede funcionar basada en esos principios.

#314 Valoras muy poco tu vida para jugártela de esa manera. Los ladrones saben que pueden encontrarse con ese tipo de respuesta y estarán prevenidos: tendrán mejores armas, serán más, etc. Te guste o no, tienes las de perder.

Por otra parte para que realmente puedas hacer eso el arma tiene que estar en un lugar fácilmente accesible. Es difícil hacer eso y al mismo tiempo mantenerla fuera del alcance de los niños, para evitar posibles accidentes. Porque la educación sobre el uso de las armas está muy bien, pero aun así son objetos peligrosos que es mejor mantener fuera de su alcance, como los cuchillos o las medicinas.

¿Pero entonces cuál es la causa por la cual en estados unidos hay más homicidios de este tipo?

No vale con decir: hay que educar y concienciar. Porque aquí no se educa y conciencia en armas y no pasa nada.

#324 eso no responde a mi pregunta de cuál es la causa, si es que la hay

Entonces que se necesita

Restringir las armas?

o por el contrario dar más armas para que sea más fácil tener acceso a ellas y estos chicos de 10 años se hubieran podido defender con sus pistolas?

Por lo que leo, es la justificación común del estado unidense de a pie para llevar su arma.

Como dicen por aquí, son sus costumbres.