#209 2024 No es de golpe? Yo he escuchado eso en la entrevista, vamos que puso esa fecha como limite, pero queria hacerlo progresivo hasta ese año.
Lamentable si, lamentable...
#200 Es lo que te dice #202 ya que con algo así podríamos dejar actualmente medio planeta deshabitado. La clave sería llegar a un acuerdo de guerra de no bombardear centrales nucleares, al igual que no disparar a gente en paracaídas o minas antipersona; y negociar unos centros de almacenaje de residuos comunitarios para todos los paises y que todos ellos se molestasen en conservar y que no tengan fallos
#211 si para ti, 9 años es de golpe apaga y vámonos xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
#215 no te pongas en evidencia tantas veces en menos de media hora :s no hace falta perder el respeto.
Corto plazo no son 9 años. Te aceptaría incluso a medio.
#215 Son dos legislaturas enteras. Es a corto plazo si hablamos de grandes procesos políticos-económicos-sociológicos, pero decir que es de golpe es una exageración.
Que tampoco cambia tu argumento, simplemente has usado una expresión que no se ajusta bien, sin más. No es de golpe pero igualmente te parece precipitado.
Bueno a ver, que esto tampoco va de las energías nucleares... Vamos a cortarnos un poco con el derrail.
#197 Esa respuesta ha sido un calco a Rajoy citando a su primo en el vídeo que han puesto antes xDDDD
En serio hace falta explicar que qué tiene que ver una cosa con la otra?
Un cambio de este calibre, que afecta a la vida diaria de todos, en 9 años maximo es corto bajo mi punto de vista, si. No de golpe, pero obviamente es en un corto periodo.
Si en Alemania ya tienen un 30% de electricidad renovable, con el sol que tenemos aqui podriamos llegar al 100%.
Si se hace, que espero que algun dia lleguemos a ello o autoabastecernos y no ser ilegales como nos dice el PP, le pueden dar por culo a las nucleares.
Ahora, en 9 años creo que no se podria cumplir esto. No quitemos nucleares de aqui para luego comprar la electricidad a los vecinos, mas todavia de lo que ya lo hacemos ahora.
#202 Como existen dudas, como ejemplo que gente como el ISIS respete esos tratados (se limpiarán el culo con ellos ya lo sabemos), qué mejor que hacer que tan siquiera la posibilidad exista. Las cosas no se deben de hacer cuando pasan sino antes de que pasen, más cuando estamos hablando de irreversibilidad.
#221 Bueno, en realidad no tendría porqué afectar a la vida de nadie si se trata de cambiar un sistema por otro para obtener un total parecido. Aunque en este tema haría falta mucha más ciencia y datos y expertos independientes y menos lenguaje político. Yo lo que interpreto cuando se dice eso es en realidad algo sencillo y bastante normal: que durante la legislatura iniciarían el cambio del modelo energético del nuclear a las energías renovables. ¿Que les va a llevar 9, 12 o 20 años? No lo sabrán ni ellos, durante ese tiempo pueden pasar muchas cosas. Pero en el programa es lógico que se pongan ese intervalo de 2 legislaturas.
Pero sí. Si dentro de 60 años se estudiara en los libros esto y se dijera que en 9 años España acabó con sus nucleares y empezó a producir la energia con X sistema, sin duda diríamos que se hizo en un corto periodo de tiempo.
#211 España por suerte podría vivir de las renovables, otra cosa es la inversión que se debería hacer, después de la propaganda de desprestigio que hace el monopolio eléctrico que hay en este país.
Estos gobiernos que han dejado pasar el tiempo, en decrecimiento del pueblo.
Tu eres un caso palpable de ello, esta claro que Podemos y cualquiera que piense solo un poco sabe..... Que no es llegar y dar OFF al interruptor.
#226 Menos mal, alguien con el que al menos se puede hablar entre tanto niño. Gracias, aunque seas de otro polo.
#227 En ningun momento he defendido la mafia que tiene el gobierno con las empresas energeticas, no te equivoques muchacho. Y no estoy en contra de las renovables, como he dicho antes. Vendria bien leer lo que he dicho antes de citarme, para almenos discutir de algo.
#228 Si te explico clarito lo que has venido a decir en Primer lugar..... Que las centrales nucleares no contaminan, luego has ido rebajando el tono.... después diciendo que Podemos quería cerrar ya las nucleares si ganan. Te dicen que mientes y acto seguido dices que en 2024, vamos diciendo tengo razón. Hazto seguido eres rebatido y aquí estamos, viendo como vas dando tumbos y algún cabezazo contra la misma pared.
2024 es mañana, te pongas como te pongas y ademas lo he dicho varias veces. Las nucleares continuan sin "contaminar" (entre comillas para que lo entendais bien). Fue entretenido.
#230 Te cito: " Las nucleares solo echan vapor" Nada mas que añadir. El resto se lo cuentas a otro que le interese.
#230 En cualquier caso, ¿te parece un punto polémico dentro del programa de Podemos? ¿Si vieras una medida similar dentro del programa de un partido más afín te generaría rechazo?
Es que las nucleares sólo echan vapor. El resto de residuos se eliminan de forma controlada, a diferencia de los combustibles fósiles.
Voy de hilo en hilo y no veo más que anti-podemitas decir chorradas. Joder, seguro que hay gente que vaya a votar a partidos que no son Podemos con 2 dedos de frente para debatir cosas interesantes.
Bueno, yo voy a hablar sobre la entrevista y dejar mi granito de arena: Ana Pastor cada día que pasa es más maleducada y desacertada en sus entrevistas. Menuda payasa.
#233 En las nucleares sólo se echa vapor, pero no tenemos la tecnología suficiente como para asimilar los residuos a largo plazo o en caso de catástrofe. Nos vale para salir del paso pero hay que ir buscando otras antes de que nos jodan demasiado, y no dejar que una parte importante de la economía se nutra del sector porque va a ser más difícil despegarse.
#235 Tiene que ser por la proximidad de las elecciones, toda su imparcialidad simulada le debe de estar comiendo por dentro xD
#185 Chernobyl se ha convertido desgraciadamente en un cliché con toda la peligrosidad que eso conlleva.
Algunos parecen necesitar una catástrofe similar más reciente para darse cuenta. Ya sabes, a base de palos aprende el burro.
#236 Pero mientras llegamos a este tipo de energías necesitamos una alternativa a los combustibles fósiles, que son tremendamente nocivos y cada vez más caros. Yo soy el primero que quiere que funcionemos con fusión y solar, pero a día de hoy eso no es posible. Además de que la energía solar no está exenta de problemas medioambientales.
