#327 en el sentido en que cualquierqa de esos dos se ponea mover hilos y a esa la mandan a hacer DNIs en cero coma
Toda esta mierda se ha ido tapando con lo de Gibraltar, los JJOO y demás pseudonoticias que han surgido estos días, me alegra muchísimo que esto siga adelante y metan a todos estos chorizos en la trena, y si no, que al menos los inhabiliten y les hagan pagar todos estos putos despropósitos.
#334 De momento, Alaya no ha cometido ningún error, ni ha habido defecto o pifia en el proceso. Es la gran (abismal) diferencia con Garzón.
Solo airea que va a imputar a Griñán y Chávez sin pasar primero por el Supremo.....si fuera Garzón ya estaríais hablando de AttWhore.
Q cojones tiene la Ayala madre mia, ya era hora que alguien investigue al Regimen.
Aforados de por vida Griñan y Chavez manda huevos.
Q investiguen a Zarrias. ¿Como se puede tener tantas empresas y negocios con un sueldo de funcionario politico?. Hasta las trancas esta todo dios en el regimen andaluz.
Todos sabemos que esto va a acabar con tres o cuatro cabezas de turco en la cárcel y 'aquí no ha pasado nada'. La justicia en este país es de todo menos independiente y justa
Nada menos que el presidente nacional del PSOE. Esta mujer los tiene cuadrados.
#336 Si fuera Garzón os parecería una maniobra brillante para blindarse ante la posibilidad de que una vez en el Supremo argumenten que no se ha respetado su derecho a la defensa.
Lo que estáis diciendo ya ha pasado en España y volverá a pasar porque siempre de todas estas correptulas se ha salido con el mismo mensaje "necesitamos mas control y mas regulación", es decir justo la causa por lo que pasa.
Lo mejor es que estáis confiando toda la importancia de una sociedad en unas personas que casi nunca pagan por sus malas acciones y cuando lo hacen son de risa.
Cuando las leyes las crean aquellos que se las saltan y controlan el sistema poco se puede hacer y eso no se puede cambiar con "mas poder".
Yo estoy con lo que dicen algunos en este post de la repercusión mediática de este caso. Es increible que el mayor caso de corrupción que ha existido en España pase de puntillas y en cambio tengamos que aguantar la mierda de la Secta hablando a todas horas de Barcenas haciendo juicios de valor en sus informativos.
Que yo sepa lo de Barcenas es un escándalo vergonzoso y deben ir a la cárcel todo aquel que este en el ajo pero no deja de ser un problema de financiación B con dinero privado y de una decena de millones, pero lo de Andalucia es una desviación de fondos de más de 1000 millones y sobre un dinero que pagamos todos los andaluces, pero que aqui en Andalucia está tapado por Canal Sur o la tele del cortijo de Griñan y encima se les da más eco a que la Alaya es una puta que busca fama como Garzón, algo que escuche hace poco en la radio de todos los andaluces...
#343 La derecha mediática controla el país xdddddddddddd
Vamos y todavía hay gente que tiene 2 cojones en decir que las cadenas privadas (no libres ni no subvencionadas) no están todas del mismo signo político.
#344 Que yo sepa todo lo que es derecha suena a risa en este pais mediaticamente hablando hablando: Intereconomia, La razón, la COPE son ejemplos de medios que son tratados como basura informativa. En cambio, La sexta, el pais o la cadena ser son ejemplos de honradez informativa y para mi son la misma mierda con diferente color.
Y otro ejemplo está en la televisión pública española, que de pública tiene poco. Ganó el PSOE hace 9 años y se fueron todos aquellos afines al PP el primero por supuesto fue Urdaci y a todo el mundo le parecia bien porque sus ideales no eran los adecuados. Gana el PP se va Ana Pastor y alguna gente más que casualidades de la vida acaban formando parte de la SER y la sexta y todo el mundo protesta, cuando son el mismo caso.
Por desgracia aqui en Andalucia siempre han gobernado los mismos y escuchar por las mañanas los debates de canal sur tanto tv como radio es una continua felación al partido socialista.
#345 Ambos son parciales pero hay bastante diferencia entre ambos me parece a mi.
AUrdazi los jueces le obligaron a rectificar en el telediario una noticia suya falsa y a retirar un libro con declaraciones falsas, creo que en parcialidad este hombre va mucho mas alla que los demas, incluida Ana Pastor. Por cierto, Urdazi tambien era jefe de prensa de El Pocero.
Urdazi es ETA.
Lo penoso de todo esto es que Urdazi esté marcado de por vida (con razón) y a Iñaki Gabilondo no, uno de los tíos mas vendidos a los partidos políticos de la historia.
Y no quiero hablar de Doña Sapo (Maria Antonia Iglesias), Enric Daspena y demás calaña de la televisión pública....
#343 Lo más sangrante para mí es cómo se ha pasado de puntillas por un tema tan importante como el grado de implicación de las estructuras de los partidos.
En el PP se han aceptado comisiones ilegales y se han repartido sobres con dinero negro en las altas esferas del partido, pero los afiliados y los empleados un par de peldaños por debajo en la jerarquía no olieron un duro y no sospecharon nada hasta que se descubrió el pastel. Los que podrían salir salpicados han estado destruyendo pruebas y obstruyendo la justicia todo lo que han podido, pero el afiliado medio se siente traicionado y pide que rueden cabezas tanto como el que más.
En el PSOE andaluz han montado una trama de malversación de caudales que si fuera una empresa privada estaría en el IBEX 35. Han pagado prejubilaciones y subvenciones fraudulentas a cientos de enchufados y amiguetes del partido. Toda esa gente involucrada era perfectamente consciente de que eso que estaban haciendo era robar a manos llenas, y lo siguieron haciendo con total naturalidad hasta que alguien denunció una trama de extorsiones (!) en Mercasevilla y a la Guardia Civil le dio por tirar del hilo. Desde entonces han estado colocando a los máximos responsables en posiciones donde gozaran de inmunidad, y el militante medio cree que todo son invenciones de una zorra con ganas de atención o una conspiración facha en contra del partido.
Hay una diferencia clara entre un puñado de jetas explotando una posición de autoridad para llenarse los bolsillos y una institución corrupta hasta los cimientos. Solo por eso ya me parecería mal que el tratamiento mediático fuera ecuánime, pero es que se ha dado mucho más bombo a lo primero. Y yo no lo puedo entender.
#347 Cuanto tiempo sin saber de la albondiga y su compi.
Hay que ver con lo pequeñaja que es la muy puta y lo mala que es.
#351 Hombre ni Urdaci, fue director de los informativos cuando el PP gobernaba.
A lo mejor te creías que no iba a dedo y que ponían a algo que no fuera de la simpatía del partido.
La televisión pública que tanto defendéis xd.
#353 No, te la puedo comparar con la de Enric Sopena por ejemplo o la de Maria Antonia Iglesias.
Claro y a los izquierdistas cuando dicen las tonterías que defendéis normal que digáis que no está manipulado ni es una aberración.
¿Por qué te vas por las ramas?
A mi como me dan igual de asco los socialistas y los conservadores...
Sobre los medios de comunicación, esta mañana he estado escuchando la SER y han tenido la poca vergüenza de ponerle el micrófono hasta a Chaves, insultando e injuriando a la juez Alaya. Mientras tanto, el resto del programa eran canciones en catalán y Bárcenas.
Claramente, se ve como la SER le devuelve los favores a Chaves/Griñan con la publicidad institucional y las licencias de emisión en FM y TDT en un concurso repleto de irregularidades.
Yo digo una cosa, a veces Intereconomía puede parecer sectaria pero han hecho programas (en muy contadas veces) que tienen bastante rigor, lo que pasa es que como es "de derecha" o eso "se supone" que es, hay que echarle mierda y punto en boca. Luego ves laSexta, el Intermedio y demás programas y la casposidad rezuma por todos lados, pero es de izquierdas, eso ya es justificante suficiente.
Sobre TVE, ha sido siempre la voz de su amo, pasó con Urdaci y con el gobierno de Zapatero, de hecho, cuando más censura y mensajes subliminales vi fué en la etapa de Zapatero.
Sobre Andalucía, los medios afines al PSOE son desde emisoras publicas como Canal Sur, que cuestan miles de millones y son el cobijo de enchufados y afines al régimen (cuando Canal Sur inició emisiones los técnicos tuvieron que pedir ayuda a los de TVE para que les echaran una mano en la conexion de los equipos, fijate que conocimientos tendrian).
Luego están las emisoras municipales de pueblo que ocultan la verdad conectando con una "pseudo-cadena" afin al gobierno llamada EMA (Emisoras Municipales de Andalucía) con informativos más propios de radio Moscú que de una productora de contenidos para emisoras municipales.
El gobierno del PSOE destina grandes cantidades de dinero a vigilar y a controlar los medios. En innumerables puntos de la geografía Andaluza hay equipos de telecomunicaciones que rastrean todas las emisiones de TV y Radio, haciendo grabaciones y poniéndolas posteriormente en manos del CAA (Consejo Audiovisual de Andalucía). Un órgano que en teoría vela por la calidad y pluralidad de los medios cuando en realidad es un órgano censor que se dedica a vigilar las emisoras de radio y TV analizando sus tratamientos informativos con respecto a temas "sensibles" como este.
Por ejemplo, mientras una emisora puede hacer programas en emisoras publicas favoreciendo el voto a IU, el CAA hace la "vista gorda" mientras que por el contrario, el CAA dedica esfuerzos y dinero a realizar estudios sobre el tratamiento de noticias relacionadas con la Junta de Andalucía y los últimos escándalos de corrupción. También se redactan los llamados "libros de estilo" que ya os imaginareis para que sirven.
#343 esas "decenas de milloncejos" no es el problema principal.
El verdadero problema es que eran sobornos para la concesión de contratos que no hacian puta falta, y esos contratos han sido de unos 12400 y pico millones.
El problema de la decena de milloncejos es lo que sale en la tele, pero para nada es lo importante del asunto.
El tema de los ERES, por otro lado, trata del despropósito de coger a manos llenas el dinero que iba destinado a los parados, y gastarselo en langostinos, putas y coca.
Dinero que han mangado todos, sindicatos incluidos.
Lo que pasa es que la gente vota a ambos bandos porque dan subvenciones, y no vaya a ser que gobierne otra gente y las quiten.
La forma B de arreglarlo es salir todos a por ellos y crujirlos bien crujidos. No matarlos ni echarlos, sino crujirlos y que sepan que o gobiernan decentemente o patada en los cojones.
Pero ya se preocupan de tener una guardia afin y que no les traicione.
Además eso sería de retrógrado cavernícola y blablablabla, y todos sabemos que el buen ciudadano ante la violencia y el asalto tiene que reaccionar poniendo la otra mejilla.
Por lo que la opción que dá la sociedad es: pon el culo y sonrie.
#355 Personajes como el Director de ABC,abalaban la independencia de los informativos de TVE en la época de Llorente...asi que mensajes subliminales everywhere xD
Ya de paso cuéntanos tb que insultos e injurias soltó Chavez a la Alaya,pq su aparición en antena es gratuita y no responde a interés periodístico...y sobre todo que tiene de molesto las canciones en catalán xDD
Una persona muy cercana a mi conocía como trabajaban ciertas empresas que concertaban obras de manero fraudulenta con la administración.
Son una mafia del tráfico de influencias y de captar dinero público bajo soborno.
He visto muchas cosas y ya no me sorprende nada. Los de los Eres en Andalucía no es nada, hay mucha mierda oculta.
#323 Es decir, si no les castigamos electoralmente, que es el unico poder que tenemos en este sistema "democratico" por que iban a dejar de forrarse a nuestra costa?
Porque no puedes obligar a la gente a que les castigue.
Lo que sí puedes hacer es endurecer el código penal para esos casos. Inhabilitaciones, penas de 40 años, incomunicación, negativa a la fianza y a la libertad condicional. Vamos, meter un repaso al código penal para dejarlo bien clarito.
Ya lo han dicho mil veces, muchas veces los ciudadanos votan a un partido por el miedo a que el otro salga, y hasta cierto punto no se les puede culpar. Es lógico que tengan miedo del "otro" porque hay miles de casos en los que el "otro" ha sido un perfecto idiota.
Endureciendo el código penal te aseguras de que el que la hace la paga (y de que esa decision no está en manos de políticos, sino de jueces), y se sigue conservando la voluntad popular.
Discrepa
