Ahora que veo las respuestas de Turok y de #58, me doy cuenta de que no saben por qué se juzgaba a Otegui.
"La justicia ha hablado" dice el iluso de HIMOTEN.
El problema es justamente ese, que no han dejado hablar a la justicia, sino que han retirado los cargos antes de que ésta se pronunciara.
#60 xk alguien no piense como tu no puede ser un subnormal, o te crees que muchos teoricos del derecho que defienden lo mismo que yo son retrasados que nunca han pensado?
Evidentemente es una maniobra politica, como lo fue legalizar el pce...
Bienvenido a otro episodio de la transicion democratica española.
Ausencia de justicia? Tipica mentalidad fascista, la unica justicia es la mia todo la demas es ausencia de ella.
Bien, id comprando 50000 barras de pan para 10000 bocatas, que los manifestantes tienen hambre!
Ah y no os olvideis de pagarles el transporte 
Tan solo he exagerado para ver la estupidez d eso.
Alguien m puede decir si Franco era un criminal y esto dixo x un tribunal ? xq en historia al menos supongo q nos lo deberian de enseñar y dado q no lo hace supondre q es falso
pero q libertad de expresion? desde cuando exaltar el terrorismo es libertad de expresion? exaltar el terrorismo es un D E L I T O , no intenteis manipular.
Y si, evidentemente, la justicia a obrado bien pero ha sido por la pasividad del gobierno ( CondePumpido y Fiscal) que eran los encargados de presentar los cargos...y q no lo han hecho.
venga q si.. seguir votando a zp.. y seguir con el hipocresismo puro.. pp y psoe la misma mierda da..
#67 jajajajajaja baja de la parra colega. Franco no era un criminal, era el osito de mimosín.
Nadie juzgó a Franco porque en España hubo una "transición" pacífica.
#68 aquí no se discute si exaltar al terrorismo es delito o no. Se discute si Otegui ha exaltado al terrorismo.
#68 a ver amigo, de verdad te crees que en el codigo penal viene dicho que es apologia???
Pero que iluso que eres! ojala! pero no...
Tu piensas que ha hecho apologia, pues bueno el simplemente aparecio en un homenaje y no condeno algunos atentados, tu puedes consideras que si, otro que no y como no viene explicado no sabemos si lo es o no, al codigo penal me remito.
#67 no entres en su juego, intentan desviar la atención.
Me parece a mi que el q no sabe por lo q le juzgan eres tu NuT, q hablas de libertad de expresion cuando en realidad es exaltacion el terrorismo
En teoria, la acusación tendria que ir por estos derroteros, exaltacion del terrorismo. Pero ... ¿ Que acusacion?
pues a mi no me vale.. y creo q mucha gente tampoko esa especie de seudo transicion democratica q dices q hay.. XQ YO NO LA VEO! lo q veo es un estupido q kiere decir q a acabado con eta para poder ganar las proximas elecciones..
#73 y otra vez... Que es apologia de terrorismo y que no lo es?
Evidentemente la apologia como delito choca con el derecho constitucional de libertad de expresion.
#75 zp da asco, pero la historia es mas fuerte que el y lo que estamos viviendo es un momento historico, ya veremos como acaba pero que españa no es democrata es evidente, si rajoy no ha aceptado aun los resultados electorales como vamos a estar en una democracia?
#73, le juzgan por aparecer en un homenaje de una etarra. Yo hablo de libertad de expresión porque cada uno es libre de pensar, de decir y de aparecer en los homenajes que le de la gana.
Que a tí no te guste no significa que sea un delito.
PD: se dice derroteros.
Definitivamente, la gente es tonta. Tonta, pero tonta, tonta. Si la ley dice que no se puede hacer algo, no se hace, y punto. Si no te pueden enchironar tantos años por escribir lo que piensas (por muchas barbaridades que escribas) pues no te meten y punto. Por lo que veo lógica la protesta del etarra (por muy malo, malísimo, supermalo que sea).
Y vale, el tío este estudia derecho, pero no está utilizando sus estudios para razonar, sino el sentido común; algo de lo que mucha gente carece aquí.
Estamos en un proceso de negociación entre los terroristas y el gobierno, los sacarán a todos a la calle a menos de que haya un cambio de gobierno con el PP a la cabeza.
No le déis más vueltas, así es.
#73 xDDD eso de desviar la atencion me ha gustao
cuales son los debates que a mi, a dia de hoy, me interesan, basicamente, la vivienda; y; el paro y la precariedad laboral.
que hace el PP a dia de hoy sobre esos temas? Ahi va!!! nada!!!!
si solo se dedica a hablar sobre de juana por aqui, otegui por alla, que si navarra, que si eta, que si el 11m....seguro que desviamos nosotros la atencion? xDDDD
no me hagas reir
#67 No se juzgó a Franco ni a nadie porque la derecha amenaza con soltar a los militares a la mínima insinuación de que se debería hacer justicia. Y de hecho hubo un intento de golpe de estado cuando el PSOE se hizo con el gobierno.
Por otro lado los ministros destruyeron casi toda la documentación relativa a la dictadura a su muerte.
#75 lo q veo es un estupido q kiere decir q a acabado con eta para poder ganar las proximas elecciones.
Menos mal que siempre tendremos un estúpido B que quiere decir que el estúpido A ha fracasado para poder ganar las elecciones. ¿no?
#80 a mi es lo unico q e interesa pero no se a quien votar.. xq me va a dar lo mismo.. NADIE HACE NADA:.
Lo unico del psoe se oie una esputida mierda de 30m2
uyyyyyyyyyyy sí... el PP a la cabeza... espero que no haya mucha gente que piense como tú porque si no estamos apañaos...
Así estamos.
La cuestión es sacar punta de todo (lo que interesa, claro) para así ganar adeptos. Pero en mi opinión, es una mala estrategia, porque cansa ya tanta tonteria.
EL PSOE está dispuesto a cualquier cosa para seguir en el poder, rompieron el pacto por las libertades y contra el terrorismo y lo sustituyeron por el pacto del Tinell.
Obligaron a los socialistas vascos a cambiar de linea política y llegado el caso, harán lo mismo con los socialistas navarros.
El problema no es ya que el gobierno lo haga bien o mal, sino que están buscando cargarse la legalidad y el régimen constitucional de forma ilegal, presentando estatutos separatistas y haciendo pactos del Tinell, no contra el PP, si no contra la propia nación Española.
¿ Pero como se le va a juzgar por exaltacion del terrorismo ( que para homenajear a una ETARRA mi lo es) o por lo menos, dejar al JUEZ q lo decida, si antes de poder hacerlo, el fiscal, por ordenes de CONDE-PUMPIDO, retira la misma?
#30 Pues menudo desastre de estudiante de derecho q estás hecho, q no sabes q lo primero es el imperio de la ley, tanto los ciudadanos como el poder ejecutivo están sometido a la ley y deben velar por su cumplimiento.
Si el Gobierno quiere q hacer apología del terrorismo y escribir barbaridades como "Sus lloros son nuestras sonrisas, y terminaremos a carcajada limpia. Me encanta ver las caras desencajadas que tienen. Con esta acción ya he comido para todo el mes" (sí, esta frase q nunca se menciona cuando se dice q es injusto condenar a alguien por escribir un artículo) dejen de ser delitos, QUE CAMBIE LAS LEYES, tiene la potestad para hacerlo, incluso la ley de partidos si quiere q batasuna sea legalizada. Lo q no puede es ir en contra de ellas y al mismo tiempo decir q las cumple.
Si no cambia las leyes con las q estáis tan en contra, por qué le defendéis tanto? Quizás porq os gusta ver cómo las incumple verdad? Así el Estado de Derecho queda deslegitimado y desprestigiado desde siempre y para siempre.
Dices q "la justicia ha hablado"? Desde cuando la fiscalía es la justicia? No podías haber soltado una tontería más inoportuna y así dejar claro tu nula vocación como estudiante de derecho, cuando precisamente lo q se ha evitado con esta maniobra es q la justicia hable.
