Podemos decir ya entonces que ha sido Soraya la ganadora?.
Mucha casualidad que se vuelva a hablar de su máster justo cuando ha ganado las elecciones de PP. Me da a mí que a Soraya no le ha sentado nada bien. Lo cual no disculpa las acusaciones a Casado. Solo que me parece muy oportuno.
Pero a ver, lo este personaje apesta cosa mala:
Empieza sus estudios de derecho en 1999 en una universidad privada. Incapaz de sacarse los estudios se cambia de universidad y en 2007 tras 8 años sólo había sido capaz de aprobar la mitad de las asignaturas.
Pero en 2007 logra su escaño de diputado y por arte de magia aquel mal estudiantes que necesitó 8 años y 2 universidades sorprendentemente se saca la otra mitad de la carrera en 4 meses!!
A partir de ahí se saca una segunda carrera y no se cuantos másters a los que ni asiste.
#422 Y luego busco y veo que en España hay más de 17600 aforados frente a los 0 de Alemania, UK, USA, 1 en Italia y Portugal y 21 en Francia.
#424 #425 Eso es una media verdad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_immunity
Ahi tienes a EEUU o Alemania por ejemplo
#424 Si es que estamos en el top de todo lo bueno, aforados, vehiculos oficiales, corrupcion, etc, etc, etc.
Eso si, en I+D o educacion dudo que estemos tan arriba xDD.
#426Kenderr:Ahi tienes a EEUU o Alemania por ejemplo
Pero si lo único que dice ese enlace es que en Alemania y EEUU los miembros del parlamento tienen inmunidad sobre los discursos que emitan en dichos parlamentos. No pone en ningún sitio que tengan un trato preferente ante actos de corrupción, malversación, robo, asesinato, etc.
#410 solo tienen al rector, el jefe de departamento y tres docententes declarando (alguno como imputado), y declaran cosas como amenazas irregularidades de todos los tipos y colores y además la constatación de que era práctica habitual? arreglar actas ex-proceso, en definitiva un chanchullo bastante gordo que no solo implica a cifu y al capitan españa 2.0. Y por supuesto, los trabajos no aparecen por ningún lado.
Te imaginas que pasaría si cualquiera de nosotros mandaríamos a un empleado para que presione y amenace a un profesor y a una junta para conseguir que te hagan un papel simulando un acta oficial de la que no existe copia y registro alguno? A qué no.
Y otra cosa, me gustaría ver el número de errores admistrativos de esa uni y de ese departamento y de ese equipo, veamos a cuántos con carnet del partido y arrimados le ha tocado la primitiva universal. Seguro que no hace falta hacer la interfaz en vb.
Si a ti te parece vapor es que eres un troll o un simple CM con una tara bastante palpable para argumentar. Así que supongo que eres un triste troll esperando a que le pongan el Colacao en la mesa.
Pero por lo menos cada vez que hablan de Soraya para no afrontarlo da para paja. Eso sí magufos, no me queda la más mínima duda que la cabeza de caballo en forma de vídeo de seguridad fue obra de las cloacas del PP para no perder la CAM.
#428 Claro que tienen un trato preferente en mayor o menor grado que el resto de ciudadanos, pero lo tienen.
Que el numero de aforados es absurdo y estúpido esta claro, pero el motivo que hay en España para ello, es el mismo que en el resto de países, evitar que se pueda parar o manipular la actividad parlamentaria a base de juicios o detenciones.
Si lees más la legislación alemana, tienes esto:
Article 46
[Immunities of Members]
(1) At no time may a Member be subjected to court proceedings
or disciplinary action or otherwise called to account
outside the Bundestag for a vote cast or for any utterance
made in the Bundestag or in any of its committees. This
provision shall not apply to defamatory insults.
(2) A Member may not be called to account or arrested for a
punishable offence without permission of the Bundestag,
unless he is apprehended while committing the offence or
in the course of the following day.
(3) The permission of the Bundestag shall also be required for
any other restriction of a Member’s freedom of the person
or for the initiation of proceedings against a Member under
Article 18.
(4) Any criminal proceedings or any proceedings under Article
18 against a Member and any detention or other restriction
of the freedom of his person shall be suspended at the demand
of the Bundestag.
Fuente
Lo cual es bastante similar a la legislación Española.
si la universidad tenia un departamento que regalaba masters por dinero o por prestigio que se investigue, de momento la universidad ha dicho que esta todo ok
#431 la "universidad". Pero como va a estar bien si una alumna se grabo con el móvil sosteniendo un acta falsificada (con firmas falsificadas) XD para demostrar que fue al examen etc?
La primera rueda de prensa que dio la uni con el rector al frente ya esta desmentida despues de las declaraciones de los protagonistas.
Y sabes, la mejor prueba de que se lo habían arreglado esta en el timing del release del video de las cremas junto con el medio donde se publico, OH baibaia no me lo experaba.
Ayyyy lmao que va a ser que no eres un troll, mis dieses.
#426 esta claro que no entiendes la diferencia entre inviolabilidad y aforado
inviolabilidad, que es lo que en el enlace de la wikipedia que has puesto dice y se supone que has leido/entendido es que no se te puede juzgar por lo que digas o votes EN EL PARLAMENTO
aforado es que solo te puede juzgar, por algo hecho o dicho tanto en el parlamento como fuera de el un tribunal de alta instancia ( supremo tribunal superior de comunidad autonoma etc )
#436 Por eso he puesto media verdad porque aunque no estén aforados, están protegidos en mayor o menos medida y como he puesto más adelante, los de Alemania están protegidos de una forma similar a los de España.
#430Kenderr:Lo cual es bastante similar a la legislación Española.
¿Bastante similar a la legislación española? ¿Exactamente en qué se parece? Ahí solo pone 2 cosas: que no se les puede juzgar por lo que digan en el parlamento y que no se les puede privar de libertad (arrestar). En ningún sitio pone que no se les pueda juzgar por el mismo juzgado en el que debe responder cualquier otro ciudadano.
No, ni en EEUU ni en Alemania los políticos (y no políticos) son inimputables por un juzgado normal y pueden ser juzgados únicamente por un juzgado creado por ellos mismos para que les juzgue. Eso es lo que pasa aquí, y el resto de países tienen los mismos riesgo de "denuncias falsas" que España, pero curiosamente ellos con proteger a su presidente tienen más que suficiente y nosotros necesitamos proteger a más de 10.000 cargos públicos.
Básicamente salió al día siguiente en rueda de prensa a presentar sus trabajos. Ahora sale oportunamente la Universidad a decir que no los tiene cuando quien debe guardarlo son los profesores. Trabajos de hace 10 años que fácilmente han podido tirar.
exacto, y los profesores tampoco estan obligados a guardarlos eternamente, tan facil como que casado vaya al juzgado y se los entregue a la jueza.
#437 No, estás mezclando cosas que no tienen nada que ver. Yo no se como es exactamente la situación en EEUU o Alemania, pero aquí estamos hablando de aforamiento, no de inmunidad o inviolabilidad que es algo que existe en prácticamente todas las democracias actuales y que por supuesto en España también, pero como algo adicional al aforamiento. Distingamos entre esos 3 conceptos:
Inmunidad consiste en que un parlamentario no puede ser detenido, salvo delito in fraganti, ni procesado sin autorización expresa de la cámara a la que pertenezca. Esto en España se aplica a diputados y senadores. Es algo que actualmente se critica, porque en el pasado tuvo sentido (ya que el poder ejecutivo estaba controlado por el poder real) pero hoy en día no lo tiene.
Al menos en España no se ha abusado (de momento) de esto, porque en Italia el parlamento italiano por sistema simplemente deniega cualquier requisitoria de los Tribunales, lo que implica que los parlamentarios italianos son inviolables (tienen patente de corso para cometer delitos) mientras sigan en el cargo...
Inviolabilidad consiste en que uno no es responsable de los actos que comete. En el caso de diputados y senadores, estos son inviolables con respecto a las opiniones que emitan en el ejercicio de sus funciones y únicamente con respecto a eso. Ejemplo: Pablo Iglesias puede decir que Felipe González tiene las manos manchadas de cal viva y éste no podría querellarse contra el por calumnia ya que ningún parlamentario está sujeto a responsabilidad por tales actos. Esto, a diferencia de la inmunidad, si que tiene sentido incluso hoy en día.
Aforamiento consiste en que la competencia para juzgar las causas contra determinadas personas es de ciertos tribunales, normalmente el Tribunal Supremo o los Tribunales Superiores de Justicia. Es "simplemente" una cuestión de competencia de los tribunales. Es decir, que si por ejemplo un diputado comete un homicidio el competente para juzgarlo es el Tribunal Supremo, en vez de la Audiencia Provincial del lugar donde se cometió el delito, que sería lo que ocurriría para cualquier otro ciudadano.
Sobre esto último de lo que se queja la gente es que los tribunales superiores suelen ser los menos confiables porque suelen ser los más politizados, por lo tanto la desconfianza es mayor que si se trata de un juez o Tribunal ordinario. También es verdad que los afectados carecen de posibilidad de recurso.
Un documento oficial del Instituto de Derecho Público asegura que los estudiantes becados por el Ayuntamiento de Madrid y compañeros del presidente del PP sí fueron a clase e hicieron una "tesina". También recoge que un tribunal evaluó el trabajo final, que presentaron al culminar el posgrado. Casado siempre ha defendido que dejó los trabajos en un despacho sin defenderlos en público. Dos estudiantes más confirman a que "era obligatorio" hacerlo, incluso uno se lo dejó para el curso siguiente y relata que sin él no se podía retirar el título.
https://www.eldiario.es/sociedad/Pablo_Casado-El_master_de_Cifuentes_0_796171237.html
Se condenan ellos solos xD
No hay político en la actualidad que me dé más asco que este tío, como cojones piensan regenerar un partido de corrupto metiendo a uno de presi.
#444 Me parece de broma, la verdad, pero de broma de las que no hacen ni gracia, hostia que comentario mas absurdo el que hace Maroto, ya hay que tener la cara muy dura.
La universidad tiene la obligación de guardar los TFG/TFM de hecho tienes que depositarlos tanto vía online como física.
#447 Es una mentira de prescolar, el diario braubrau.
Todo humor, nada puede parar la nueva gran cruzada contra los rojos.
Pd: Da igual, los habituales seguirán dando palmas con las orejas.
