Pablo Echenique justifica fraude a la Seguridad Social

P

Powerdise #1 Jul '16

El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha admitido haber tenido durante más de un año un asistente sin contrato y, aunque ha reconocido que sabía que no estaba haciendo las cosas bien, ha culpado al sistema que "empuja a mucha gente humilde a participar en la economía sumergida". Según Echenique, la persona que trabajaba en su casa durante una hora al día decidió darse de baja como autónomo y él le dio un margen para darse de alta de nuevo.

Echenique ha respondido en rueda de prensa sobre la información publicada hoy por el Heraldo de Aragón, según la cual el secretario de Organización de Podemos tuvo más de un año a un asistente que le ayudaba en sus tareas personales sin contrato y sin cotizar a la Seguridad Social.

De esta forma, ha comparado su situación con la de "millones de familias" que participan en la economía sumergida porque tienen pocas alternativas, y ha admitido que cuando pagaba a su asistente sabiendo que no estaba al corriente de sus obligaciones con la Seguridad Social, "sabía que no estaba haciendo las cosas bien".

Según el dirigente de Podemos, su relación laboral con este asistente se remontaba a hace unos años y dejó de cotizar como autónomo los últimos meses sin tener cobertura de la Seguridad Social, aunque tras intentar regularizar su situación, finalmente optó por prescindir de sus servicios.

Más allá de estos detalles, Echenique ha insistido en que se abre un "debate muy interesante sobre la ley de dependencia" y el sistema actual que "empuja mucha gente humilde a participar en economía sumergida" y aún así el 70% del fraude fiscal procede de las grandes fortunas y empresas del Ibex 35.

Ha incidido en esta idea al afirmar que "la gente corriente cuando tiene que decidir pagar una cuota de autónomo o una hipoteca tiene un problema" al tener que tomar una "decisión difícil".

Por eso, cree que "a cualquiera que escuche en la calle le es fácilmente comprensible que cuando la ley de dependencia no aporta más que una mísera paguita, los cuidadores familiares, que en su inmensa mayoría son mujeres sin cobrar ni reconocimiento de sus derechos laborales, tienen que tomar decisiones muy difíciles".

Así se ha pronunciado para aclarar si consideraba justificable la economía sumergida, a lo que ha respondido que no cuando se trata de una situación económica normal, aunque ha añadido: "No me atrevería a censurar a una familia que tiene a su cargo un dependiente y a la vez no puede pagar la hipoteca".

FUENTE:
http://www.eldiario.es/politica/Echenique-justifica-asistente-economia-sumergida_0_541396201.html

Nunca más un país sin su gente.

Agradecería si alguien pudiese confirmar la veracidad de esta imagen

hjesush #2 Jul '16 Inocente

Mejor 2 post sobre lo mismo que 1.

darkblade60 #3 Jul '16 Cryptomeme

Esto es la vida REAL

Coman2Sueco #4 Jul '16

no me hacen mucha gracia algunas politicas e ideas de podemos pero al cesar lo ques del cesar este tio tiene toda la razon

Evilblade #5 Jul '16

Es la vida real y tiene razón en lo que dice. Pero eso no le quita de ser un bocachancla.

"Si no hay contrato no hay garantía. Si no hay garantía, no hay contrato"

Carl Marx

Agrael120 #6 Jul '16 Penitente

Gracias, no me había enterado bien con el otro hilo.

Hipnos #7 Jul '16 Dungeon Master

#1Powerdise:
ha admitido haber tenido durante más de un año un asistente sin contrato

#1Powerdise:
el secretario de Organización de Podemos tuvo más de un año a un asistente que le ayudaba en sus tareas personales sin contrato y sin cotizar a la Seguridad Social

#1Powerdise:
su relación laboral con este asistente se remontaba a hace unos años y dejó de cotizar como autónomo los últimos meses sin tener cobertura de la Seguridad Social

¿La fuente se contradice o soy yo?

1 respuesta

Loler #8 Jul '16

El sistema empuja a la gente a defraudar, sino piensa cuando te tomas algo en un bar, te dan siempre el ticket? Si no te lo dan puede que sea porque el camarero ha decidido no dartelo.

Vamos, lo noto yo cuando tomo cafe con los colegas que tienes que pedir el ticket xd.

3 respuestas

Evilblade #9 Jul '16

#7 Ha salido él admitiéndolo, no busques cosas raras en la fuente.

Fascaso #10 Jul '16

Pero el que a defraudado es el contratado que no paga como autónomo no? aunque supongo que si Echenique lo sabía pues también.

GoFoward #11 Jul '16

Si dices una cosa y haces la contraria deberias irte a tu casa. El politico es el primero que ha de predicar con el ejemplo.

Game over Echenique.

1 respuesta

Discharge #12 Jul '16 :psyduck:

#8 solo en las cadenas grandes te dan ticket como algo automatico

P

Powerdise #13 Jul '16

#8 Sin duda lo que mencionas es cierto. Pero de ahí a tener en negro a una persona por ''más de un año'' cuando tu discurso en campaña política persigue y condena este tipo de prácticas... creo que denota ser bastante hipócrita.

Y ya ni hablar de su intento de justificación. Como mínimo admitir que la has cagado y punto. Y si quieres hacer más ejemplo todavía, dimitir.

ChaRliFuM #14 Jul '16

Esto es bastante más común de lo que parece. A todos nos encanta decir lo que deberían de hacer los demás y de lo que se debería de hacer con los impuestos del prójimo, pero cuando se trata de nosotros mismos y de nuestro propio dinero, miramos para otro lado y tiramos de la picaresca española más elemental.

Es otra evidente muestra de lo podrida que está nuestra sociedad, si quienes más ejemplo deberían de dar recurren a estas prácticas... apaga y vámonos. Y no es la primera vez que vemos cómo los que se autodenominan "el azote de la casta" hacen caso omiso a su discurso y hacen justo lo contrario de lo que propugnan xD

Loler #15 Jul '16

#11 a ver si acaba dimitiendo o le acaban echando precisamente por eso que dices de dar ejemplo.

Von_Valiar #16 Jul '16 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

El ritmo de retratados que lleva podemos creo que solo es superado por las veces que han cambiado de programa economico y de chaqueta rivera.

nizku #17 Jul '16

#8 A un bar le da exactamente igual darte ticket o no, ellos se acogen normalmente a la tributación por módulos.

varuk #18 Jul '16

Seguro que lo hizo por los LOLES

duriel_one #19 Jul '16

Según Echenique, la persona que trabajaba en su casa durante una hora al día decidió darse de baja como autónomo y él le dio un margen para darse de alta de nuevo.

Echenique ha respondido en rueda de prensa sobre la información publicada hoy por el Heraldo de Aragón, según la cual el secretario de Organización de Podemos tuvo más de un año a un asistente que le ayudaba en sus tareas personales sin contrato y sin cotizar a la Seguridad Social.

Aquí hay algo que no me cuadra. ¿Estuvo todo el tiempo que trabajó sin darse de alta, o se dio de baja y Echenique le permitió un margen para hacerlo de nuevo?

2 respuestas

arti #20 Jul '16

#1 No veo el problema, tiene mas razon que un santo. A los que estan sin un duro se tienen que buscar la vida como sea, porque los salarios son cada vez mas bajos (para el que tenga trabajo), y aun asi los mayores defraudadores son las grandes empresas.

Nada nuevo bajo el sol, aunque este bien recordarlo de vez en cuando.

1 respuesta

Von_Valiar #21 Jul '16 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

#19 Parece ser que en 2013 cambiaron la ley y los trabajadors pueden ser asalariados, es decir, un contrato laboral como tendria en otra empresa, seguramente no lo hice por lo mismo que todo el mundo: Ahorrarse el pago a la SS. xD

#20 Por la misma logica, bajemos el salario minimo y hagamos legal que esa gente se busque la vida, de forma que cotice y tenga coberturas sociales, no hagamos el hipocrita diciendo lo contrario.

1 respuesta

ChaRliFuM #22 Jul '16

#19 Por lo que tengo entendido, el asistente al principio trabajaba para una empresa (que era a la que Echenique pagaba), dicha empresa cerró y Echenique ofreció al trabajador pagarle él un dinero y que se hiciera autónomo.

Lo que se critica es que Echenique no contratara a dicho trabajador directamente y que de este modo se hiciera cargo de las cotizaciones a la SS correspondientes.

Por otro lado... lo que también se critica es que le pagase 300€ y que con ese dinero tuviese que costearse la cuota de autónomos correspondiente.... El asistente se daría de baja porque como comprenderás... con 300 míseros € no te llega ni para pipas... si además a esos 300€ debes descontar la cuota de autónomos... apaga y vámonos xD

2 respuestas

duriel_one #23 Jul '16

#21 Eso a mí me parece dar la vuelta a la tortilla.

Lo lógico sería subir el salario mínimo y fomentar empleo de calidad para que la gente que no puede mantenerse tenga unas mínimas garantías de poder salir adelante.

Trabajar 1 hora al día y perder las coberturas sociales me parece una putada, la verdad. No sé qué haríais los demás estando en esa tesitura. Habría que veros.

#22 Si eso se demuestra, debería dimitir ipso facto.

1 respuesta

Prava #24 Jul '16

#23 ¿Y por qué cojones tendría que dimitir? Si yo contrato a un empresario (autónomo) para que me haga unos trabajos, y éste decide darse de baja, ¿soy yo el defraudador? No, es él.

Coño, que estamos hablando de 300€/mes por 1hora/día.

#23 Se nota que no tienes ni idea cuando hablas de subir el SMI.