#1919 Que tengamos un presidente que es medio inútil desde el punto de vista de la comunicación, no significa que un candidato al mismo puesto vaya llamando "subnormal" a los rivales políticos.
#1922 Tampoco es que tu lo estas haciendo mejor ignorando su punto de discusión por completo y saliendo por peteneras, la verdad.
No se que haces criticándole.
#1920 Insultan a todos los españoles con mentiras, embustes o ignorando preguntas. Pero bueno si el tema radica en que no puede insultarse porque es infinitamente peor a ocultar tramas de corrupción pues nada, que pongan de presidente a un niño de 2 años que no sepa hablar, que es el único "puro".
#1921 Ya, la crítica iba más por el nivel de los presidentes españoles y el que se nos viene encima.
Pregunta rapida sin haber leido el hilo.
Vi un trocito de la entrevista de Ana Pastor a Errejón y en las noticias solo ponian la parte que le preguntaba por la declaracion de Pablo y le ponia maldita hemeroteca, pero no salia la respuesta de Iñigo.
Como salió del paso?
#1924 No estoy diciendo que los otros sean mejores o peores candidatos que Pablo, pero opino, al igual que otros tantos, que no puedes quejarte de que te hagan "el vacio" en el Congreso y de que vayan a por ti si te has dedicado toda la campaña electoral (y antes) a insultarles continuamente.
La actitud arrogante y soberbia de Pablo (y en general, de Podemos) me causa muchísimo rechazo.
#1927 Sinceramente la actitud de "Como eres un capullo me voy a comportar como un capullo contigo" me parece cuanto menos de niño chico.
Sobretodo cuando no es que eches mierda de, yo que sé, Pablo Iglesias o Monedero o su puta madre.
Sino que estás ninguneando -por lo de hacer el vacio, a mi la verdad no me lo parece, hay unas normas y éstas se interpretan y si no sale lo que te gusta, te jodes- a un grupo de votantes a los que también tienes que gobernar, no sólo a los tuyos.
Pero vamos que no te quito la razón.
#1929 Es una actitud de niño pequeño, y soy el primero que dice que el hijo de Bescansa no era el más inmaduro que había en esa cámara, pero vamos, la actitud de Podemos (tanto en redes sociales, con insultos y ataques a votantes de otros partidos, como los ataques a representantes o periodistas de opinión contraria (por muy estúpidos que estos sean), tratando de ridiculizarlos sin siquiera usar argumentos) no es mucho mejor.
El mismo Monedero ha salido diciendo que si Pablo Iglesias tiene un defecto es su soberbia intelectual.
#1930 100% de acuerdo.
Pero como ya dije, en este país, es lo que tiene.
En un país donde lo que más se ve en la tele es a una tia gritar "Anita comete el pollo" y lo que más se vende es su libro, actuar como un capullo y faltón es la forma de llegar a la fama.
Las personas razonables y sensatas sabemos que lo mejor para este país es una coalición PSOE-C'S-PP porque van a legislar para todos los espectros sociales desde la izquierda hasta la derecha.
Van a hacer una ley de educación, reforma laboral y una reforma constitucional conjunta y eso solo puede ser beneficioso, ya que los españoles decentes se verían representados.
Podemos no solo desestabilizaría sino que destruiría todo lo que pueda a su paso. Pan para hoy quizás, hambre para mañana seguro.
#1935 Pues sí, porque si de los foreros de MV dependiera, estaríamos abrazando el Islam mezclado con el comunismo más rancio posible.
Así que las personas razonables consideráis normal poner a dos partidos llenos de ladrones en el gobierno. Joder que de sensatez.
#1939 Mejor malo conocido que "bueno" por conocer. Los refranes son sabios, los podemitas no.
#1942 Y un gobierno con uno de los 2 mafiosos pero con el líder supremo como Vicepresidente es más aceptable? No convertiría eso al líder en un complice-mafioso también?
#1943 Lo más gracioso es que quieren entrar al gobierno con ellos cuando decían mil y un veces que eran casta, que había que regenerar la política... bla bla bla... Las palabras de los políticos se las lleva el viento.
Lo de #1934 creía que era bait pero parece que va en serio. Es la doble cuenta de allmy o de ninjakiller?
#1946 Estamos de acuerdo.
Entonces qué mafia es mejor (o menos dañina) la del PP o la del PSOE?
En caso de ser la del PSOE, pactar con ellos es razonable solo porque son menos malos?
#1947 a mi me la pela.
No creo en la representación parlamentaria a estas alturas de mi vida, podemos se ha encargado de recordármelo.
No hay malo conocido ni buenos por conocer. Todos son presos de su condición Española, roba todo lo que puedas.
Y hace 4 años te diría que el PSOE es lo mas corrupto que hay, pero hoy por hoy el PP esta de mierda hasta arriba, solo hay que mirar un poco los acontecimientos.
Pero vamos, que ya te digo, con alguien habrá que pactar porque el país no se va a gobernar sin pactos, que se te vaya metiendo eso en la cabeza, si se mantiene esta constitución claro.
A mi forma de entender una constitución como la que tenemos esta obsoleta y no da la estabilidad política ni esta a la altura es una constitución muerta.
¿Pactar? no queda mas cojones hasta que se cambie la constitución ¿con quien? Pues con quien se ponga de acuerdo entre guatemala y guatepeor.
#1947 Valorar con quién se pacta es importante, tanto como valorar los puntos del posible acuerdo.
Lo logico no es pactar con un perro rabioso, pero no existiendo otra opción viable de gobierno se acuerda como garantía que para empezar el perro no debe morder.
Una vez alcanzada la suficiente fuerza se sacrifica al perro, pero no antes, ya que ese perro es útil para espantar algunos lobos que atemorizan el rebaño.
