#59 precisamente el ponerle delante de 2 oligofrenicos no le hace nada bien al que intenta ir a debatir ideas.
La Razón, Antena 3, La Sexta, El País, El Español, eldiario, The Guardian, TelQuel, Gazeta, etc, apoyan al PSOE. Esto se ve de forma evidente en los últimos meses. Apenas se le mete mierda a los socialistas.
#36 #38 https://transparencia.podemos.info/perfil/pablo-iglesias-1/ pestaña de salario es falso ese campo de donaciones? pregunto, no veo este apartado en la casta, que no le defiendo, pero dudo que este hombre no sea transparente cuando seguramente sea al politico que más miran.
#66 Pedro Sánchez es el líder del PSOE, elegido por los militantes en unas primarias internas. Y más de uno, de dos y de tres barones del PSOE apoya al Secretario General. También hay disputas, como en todos los lados donde existen debates. O igual PSOE es lo que a mí me conviene en el marco ideológico que yo tengo.
#67 A mí no hace falta que me lo expliques. A la oligarquía le come los huevos la militancia del PSOE, ellos quieren un pacto con el PP y les da igual el resto.
#60 Supones mal.
Si echas un vistazo a los presupuestos generales del Estado te das cuenta rápidamente de que el gasto en sanidad, educación justicia, seguridad, etc es ridículo en comparación con otras partidas que se comen más de dos terceras partes del presupuesto.
Las pensiones privadas tampoco son una solución, pero desde luego que el modelo de reparto actual deviene insostenible desde el momento en el que encomiendas su viabilidad a factores tremendamente aleatorios, presuponiendo (erróneamente) que cada vez va a haber más cotizantes y que la cuantía de dichas cotizaciones se va a mantener o va a aumentar.
#68 Pues ahí están Pedro Sánchez y otros tantos barones del PSOE, del aparato duro, para decir que nanai. Al igual que los militantes y los votantes socialistas. Esa es la postura oficial del PSOE, la que los medios de comunicación critican día sí y día también.
Y al que no le guste, a mamarla. Así de sencillo.
#70ekOO:Pedro Sánchez y otros tantos barones del PSOE, del aparato duro
De los "duros" sanchez es el que menos xD asi imaginate cuantas veces ya le han dicho q pacte con el pp (desde dentro) y yolo. Mr.x cada semana se lo dice por el ELPais
#71 Que sí, que sí... Que más de uno lleva desde el 20 de diciembre vaticinando que el PSOE le iba a facilitar el Gobierno al Partido Popular. Deseándolo, vamos. Cómo anda la izquierda real con denominación de origen.
Sigan esperando, inventando que los medios apoyan al PSOE, que PPSOE, que IBEX35 y que no son la verdadera izquierda. Es lo que toca. Mientras tanto, la postura oficial del PSOE es decir no al Partido Popular, con presiones internas y externas desde toooodos los sectores.
#70 Las críticas más tenaces no vienen porque los medios le pidan que pacte o se abstenga en la investidura de Rajoy, de hecho es perfectamente legítimo que se enroque firmemente en su postura de NO. Dichas críticas vienen porque no ha tenido las agallas suficientes para decir que se quiere postular de nuevo como candidato a la investidura, Sánchez, el PSOE y cualquier persona con dos dedos de frente sabe desde hace semanas que si el PSOE se mantenía firme en el NO, la investidura de Rajoy iba a fracasar y por eso no es comprensible que siguiera haciéndose el longuis como si con él no iba la cosa porque dicha pasividad prolonga la incertidumbre de una forma tremendamente innecesaria.
Vaya, Iglesias gana 115000 , Rajoy 85.000 y queréis que pague más iRPF Rajoy que iglesias? ... madre mia... que porque la pasta de iglesias venga de Irán no debe dejar de pagar IFPF...
#74 Si esto va de responsabilidades y de culpa, que se lo hagan mirar en el Partido Popular. Andan haciendo lo mismo que Pedro Sánchez tras el 20D. Por aquel entonces ellos planteaban que por qué se presenta sin tener los apoyos necesarios. Y, ahora, ellos han hecho exactamente lo mismo. La culpa tras el 20D fue de Pedro Sánchez y de su partido, cómo no. ¿Y la culpa, ahora? Pues también, de los mismos que han respetado y no han criticado que el PP hiciese lo mismo que ellos hicieron hace unos meses.
El PSOE lleva intentando poner de acuerdo a Ciudadanos y Podemos desde el principio. Por los motivos que sean, también estratégicos. Y ya conocemos la postura de ambos partidos del cambio. ¿La culpa también es de los socialistas en este caso, por buscar una alternativa a los últimos 4 años?
Haga lo que haga el PSOE, mal. Solo queda facilitar el Gobierno al PP para que la rial left nos diga ¿ves? y para que los del centro-centro digan que han hecho un ejercicio de responsabilidad de Estado pero que tenían que haberlo hecho hace mucho.
#76 Es tan absurdo intentar poner de acuerdo a C's y Podemos como intentar poner de acuerdo a PP y PSOE... están en las antípodas ideológicas y políticas....
#75 ¿Y os quejáis? Pablo simplemente hace que la balanza de comercio internacional para España este favorable 
#77 En Dinamarca, por poner un ejemplillo, gobierna un partido que solo tiene el 20% de los diputados en el Congreso. Raro, raro, ¿no? Pues no tanto. Ahí entendieron hace tiempo que, cuando no se tienen mayorías aplastantes, hay que buscar el consenso y ceder en la medida de lo posible. De eso van las democracias.
Por cierto, el acuerdo que firmaron PSOE y Ciudadanos era bastante más potente en materia social que el último entre PP y Ciudadanos. Podemos prefirió jugar a las cartas y a la brujería para ir a nuevas elecciones. Y nada, aquí seguimos.
Y me estás diciendo de forma indirecta que lo único que debería hacer el PSOE es facilitar la investidura del PP, porque Ciudadanos y Podemos no cuadran, y con los nacionalistas ya sabemos lo que pasa. Seguid sentados esperando a que vuestro deseo se cumpla. Mientras tanto, podéis seguir dándole duro al PSOE desde todos los sectores ideológicos.
#77ChaRliFuM:como intentar poner de acuerdo a PP y PSOE... están en las antípodas ideológicas y políticas....
Por eso votan a todo juntos en Europa. Aquí en España hacen el paripé.
#79 La culpa es del PP por no saber venderse y no conseguir mayoría absoluta, que no os enteráis.
El 25D todo el mundo a votar al PP, ellos roban si, pero al menos son buenos gestores y dan estabilidad económica duradera.
#79 ¿Las conclusiones las sacas por inspiración divina o qué? XD
No te estoy diciendo que el PSOE debería facilitar la investidura de Rajoy, de hecho, te he dicho que es perfectamente legítimo que se mantenga en el NO, ahora bien, lo que no tiene sentido es que se ponga en modo "perro del hortelano". Si no quiere que Rajoy sea presidente lo que tiene que hacer el PSOE es trabajar para que Sánchez sí lo sea, que para algo son el segundo partido con más escaños.
O eso, o hacer lo que tú precisamente comentas, aunar esfuerzos e intentar llegar a acuerdos para que la maquinaría legislativa del país se ponga a funcionar.
#82ChaRliFuM:Si no quiere que Rajoy sea presidente lo que tiene que hacer el PSOE es trabajar para que Sánchez sí lo sea, que para algo son el segundo partido con más escaños.
Yo pensaba que el PSOE ya lo intentó tras el 20D y que también se ha hablado sobre acercar posturas entre Ciudadanos y Podemos. La única línea roja, nos guste más o menos, son los nacionalistas y el PP. Que no es poco, sí.
La cosa es que tú mismo has dicho que es imposible que Ciudadanos y Podemos se pongan de acuerdo. Entonces, ¿me explicas qué es lo que puede hacer Pedro Sánchez para intentar formar Gobierno y para que no se le critique? ¿Ya estamos trasladando las varitas mágicas de la economía a la política?
La verdad es que me la pela lo que pague de irpf, a ver si se vuelve a hundir en las próximas elecciones y desaparece del panorama con su amiguito odia-hombres.
Si C's y Podemos no se pueden poner de acuerdo gracias al referndum que el lider tiene por linea roja, y el PSOE no va a ceder ante el referendum, ergo no puede tener el SI o ABS de ERC, no tiene posibilidad de ser presidente.
Y como no la tiene, lo inteligente hubiese sido sacarle las entrañas al PP tanto para la investidura como en sus futuros proyectos de ley.
Pero es mucho mas comodo decir que no a todo, y asi no te viene susanita a cortarte la cabeza.
#83 Lo dices como si el PSOE estuviera dispuesto a hacer un gran pacto de Estado cuando ha sido el primero en excluir tajantemente al PP xD. Joder si hasta el PP le ha propuesto sentarse a hablar y comprometerse a hacer concesiones en la reforma laboral entre otras cosas xD
Vamos... que la intransigencia no es privativa de C's y Podemos entre sí xD
Como detalle, Podemos no dice que no se le pueda elegir al PSOE entre C's y ellos; lo que dicen es que no van a formar un gobierno entre los tres.
Respecto a la noticia, pues no sé, parece que para algunos ganar dinero de forma legítima y cotizarlo no les gusta, mejor en negro o explotando niños en Bangladesh,no?
Me encanta como destripáis a los partidos que no son el vuestro pero sois ciegos para ver las cosas malas del vuestro. Gracias por esos buenos momentos que me hacéis pasar leyendo todos vuestros comentarios.
#86 Vamos, lo que decía al principio. El PSOE, para no recibir críticas del centro-derecha y de la derecha española tenía que haber facilitado la investidura del PP, aunque fuera con la abstención. Tantas vueltas para acabar reconociéndolo implícitamente. Maaaadre mía. xDD
Por el otro lado tenemos a la rial left, que te dice que pactes con ellos sí o sí y sin nadie más o nada de nada. Y la culpa de no aceptar semejantes chantajes, claro, es del PSOE.
Un auténtico show, vaya.
#23 eso de 2800€ al año en dividendos me parece ridículo. Con su edad, con todo lo que ha ganado (en A) debería de tener una cartera que mínimo le dé 20.000, esas cantidades son casi de aficionado a inversión bursátil.
