#240 ¿Si una titulación es un requisito para gobernar o para ser ministro por qué no para votar? Si vamos a dejar sólo que gobiernen los "preparados", entonces que toda forma de decisión política sea ejercida por gente preparada también. Eso sí, nada de titulaciones "de mierda", eh (y luego a ver quien decide que es una "titulación de mierda").
Estamos dejando presupuestos de miles de millones de euros y decisiones importantes a gente que no ha dado un palo en su vida.
Estamos dejando toda decisión política a literalmente toda persona mayor de 18 años que sea española. Es lo que se supone que es la Democracia.
Que tomes la decisión política no implica que no estés asesorado por técnicos de diferentes ramas, pero esa toma de decisión debe ser de todos, tenga la edad que tenga (+18 claro), haya trabajado o no, cuanto tiempo, de qué, qué titulación tiene. Y las personas que representan a ese conjunto de la población en la que reside la soberanía también tiene que poder ser cualquiera, tanto en las Cortes como en el Gobierno.
Luego ya partiendo de este principio, cada uno valorará lo que considere más importante para ser su representante: para algunos será relevante que tengan títulos universitarios como Casado o Cifuentes y para otros que tenga experiencia laboral. Unos considerarán que dar clases no es una experiencia laboral real (como tú expones, aunque no entienda los motivos), otros que es importante que sea empresario y no un trabajador porque lo importante es arriesgar tu propio dinero y no vivir de un salario, etc.
Si te refieres a eso nada que objetar. Ahora bien, no caigamos en una tecnocracia en donde el Ministro de Sanidad tenga que ser médico, el de Agricultura granjero... porque las decisiones políticas (y lo recalco), aunque sean de sanidad, tienen que ser tomadas por todos, no sólo por los médicos. Y así con todo.