Me gustaría saber qué piensan las féminas de MV, la verdad.
Pero estamos gilipollas o que????? que mala hostia me ha entrado. Que esta gente nos está cobrando a nosotros para soltar estas soberanas gilipolleces, LES ESTAMOS PAGANDO SU SUELDO EXTRADESCOMUNAL PARA SOLTAR ESTAS PUTAS GILIPOLLECES!!!. Per como quieren llegar a la igualdad de género si cada dos dias sueltan putas estupideces y memeces, gastando dinero y tiempo en.... furia, tengo furia dentro.
Menos mal que las dos ultimas chorradas al menos me han hecho reir un poco... porque vamos...
De todos modos caballeros ... esto yo no se a donde va a ir a parar e... pero me da muchisima vergüenza que haya gente que gaste su tiempo asi y encima se crean que están luchando a favor de la gente cuando en realidad están jugando encontra. Responsables de esto, por favor en vez de gastarse el poco dinero que nos queda en estupideces, hagan algo productivo, vayanse a la calle a pedir limosna o a caer muertos en el cubo de la basura (para no tener que recogerlos y tal).
Me encantaría ver que opina el señor Pérez Reverte de este asunto, con lo que le toca a él la moral la manipulación de la lengua que hacen los políticos.
En definitiva según la noticia de #1: Si la palabra es de género masculo hay que añadir delante "la persona que..." y si es de género femenino se puede utilizar tal cual. Interesante.
Lo que me hace gracia es lo del fútbol. Si juega Barcelona - Real Madrid ¿hay que decir "las personas que juegan al fútbol"? Joder si son todo tios ¿que más les dará a las ecofeministas? Esto ya son ganas de tocar las pelotas, o eso o que tienen mucha prisa en perder las elecciones.
Tanto si juegan Barcelona - Real Madrid como Villadelcoño - Peneburgo. El tema es que hay mujeres y hombres que juegan al futbol, pero no veo la necesidad de cambiar los términos porque NO RESULTA MACHISTA decir futbolistas, y cuando se trata de deporte femenino se debe decir las futbolistas y cuando es mascuino los futbolistas y ya está.
Lo guapo es que cuando quieren resolver los temas de igualdad lo que hacen es como en el tema del trabajo, como contratan a menos mujeres que a hombres lo que tenemos que hacer es incentivar a las empresas para que contraten mujeres. Lo que hay que hacer es concienciar, no crear más diferencias!!!, con medidas como esa no se crea una imagen de igualdad en la conciencia de la gente.
Por cierto, aunque es muy típico y lo habrá dicho todo el mundo, espero que estas personas que están tan a favor de que cambiemos el idioma para no resultar machistas a la hora de entrar a una discoteca paguen como hacemos los tios a determinadas horas de la noche (que siiiiiiiii seguro que lo hacen).
#35 Lo de dejar entrar gratis a las tias a las discoteca y cobrar un pastón a los tios es denunciable y pueden incluso cerrar la discoteca y meterle al dueño un palo bien gordo. Realmente esa medida es machista aunque parezca que beneficia a la mujer ya que el objetivo del dueño de la discoteca es utilizar a las mujeres como objetos para atraer a los tíos. Lo que pasa es que es muy difícil demostrarlo, pero vamos machista es un rato.
#37 No veo el machismo. Si tú sabes que cobrando entrada a todo el mundo entra X gente, mientras que cobrando entrada a X/2 consigues un total muy superior...go for it.
Vamos, nos estamos rallando tanto con gilipolleces que uno ya se plantea hasta la chorrada más gorda. Porque claro, tenemos que poner ciudadanos y ciudadanas (en lugar de simplemente ciudadanos para el colectivo), jueces y juezas (en lugar de jueces para el colectivo)...pero luego seguro que no buscan el masculino a palabras como araña (araño?) socialistas (socialistos?), etc. Subnormales, subnormales everywhere, porque además el problema lo crean ellos mismos cuando lo único que hacen es discriminar positivamente sin que nada de eso sirva realmente para nada.
#38 Yo no soy sospechoso de ser feminista y mucho menos socialista, pero vamos veo la discriminación bastante clara. La Constitución prohíbe hacer diferencias por sexo, por lo tanto lo que hacen esas discotecas es inconstitucional. Pero vamos igual de inconstitucional es que en asociaciones de amas de casa no dejen entrar a hombres, o que en ciertas cofradías de semana santa no dejen a mujeres, etc.
Dentro de poco estará prohibido hablar de la mujer como persona, tendremos que calificarla de ser supremo
Hay que joderse, con la de mierda que cae todos los días y vienen con estas gilipolleces...en serio, parece que piden un golpe de estado a gritos
#39 El local es del dueño (o del banco, según como se mire) por lo que el dueño es quien decide quien entra o quien no, puesto que tiene todo el derecho del mundo. Si no te gusta....búscate otro local o ponte tetas.
Que luego las feminazis no se quejen por ello...es lo que hay. Igual que las que van espectaculares, les lanzas un piropo bonito y ya te miran como si fueras un psicópata perturbado ansiando violarlas
#39 Sí, pero hay que saber distinguir entre el mundo empresarial con todo lo demás, porque si siguiéramos esto también tendríamos que cerrar todos los "show-girl" por usar a las mujeres de carne, los prostíbulos por "vender" carne, etc.
No sé si me entiendes, pero la ley tiene que dejarse de gilipolleces y ser más práctica, porque en las discotecas donde las mujeres no pagan entrada no están "separando" ambos colectivos sino que están utilizando nuestra parte más "salvaje", pero nada más. Vamos, es que es patético que siempre salten con que "las mujeres ganan menos en el mismo puesto de trabajo" cuando eso es infinitamente falso: ganan menos porque tienen categorías profesionales diferentes....como si eso no ocurriera también entre el colectivo masculino, será que no hay gente con mismo trabajo "real" y sueldo muy dispar debido a su categoría profesional. Pero claro, manipulación al poder hasta el punto de que nos quieren hacer sentir mal.
Luego, el colmo es que anden sugiriendo que si igualdad y pollas: que no, que la mejor persona para un cargo es quien mejor desempeño tenga. Si debido a ello nuestro próximo gobierno estuviera formado por únicamente mujeres, bienvenido sea...y si sólo son hombres, también; pero es ridículo modificar artificialmente las aptitudes y actitudes de cada uno simplemente por quedar bien con una puta mierda de ley.
PD: porque este complejo de inferioridad lo tienen muchas mujeres de la anterior generación. Me gustaría saber cuántas mujeres jóvenes realmente piensan que la sociedad actual es machista, porque francamente mi madre sólo me repite cuando le saco el tema que "como antes había un exceso de una cosa, ahora toca el exceso contrario". Claro, y así conseguiremos una sociedad balanceada con esta mierda de ánimo de revanchismo.
PDD: porque de la cantidad de hombres que literalmente viven debajo de un puente o se suicidan debido a la miseria a la que acaban abocados después de un divorcio no lo mencionan, no...que sería mala propaganda.
Idiotas e idiotos.
De verdad que la gente parece subnormal aveces. Que manera de ir destrozando el lenguaje.
NOTA: Es curioso como sustituyen generalmente palabras "neutras" que suenan a masculino por otras que suenan a femenino.
#41 Una discoteca es un establecimiento "público" y por lo tanto el derecho de admisión el dueño se lo tiene que guardar para su casa, y en todo caso si quiere aplicarlo tendrá que hacerlo conforme a las normas, y en España existen múltiples leyes autonómicas que regulan el derecho de admisión, y en todas y cada una de ellas se prohíbe diferenciar por sexo, raza, etc. Entre otras cosas porque lo obliga la Constitución. Otro tema es que nos parezca mejor o peor, pero las cosas están así.
#42 Si yo pienso igual que tú, pero me hace gracia que le metan mano a los usos del lenguaje por ser sexista y luego esas mismas mujeres quieran legalizar los prostíbulos cuando se sabe que la prostitución denigra a la mujer. O que no se quiera meter mano a sexismos tan claros como el simple hecho de que las mujeres no puedan ser curas o que los hombres no puedan pertenecer a asociaciones de amas de casa, por poner dos ejemplos aleatorios.
Pero es que todo eso son problemas artificiales que nosotros mismos hemos creado. La prostitución se tiene que empezar a regular ya para que aquellas que lo ejerzan tengan los mismos derechos que cualquier trabajador normal, paguen sus impuestos y tengan las mismas garantías; porque si se cumple eso, si las putas lo hacen porque quieren, ni tú ni yo somos nadie para venir con tonterías sexistas que no vienen al caso.
Respecto a la curia, más de lo mismo: es una entidad privada, y por lo tanto pone las normas que le salen del falo, y así debería ser con cualquier entidad privada que se precie.
Lo de los bares...sí, técnicamente no puedes hacer distinciones arbitrarias ni de sexo, raza o religión...pero en la práctica todos sabemos cómo funciona (por suerte) siendo el empresario el que aplica las normas como le salen del nabo. Pero sólo faltaría, para eso es su puñetero negocio...
A lo que me refiero es que me parece indignante todo esto. Si se quiere eliminar el sexismo se tiene que educar a la población. Desde el momento en que ponen leyes tan estúpidas como la de violencia de género donde se da como culpable directo al "maltratador" hasta que se demuestre su inocencia, lo único que hacemos es echar más leña al fuego puesto que creas un agravio inverso al que quieres eliminar.
#37 mejor me lo pones se es machista, no tiene sentido que pasen por el aro del machismo intencionadamente las ecofeministas no?
#44 futbolista suena a masculino?, en todo caso si fuese futbolisto aun ... Es que si fuese lo que tu dices, aun tendría el sentido feminazi, pero no, es que no cobra para nada sentido es la definición perfecta de lo absurdo. Y encima esa gente está ahi cobrando dinero a lo bestia (dinero que sale de todos nuestros bolsillos) para soltar esas estupideces. Horas, papeles alquiler de inmobiliario etc todo para soltar esa puta mierda?
la política es la nueva religión, hay que tener fe, pero mucha fe, para poder creer que sirve para algo.
Ecofeministas?¿ me pude explicar alguien el origen de la palabra??
EDIT: #48 win!
El ecofeminismo defiende la igualdad entre ambos sexos en el mundo animal y vegetal. Sus principales referencias son el caracol y la estrella de mar.
Todo mucha basura, aunque si es cierto que una de los casos expuestos si me parece bien, y no por machismo, sino por sentido comun: "el hombre". Simplemente es estúpido mencionar el genero masculino para querer hablar de la humanidad.
Qué cosa más triste... Me pregunto si algún día los políticos de este país se tomarán en serio su trabajo.
#56 Esto suele pasar cuando te asignan un presupuesto y te pasas todo el día en el despacho mirando chorradas por internet y sin tener nada q hacer, que un día se te ocurre una chorrada para poder decir: "eii mira, que nosotros estamos currando!".
