El aumento de la eficiencia que en principio debería disminuir el consumo de un recurso puede en su lugar aumentarlo.
Dicho así es confuso, en este caso mas que una paradoja aunque actúa como tal es un efecto bastante curioso observado por "William Stanley Jevons" que puede ocurrir cuando se crea un aparato que mejora la eficiencia de un recurso en concreto.
Imaginemos que existe un recurso llamado "A" y ya hay una maquina que hace uso de el, pero si yo crease un aparato mejor mas eficiente que funcionara usando menos cantidad de "A" seria muchísimo mejor claro bajaría el consumo, peor puede a la larga aumentarlo porque mi aparato al ser mas eficiente puede ser usado por mas gente y por lo tanto aumentara el consumo de "A". Provocando que un aparato que fue creado para bajar el consumo termine al final aumentándolo. Y esto es algo que ya ha sucedido, en 1865 paso exactamente lo anterior cuando se creo una maquina de vapor que necesitaba muchísimo menos carbón, era tan eficiente que se incremento su uso y al final hizo que se aumentara el uso del carbón en general, era menor en cada caso particular pero mayor globalmente.
No es solo que sucediera en aquel entonces, por ejemplo construir mas carreteras mejora la fluidez en poco tiempo pero a la larga incentiva que mas gente use le coche y por lo tanto tengan de nuevo los mismo atascos o actualmente con las redes sociales también pasa, es una forma tan rápida y sencilla de comunicarse que en lugar de invertir menos tiempo en comparación a cuanto no había invertimos mas.
En resumen, que algo sea eficiente facilita su expasion y no corrige el problema sino que lo mantiene o lo agrava. Pero esto no acaba aquí, esta paradoja tan basica a simple vista es capaz de explicar porque la mayoría de los actos que tratan de salvar este mundo con el ahorro de recursos "ES UN INTENTO INÚTIL".
Ese ideal de querer ahorrar recursos ( agua, comida,gasolina) sirve para sentirse bien con uno mismo pero no cambia nada. La realidad es que le ahorro de cualquier bien o recurso supone su abaratamiento para aquel que decida consumirlo. La realidad es que la gasolina que nosotros ahorramos es la que pueden quemar los norteamericanos en sus coches, y lo cierto es que si nosotros no la ahorrásemos ellos tendrían que pagarla a mucho mas de los 50 céntimos que pagan ahora. La realidad es que la gasolina que nosotros no quemamos no va a una hucha ni se entierra en el subsuelo para que nadie la queme y no produzca Co2, va al mercado aumentado su disponibilidad para el que la quiera quemar y ademas disminuyendo su precio.
El carbón que nosotros no quemamos no desaparece en el espacio para no contaminar, es el que queman los chinos mas barato precisamente porque nosotros no lo demandamos y el que les ayudaba a barrer del mapa nuestras tiendas y nuestras industrias incapaces de competir con sus precios.
Y es que asi se puede seguir a todos los niveles "NO ESTAMOS CAMBIANDO NADA" no hasta que le mundo entero se ponga de acuerdo al mismo tiempo y bueno..... ya sabéis que eso es algo que "JAMAS VA A PASAR"
¿ que opinión tiene MEDIAVIDA al respecto? 
