Joder, puta URSS, siempre jodiendo a la gente, es que mira que no estar con toda la ONU en temas como estos...
Rectifico, el doble rasero es algo internacional.
#1 Tienes a Bildu como su brazo político y quién sabe bajo cuántas otras marcas se esconden. Poquito a poco se les va ilegalizando y aprisionando como se merecen.
La Barcina la única vez que la he visto en un acto noble fue cuando recibió a los tartalaris.
ETA, la de gente que vive de ella, va a hacer más daño su desaparición que los astilleros de navalgijón y Bilbao.
#24 WHAT? Voy a necesitar fuentes de que los delitos de lesa humanidad estan circunscritos solo a los cometidos por motivo religioso u etnico. Mas aún que sea por culpa de la URSS.
#24 Es interesante eso que cuentas de la ONU o la URSS ¿puedes explicarlo mejor? yo lo que he encontrado en wikipedia es esto y te contradice:
Resulta inescindible del delito de genocidio, siendo luego este segundo una especie del género de lesa humanidad.
El Acuerdo o Carta de Paris de 8 de agosto de 1945, que estableció el Estatuto del Tribunal de Núremberg, definió como "crímenes contra la humanidad" el "asesinato, exterminio, esclavitud, deportación y cualquier otro acto inhumano contra la población civil, o persecución por motivos religiosos, raciales o políticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexión con cualquier crimen contra la paz o en cualquier crimen de guerra".
En 1946, la Asamblea General de las Naciones Unidas confirmó los principios de Derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal y proclamó la resolución 96 (I) sobre el crimen de genocidio, que define como "una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros", entre ellos los "raciales, religiosos o políticos", instando a tomar las medidas necesarias para la prevención y sanción de este crimen.
Esta resolución cristalizó en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948, y que entró en vigor en 1951.
La definición de genocidio plasmada en la Convención de 1948 ha sido acogida en el artículo 4 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, de 1993, el artículo 2 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, de 1994, y el artículo 6 del Estatuto de Roma de 1998, por el que se creó la Corte Penal Internacional.
De todos es sabido que el comunismo, en su fase dictadura del proletariado. mata asesina y come niños, y el capital con su modo de producción no mata asesina ni come niños, simplemente nadie sabe como puedo comprar ropa en bangladesh a un precio de mierda. Bendita ignorancia y grandes los cojones que viven de ella.
Ah, y genocidio a día de hoy, es lo que les sale de los cojones al Imperio.
Aqui por llevar la contraria la gente te puede defender desde a un grupo terrorista hasta a una dictadura, que grandes xDD.
Eso si, luego es ver un pantano y les falta tiempo para indignarse ante la injusticia mundial.
#41 Todavía no he leido a nadie en el post defender a ninguna banda terrorista ni a ninguna dictadura.
#42 No hablo de este tema en concreo y cuando hablo de defender, tambien meto en el saco las acciones de justificarlo o quitarle hierro al asunto.
Podemos = ETA
ETA = genocidio
¿Podemos = genocidio?
Demasiado pronto se quitan la careta venezolana.
La presión de la Unión Soviética hizo que de la definición de genocidio de la Convención de 1948 se cayera la referencia a grupos "políticos y de otra clase" que aparecía en la resolución de 1946, salvaguardando así la política exterior estanilista durante la guerra y la posguerra (en algunos ámbitos se había empezado a usar el término de genocidio para calificar la anexión de los países bálticos por la Unión Soviética). Así el artículo II de la Convención consideró genocidio todo acto «cometido con la intención de destruir, totalmente o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso» (pero no «político o de otro tipo», como se decía en la resolución de 1946)
Pero vamos, que esto es sabido por todo el mundo, no estoy descubriendo ahora nada.
Y vamos, la Corte Penal Internacional sigue usando esa definición a día de hoy.
Y por cierto, ahora que leo a #38 veo que ha hecho un copypaste magico en el que desaparece el parrafo que yo he copiado, casualidad? No lo creo. La definición de 1946 fue cambiada en 1948 y es la que se utiliza actualmente, pero eh, que será mentira xDDD
Me hace gracia la gente que habla de que con ETA hay que pasar página,que ya no es una preocupación,que se usa para crear cortinas de humo,etc...sin embargo los crimenes del franquismo, la guerra civil y demás son temas de candente actualidad para ellos
#52 ¡Coño! La neolengua en estado puro.
Genocidio es si asesinan muchas personas pero solo lo hacen los derechones (raza) y católicos (religión), cuando matamos nosotros por fanatismos ideológicos se llama "democratizarles".
Hombre si extrapolamos que algunos etarras creen que hay una raza vasca y mataban a los "españolitos" podríamos aceptar pulpo xd
#53 Si no eres capaz de ver como se han tratado a unas victimas y a otras es que no has vivido en España.
Te imaginas que el cuerpo de algún asesinado por eta siguiese en el monte y en las cunetas??? Y que pasen de buscarlo porque ""abre heridas""???
Puedo reconocer todo el dolor de las victimas de cualquier terrorismo, guerra o lo que sea; pero hay una diferencia entre eso y que algunas victimas crean que pueden legislar o influir en los gobiernos como si fuesen especiales.
Por cierto espero la condena de Barcina a las declaraciones de Vera, en las que justifica el asesinato por parte del estado, alegando que tuvo su papel en la lucha antiterrorista.
No son declaraciones de este tipo apología del terrorismo?
Sacar el tema de la raza vasca como critica a organizaciones, partidos o planteamientos políticos actuales tiene el mismo sentido que tachar a España de antisemita porque los Reyes Católicos expulsaran a los judíos.
Vamos a ver, una cosa no quita la otra.
La discusión entre #38 y #52 (con definición más actualizada) simplemente es para definir que se considera genocidio en términos ¿jurídicos?, y de ahí pues se verían las acciones a tomar por las instituciones pertinentes.
Eso no quita ni niega el hecho de que haya existido (existe) una persecución por motivos políticos con cientos de muertos.
Yo no veo dónde está el problema la verdad xD
#26 si tienen sitio en los ayuntamientos(EHBILDU) y tal vez hasta en el proximo gobierno de Navarra es porque la gente(decenas de miles de navarros) les vota
Como se les atraganta la "democracia" a algun@s cuando la gente no vota lo que ellos quieren.
