#179 Sep, hay que ir con cuidado con este tipo de publicaciones. Yo si no se linkea el tuit para poder verlo directamente, paso de creer nada. Cualquier persona con nociones de diseño web puede manipularte cualquier texto solo utilizando el inspector del navegador.
#180 Cualquier empresa a esos niveles te va a despedir sólo con un rumor sobre determinada cosa. Y más desde que se instauró la sociedad de lo políticamente correcto y el del creer a la supuesta víctima sin pruebas.
No seguí demasiado el tema más allá de que lo despidieron pero si lo readmitieron sería porque realmente no había fundamento alguno en esos tuits.
#182 Lo readmitieron porque "Disney Business", pero si era sólo un rumor ¿Por qué se disculpo y aceptó su culpa en lugar de irse a los tribunales por injurias/calumnias?
#183 Sí, es verdad. Pero igualmente no confío mucho en simples imágenes, aunque puedan ser verdad. Les dejo ese margen de duda.
#184obZen:¿Por qué se disculpo y aceptó su culpa en lugar de irse a los tribunales por injurias/calumnias?
Es bastante habitual y es un poco de sociedad anglosajona en general cuando la persona es conocida o se ocupa un puesto determinado.. Lo de disculparse digo y no significa que al disculpàrte estés admitiendo tu culpabilidad ni mucho menos.
Ante acusaciones de haber hecho algo "malo" normalmente se disculpan sean culpables o no. Son así. Pedir perdón publicamente incluso si no has hecho nada lo tratan como un buen gesto y les puede solucionar mucho más que si van a los tribunales a liarla.
De hecho seguramente lo que haría es pedir perdón e independientemente denunciar si cree que le han calumniado el pecho.
Estamos hablando de trabajar en algo que te gusta, con proyectos que tienes activos y en una compañía que te inunda en dinero. Si hace falta te arrodillas xd, que total si es una campaña para enmierdarte se olvida pronto y ya tendrás tiempo de denunciar a quien creas conveniente.
#186 ¿Seguramente qué? Yo no veo noticia alguna de que fuese a los tribunales.
Que yo no sé si el tipo es un pedófilo y está metido en el asunto del hilo, pero me parece ridículo negar que existieran unos tweets cuando se disculpó por ellos, le despidieron por ellos y todo cristo hablaba de ellos en 2018. Es que no han pasado ni dos años, normal que le recontrataran meses después, la memoria colectiva tiende al olvido, todo el mundo ya está a otra cosa y las aguas se han calmado. Disney business.
#187obZen:pero me parece ridículo negar que existieran unos tweets cuando se disculpó por ellos
Te parece raro porque vives en un país donde la gente no se disculpa ni aunque le pillen follándose al carrito de los helados.
Te estoy diciendo que lo de disculparse es bastante habitual, seas culpable o no:
#186choper:Lo de disculparse digo y no significa que al disculpàrte estés admitiendo tu culpabilidad ni mucho menos.
Habrás visto en otro s países esta práctica, por ejemplo en Japón donde tienen muy interiorizadas estas mierdas y tienen unas formas muy concretas, donde primero se disculpan automaticamente. Independientemente de que sean o no culpables. Es como un gesto de educación (imagen corporativa).
Y no estoy diciendo que el Gunn este lo hiciese en ese sentido, pero sí desde luego como disculpa pública sin más y porque esa gente tiene que dar una imagen de compañía, que estamos hablando de una empresa como Disney.
Y en una empresa como Disney primero te disculpas, aunque seas el puto Ghandi.
#188 Si tú quieres creer que esos tweets no existieron y todo fue una especie de histeria colectiva que le costó una humillación pública y el puesto de trabajo basándote en la baja calidad de las imágenes mostradas... eres libre de hacerlo. Allá cada cual con sus procesos cognitivos, ahí no me meto. Pero obviamente discrepo xD
#189 Yo lo que creo es lo que he escrito en #179 que queda bastante claro lo que quiero decir y que resume muy bien #181 y #185
Y respecto a que en USA hay constantes campañas de enmierdamiento a personalidades y guerras entre grandes compañías... como es una obviedad y sucede a diferentes niveles en cualquier país del mundo pues...
Yo sólo te he explicado por qué se disculpó en vez de ir full abogados. Que por cierto edité mi último post para puntualizarte más aún el tema este de la disculpa y por qué una personalidad como esta trabajando donde trabaj tiene mucho más que ganar disculpándose de primeras que enfrentándose a medio planeta aun a sabiendas de ser inocente (lo sea o no).
#190 Si ha quedado claro lo que querías decir, que dudas que esos tweets existan porque te da la impresión de que son fake, cuando al primero lo metieron en un embrollo de cojones por dichos tweets y el del segundo sigue todavía up en twitter:
Pero lo dicho, que cada uno piense lo que quiera.
#179 No he probado todos los enlaces porque estoy en el móvil, pero funcionan. Son tweets reales. No sé si sabéis como funciona la web archive, pero básicamente es para evitar lo contrario de lo que tú dices.
Por ejemplo, si tú ahora escribes en este hilo que eres un asesino, yo lo archivo, y tendre esta página, tal cual está ahora mismo, archivada para siempre. Podrás editar o borrar lo que quieras, y la gente que entre al hilo ya no verá tu declaración en mv, pero en mi link de archive la podrá ver eternamente. A no ser que tiren la web de archive y haga falta un dominio nuevo, cosa que ha ocurrido más de una vez.
#191obZen:Si ha quedado claro lo que querías decir, que dudas que esos tweets existan porque te da la impresión de que son fake
Hombre yo creo que lo que quiero decir en #179 independientemente de que yo pueda dudar de ciertas imágenes que salgan en ese video, es que hay que tener CUIDADO con ciertas imágenes que puedan aparecer en tal sitio.
Joder te lo he dejado claro citando al compañero #181 #185 , si quieres te hago un croquis.
Y por supuesto en ningún momento creo haber dicho que sean falsos 100% o que no hayan escrito eso, creo que esto también quedaba claro. Pero si no ya lo sabes.
#191 Bueno, esto ya sí que pinta muy mal xD. Típico de psicópatas, son tan bocazas que la cagan por decir lo que no deben.
#193 Sí por favor, hazme un croquis explicándome por qué hay que tener cuidado y dudar de la existencia de un tweet como el de Anthony Jeselnik que a día de hoy sigue visible en twitter.
#192 Sí lo sé gracias, no he comprobado eos tuits. Simplemente comentaba que tampoco nos comamos cualquier cosa que veamos xd sobre todo cuando hay marcas extrañas en unas imágenes que intentan enseñar algo. Reflexión muy normalita y conservadora por otro lado.. pero al parecer ser precavido es raro..
#196 Coño, si entiendo perfectamente lo que dices, y suscribo tus palabras respecto a la precaución. Pero estás hablando de unos tweets que te vienen con un enlace a su archivo. No hace falta reflexionar sobre su veracidad, con entrar al enlace que pone en la imagen sales de dudas. No?
Si fuese una imagen de un tweet sin su enlace archive, tendría todo el sentido y justificación del mundo. Pero teniendo cada una un link para comprobar su veracidad, lo que dices, en este preciso contexto, no tiene mucho sentido.
#199 Ya ya.
Esas marcas entonces pueden ser por haber tomado una foto con teléfono al tuit en una pantalla o algo así.. ¿?
#197 Es que me hace gracia que se pongan en duda cosas que se pueden comprobar con cuatro clicks. Ha tardado más en ir modulando su discurso para no quedar en evidencia que en irse a la fuente original a comprobar que se equivocaba.
Maravillas del ego.
#201 En absoluto, de hecho ya dije que no comprobé los archivos xD
Y si me he equivocado al respecto de los tuits pues me he equivocado, ya ves tú qué problema. Fíjate no me había equivocado nunca hasta hoy....
http://archive.is/c5rfi
hi pedo
Suele pasar cuando se codifican una y otra vez al pasar por distintas plataformas (que si resize, que si vamos a bajar los ppp que ocupa mucho, que si pasamos a png que tiene transparencias y luego en otro site a jpeg...)
En windows 7 si guardabas en jpeg la misma foto 3 o 4 veces al final sólo quedaban píxeles gordos y ruido a cascoporro por la calidad de compresión que usaba.
Y por esto digo que hay que tener cuidado con lo que aparece en ciertos videos/imágenes; https://youtu.be/1tWylGz99yE?t=1425
He seleccionado el momento del video donde habla de Will Ferrell y de un creador de Rick y Morty. ¿ Hasta dónde confunde el creador de ese video lo que es humor (por muy turbio que sea) con pedofilia real ?
"Will Ferrel pegando a niños y hablar de meterlos en una caja o jaula o whatever", en lo que claramente es un sketch (...), pues bueno, teniedo en cuenta que es humorista y hace a veces un humor bastante burro, exactamente igual que el de Rick y Morty, ya me dirás qué cojones tendrá que ver ser una animal haciendo "humor" con que sea un puto pedófilo de verdad.
Al menos no muestres eso como prueba de nada o intento de, porque a lo sumo es la prueba de tener mal gusto haciendo humor.
Una cosa curiosa sobre lo de Joe Biden, el mes pasado Trump jr estuvo acusándolo de pedófilo en las redes sociales, si buscáis información en los mass media veréis un patrón que se repite:
https://www.nytimes.com/2020/05/16/us/donald-trump-jr-biden-smear.html
Donald Trump Jr. Smears Biden With Baseless Instagram Post
In a baseless attack on Saturday, Donald Trump Jr posted a meme on his Instagram account that accused Democratic presidential contender Joe Biden of being a "pedophile."
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/18/donald-trump-jr-eric-joe-biden
Trump sons provoke outrage with baseless attacks on Biden and lockdown
Donald Trump Jr.’s Baseless Attack Calling Biden a Pedophile Is a Preview of the Dirty Campaign Ahead
¿Acusaciones infundadas? Sí bueno, no le han pillado en pelotas con un harén de niñas pequeñas en su casa.
