Me parto con el fotomontaje de Maxim Huerta transformandose en Pedro Duque. Inda lo vuelve a hacer jajaja
#300 Como me gusta la bilis derechista juejuejuejue
Manipulacioonn, esto e mentiraaaa, fachaaass, machistaass, que los corruptos son los peperros , éstos vienen a regenerar el país y ayudar a los necesitaos, que me lo han dicho por la sexta Ferreras, Escolar y Wyoming
#298 vamos a pasar de mayoria absoluta a mayoria cuantica
que bueno es falconeti y que gran gobierno, con cuantisimo anhelo se le recordara
#308 Si me dicen que tengo que soportar una hipocresía sobre una acción legal para tener el mejor ministro de ciencia que ha tenido el país, pues mira, me quedo con el ministro.
A ministro por día va el pobre de Ken.
Que convoque elecciones de una vez y se ahorre estos ridículos.
Lo que yo quiero ver, es cuánto se ha puesto de auto alquiler... Porque 335 metros cuadrados en Arturo Soria, al lado del Conde de Orgaz, es de las mejores zonas de Madrid.
Y o se lo ha puesto realista, o la ha cagado. Y no, no serían 2000€ al mes... Más bien, debe de ser más del doble...
#294 Entiendo lo que dices, pero pedir tanta integridad en la política sería algo muy alejado a las expectativas realizables acerca de ella, al menos a día de hoy.
Aún arrastramos reminiscencias del turnismo del S.XIX como para andar pensando en utopías de moral elevada.
Todos estos escándalos sirven para fomentar la idea de que el mal es perseguido.
Pero en la política el delito no está en la acción, sino en que te pillen, y si se puede tapar lo van a tapar.
Y por cierto, el Gobierno está obligado a subir los impuestos por cuestiones macroeconómicas.
Mención aparte es que lejos de ir acompañado de medidas de austeridad, se dedique a despilfarrarlos en carteras ministeriales y populismos.
A mí me cuadra que tanto ésto, como lo de la ministra y lo de Maxim Huerta sea el plan de PS para las generales.
A ver, si montas una sociedad y gastas tu tiempo y dinero en eso, es básicamente para pagar menos impuestos. Eso lo sabe hasta el más pintado. ¿Es legal? Claro que es legal buscar pagar los mínimos impuestos posibles.
Dicho esto, si te eriges como paladín de la moral y de la necesidad de que la gente pague más y más dinero a papa estado para mantener el chiringuito, no puedes jugar a lo contrario. Por una simple cuestión de coherencia.
Y dicho esto, entendería que sufriese la indignación de la gente que piensa que buscar evadir impuestos es algo malo...pero que los más indignados son aquellos que buscan activamente el chanchullo o quienes les ha resultado totalmente indiferente que sus cargos públicos les roben a mansalva...pues es un poco de risa. La Era del Maniqueismo.
#275SikorZ:no te parece raro montar una sociedad para comprar inmuebles que son tuyos y luego autoalquilartelos cada vez que quieras ir?
Depende, y ahí es donde debe dar explicaciones y muy claras. Porque yo aquí veo solo 2 posibles escenarios, uno de ellos le salvaría y otro obligaría a su dimisión, bajo mi punto de vista:
Le salvaría: Que como astronauta/empresario justificara que pasaba la mayor parte del tiempo fuera de España y que esos 2 inmuebles eran alquilados a terceras personas durante importantes temporadas. Y que él, por comodidad, cuando tenía que venir a España por espacios cortos de tiempo optaba por el autoalquiler, pagando los impuestos correspondientes.
No le salvaría: Que aunque fuera perfectamente legal a la postre esa casa sólo fuera alquilada por él, ya sea de forma continuada o de forma discontinua, lo que demostraría que no era una empresa en sí, sino una tapadera.
#323Ulmo:Le salvaría: Que como astronauta/empresario justificara que pasaba la mayor parte del tiempo fuera de España y que esos 2 inmuebles eran alquilados a terceras personas durante importantes temporadas. Y que él, por comodidad, cuando tenía que venir a España por espacios cortos de tiempo optaba por el autoalquiler, pagando los impuestos correspondientes.
Si hace esto tiene que pagar también impuestos por el alquiler de la vivienda, a salido uno de hacienda comentándolo. Así que no esta tan salvado.
#186 no es justificar, sino relativizar.
La cuestión es, en caso de encontrarse en la misma situación que este susodicho, o para el caso, cualquier otro acusado de lo mismo; tú o cualquiera de los múltiples ofendidos e indignados habrían actuado de manera distinta? O habrían echo exactamente lo mismo en caso de haber podido y estar aconsejado por los mismos gestores?
Aunque no puedo personalizar la respuesta para cada uno de los casos, si puedo intuir perfectamente la tendencia general a la respuesta a dicha pregunta, lo cual me lleva inevitablemente a la tremenda hipocresía del vulgo popular en estas lindes.
Pero vamos que si, que que vergüenza, no hay derecho, lapidemos a la puta, blablabla... Cómo si la picaresca fuese siempre cosas de los "otros", los "demás".
Va a tener que terminar enseñando los impuestos que ha pagado y lo más importante para él ahora es que nos enseñe que ese auto-alquiler, sea a un precio de mercado del chalet. Ha dicho que no hay contrato (ya que su matrimonio son ambas partes) pero igualmente debería de tener las transferencias de sus cuentas a la de la sociedad. Show me the money.
#323 No es el caso y además no le haría falta tener una empresa para poder alquilarla.
#325 Es uno de los intentos de justificación más patéticos que he visto en mucho tiempo, madre mia.
"Que vosotros seguro que lo haríais también eh? Asi que no os metáis con Duque, malparios!!"
