#2426 efectivamente, eso sirve para evitar que pueda, por ejemplo, movilizar al ejército su antojo.
En el caso de una ruptura del orden, aunque venga del Presidente del gobierno, las fuerzas armadas tienen que seguir el artículo 8. Precisamente se le da al Rey el mando de las Fuerzas armadas y no al Presidente del gobierno para ése supuesto y así separar los poderes. Si se quisiera que fuera como decís, sencillamente se le daría el mando de las fuerzas armadas al Presidente del gobierno.
#2427 Por poder tal vez podría, pero sería un golpe de estado, no una defensa de la constitución conforme a la legalidad.
Cualquiera con los apoyos necesarios puede hacer algo así, no necesita ser el rey.
#2434 El rey no puede movilizar al ejercito por sí mismo, legalmente.
La única razón de que no se dé el mando al gobierno es que vivimos en una monarquía parlamentaria y el rey tiene que mantener sus símbolos. Pero no tiene poder real, más allá de la influencia que tenga por su puesto.
#2435 Es lo que he dicho, no puede movilizar al ejército a su antojo. Tendría que ser una situación de culpa, complicidad o inacción del gobierno.
No se le da el mando de las Fuerzas armadas "por mantener los símbolos", a nadie se le ocurriría un disparate como ese. Se le da para que las Fuerzas armadas puedan cumplir su función del artículo 8 y el Presidente del gobierno no pueda impedirlo o peor, que las Fuerzas armadas se dividan y haya otra guerra civil.
Está pensado así precisamente teniendo en cuenta precedentes históricos nuestros y de otros países.
Es delirante todo esto, cuando crees que no puede dar más vergüenza ajena, se superan. Ya debemos estar cerca de tocar fondo, ánimo...
Lo único bueno de todo esto es que hay gente de izquierda que ha terminado de despertar y se da cuenta que es todo este circo que ha defendido. Los que aun quedan pues son irrecuperables así que no me dan ni lástima
#2442 No, el rey no puede movilizar al ejército en contra del gobierno del país legalmente.
Otra cosa es que nos encontrásemos en una situación de ruptura de la legalidad en la que se formasen varios bandos y cada uno recabase los apoyos que pueda y los movilice para lograr sus objetivos. Pero ese escenario no va conforme a la legalidad y la constitución.
#2444 OJO ke abla inglis eh. Y ojo ke estos son hijos de los trabajadores... ELLOS, hijos de los trabajadores... ¿he dicho que habla inglés? en fin, pues eso, hijos de los trabajadores, lo somos y hablamos inglés 
Esto es un delirio constante.
Mirad el hilo, ChatGPT 3.5 (el que no esta actualizado) casi CALCA la carta de Pedro Sanchez.......300 asesores y los muy cutres tiran de ChatGPT!!!!!
#2421 el rey es una institución anacrónica e inservible. Y menos mal, solo falta a un random que nadie ha elegido tomando decisiones.
#2387 Creo que estaría en funciones hasta que se convocaran elecciones, que por la constitución no se podría hasta finales de mayo. Y fecha de elecciones a finales de julio.
De nuevo, con toda la caló votando, y jodiendo las vacaciones a muchos XD
Gracie Petrus.
Ya no queda nada para conocer el desenlace de uno de los mayores circos de nuestra historia, estáis nerviosos?
#2349 Joder que Dejavù. Tu eras de los que decía exactamente lo mismo con la Ley del Sólo si es si.
Era exactamente el mismo mensaje, pero en plan "cuantos violadores han salido ya a la calle eh eh?".
Me das miedo.
"habrá como mucho 1 o 2 reducciones de pena".
"nadie se va a cambiar de sexo en el registro, eso son falacias fascistas para crear inestabilidad".
#2453 Tenemos a un random que tuvo pocos votos, juntándose con otros muchos (a cambio de darle cualquier cosa que pidan) que tuvieron muy pocos votos, tomando decisiones para todos los españoles y permitiendo que se impongan las políticas de los menos votados.
Estoy seguro de que al Rey le importa más España y miraría más por el bien mayoritario que el tontera que tenemos.
Y remarco los pocos votos que sacó fue gracias a mentiras, porque si hubiera dicho la verdad, habría obtenido menos votos aún.
