#60cabron:También con esto queda claro que nunca les molestó ni la censura ni la imposición ideológica en sí, si no que les molestaba que fuesen otros los que la hacían usando un patrón distinto al que ellos quieren.
Amén
El mercado mayoritario de esta gente son blancos heteros privilegiados, van a tragar con todo? No creo, que vayan preparandose para las perdidas.
a ver gente, que el mundo es muy grande, que la diversidad es lo normal, estamos destinados a mezclarnos entre todos, que por muchas fronteras y muros que se ponga, no se va a impedir la multicultura, es el futuro de todos.
ademas si es como en Dragon Ball, saldrán niños mas fuertes
#80 ¿Que GOT no es racista? Que te lo crees tú!
Pero solucinado:
Casi se cargan el espiritu de el Brujo metiendo a una Ciri de color en un contexto racional de una Polonia mediaval. ¿The Witcher racista tambien?
Scarlett Johansson estaba sacando adelante un proyecto sobre la vida de una transexual, que ella misma iba a interpretar. Tras foribundas criticas por robar un papel que pertenecia a otro colectivo, tuvo que abandonarlo y renunciar el papel. Resultado: la pelicula acabó en el cajón por falta de financiación tras perder a Scarlett.
Hay multiples formas de censura y cada día subimos un peldaño en la restricción de los autores.
¿El pianista debería no recibir un Oscar por racista? ¿Y Amadeus?
Vas dando pasitos y pasitos y cuando te quieres dar cuenta te encuentras en un lugar que hoy descartas completamente. No podría la mano en el fuego sobre que tal libro/pelicula no se censurará antes de publicarse en un futuro.
Ahora la categoría más importante no será mejor película/actor/actriz, si no Película más diversa, Negro más relevante, Homosexual inclusivo del año...
Luego habrá que transformar la estatuilla en sí misma porque es opresora de los derechos humanos y no es suficientemente diversa.
#97 Entiendo que estás troleando, pero lo de la estatuilla habría que ir considerándolo. Es una estatua de un hombre con rasgos caucásicos, que representaba lo que era el cine en su día, pero es que hoy el cine no es eso. Hollywood tiene que evolucionar y asumir que sus películas se proyectan ya en todo el mundo, y de forma simbólica sería un gran cambio el tener estatuillas de mujeres o de afroamericanos, algo así como un galardón personalizado en función de quien sea el que lo gane.
Es que el modelo tradicional se ha quedado un poco anticuado a estas alturas:
Los Oscar son una mafia de premios controlados por las productoras. Supongo que todos hemos leído de Weinstein y Miramax y el que no, que sepa que era una productora dedicada unica y exclusivamente a pillar premios a mansalva.
La productora se dedicaba a ACOSAR sistemáticamente a miembros de la academia para que vieran y votaran sus películas, invitando a cenas (incumpliendo normas) o incluso haciendo llamadas día y noche a dichos miembros, incluídos (o sobre todo) a los que estaban ya seniles perdidos.
Es la única explicación por la que, por ejemplo, Shakespeare In Love ganó a Salvad al soldado Ryan. Hay una serie de vídeos de Youtube que explican esta forma de operar, a ver si lo encuentro y lo pongo.
Por otro lado, la academía siempre tiene una puta querencia por cualquier película onanista y de ahí que pelis como The Artist, Birdman o La La Land que se esfuerzan horriblemente en hablar del mundo del espectáculo y vivir en la inopia de la nostalgia, trajeran tanta atención en sus respectivas nominaciones.
Con suerte esta política arranca un poco el nepotismo y lameculismo de Hollywood. Esta medida es mejor de lo que muchos piensan.
No se saben las medidas ni como van a afectar a películas de época.
¿Acaso no es cierto que los blanquitos estamos sobrerepresentados en las películas?
Con no presentaros a los Oscars quienes decidáis hacer una película llena de blanquitos ya estaría.
Asistimos a la muerte lenta y agónica de algo fundamental para todo arte. La libertad creativa. Sinceramente siento lástima por las generaciones futuras.
#56 Pues a mí me parece superfluo. Cualquiera que vea una película de hace 50 años podrá deducir que es no está realizada en la última década y con las sensibilidades actuales. Porque si nos ponemos así, tendremos que empezar a marcar también libros y cuadros, no vaya a ser que alguien no se entere.
Si han puesto el aviso es porque se han dado cuenta de que su medida de retirar la película fue una gilipollez para poder quedar bien que fue demasiado lejos, pero claro, tampoco pueden recular del todo porque en tal caso no se podrían hacer los 'comprometidos'.
#46 También existen desde hace décadas Los Ángeles de Charlie y por la propaganda fue un fracaso.
De hecho, también puede ser una película un éxito histórico y tener un punto recordado como negativo por la propaganda: un ejemplo claro el de end game y el momento de las heroínas reuniéndose sin venir a cuento.
Y viceversa, se pueden hacer buenos productos, integrando la tan aclamada diversidad actual, como el príncipe de bel air y muchos ejemplos más.
El problema es cuando el principal argumento para vender algo es la propaganda.
#108 no estoy de acuerdo, lo veo didáctico en ambas direcciones, y sirve para terminar con el debate: ni lo apoyo ni lo censuro, te pido expresamente que como espectador juzgues la obra dentro de su contexto.
#14 Eres mi puto héroe.
La próxima espero que sea el hacerle una prueba a todos los actores para comprobar si su pigmentación de piel los convierte en personas de raza negra o blanca, hay que estar seguros de que, ya que le das el premio a alguien por ser negro, lo es.
#103MakeNoise:The Artist, Birdman o La La Land
que tampoco son malas películas comparadas a Shakespeare in love
No puedo esperar al remake de la lista de schindler, donde göth sea negro, schindler una india obesa y lesbiana, un tercio de blancos en los campos de concentración, otro de asiáticos y el último tercio de latinos
Menudo mierdon dogmático los Óscar, con esta medida black panther es mejor película que lo que el viento se llevó, patético
Viene bien recordar cuando le dieron el Óscar a Elia kazan, famoso colaborador del maccartismo que denunció a compañeros, y como Ed Harris, Nick Nolte, Ian Mckellen y otros no aplaudieron a semejante basura
#114 Son generadores de votantes de derechas. Luego que si es que Trump... Además es la forma en que lo tratan. Si no comulgas con su locura no tienes una opinión distinta, eres simplemente el enemigo que debe ser combatido y destruido.
Un poco como está pasando aquí últimamente. Ya tu sabe
#115 Pues menos mal que es solo por diversidad (a mi me parece una gilipolez del quince) y no una cacería política por parte del estado para purgar a gente por sus pensamientos ideologicos (y ni eso solo por ser amigos de gente) donde participo ese señor. Vamos que ni se le acerca ni se parece a lo que ya se cometió contra la gente corriente y la industria de cine en este país en el pasado, la comparación ya de por si es un insulto ala historia de estados unidos.
#114 Hicieron presidente del país a uno de ellos. Se olvida rápido.
Pero por diversidad que se entiende, una peli solo de gente de color* es diversidad?
Una peli solo de asiáticos es diversidad?
O tiene que ser un popurri porque patata diversidad?
