MADRID — En casi todo el mundo, los periódicos han tenido dificultades para ajustarse a la tecnología digital y a la disminución de sus ingresos de publicidad.
Pero en España, la rápida reestructuración de una industria en contracción (en siete años más de once mil periodistas han perdido su trabajo), también ha suscitado inquietudes de que los periódicos tradicionales hayan perdido su independencia en medio de la creciente presión financiera.
Aquí, la industria se ha enfrentado a una tormenta perfecta: enormes deudas y la firmeza del gobierno conservador de Mariano Rajoy y su Partido Popular, que ha reaccionado agresivamente a las críticas.
Este año el gobierno de Rajoy fue atacado por sus oponentes tras aprobar una llamada “ley mordaza”, que impone duras multas por protestas políticas no autorizadas y por publicar videos aficionados de policías, entre otras cosas. El jueves pasado, un grupo internacional de observadores de medios publicó un reporte conjunto el en que expresaba su preocupación por la libertad de medios en España y llamaba a derogar la ley y aflojar el control del gobierno sobre la difusora nacional.
Pero son presiones más discretas las que también han generado preocupación por la libre expresión en España y en particular la pregunta de si los periódicos tradicionales, otrora los más influyentes del país, ya fueron metidos en cintura.
Muchos afirman que la poderosa combinación de presiones gubernamentales y financieras ha minado la capacidad de los periódicos de cubrir una gran variedad de conflictos de interés, justo cuando se multiplican los escándalos financieros y políticos que estallaron con la crisis de la deuda española.
“Los periódicos están en manos de sus acreedores y también en las del gobierno, quien ha convencido a los acreedores que los periódicos deben mantenerse vivos en lugar de asfixiarlos bajo sus deudas”, observa Miguel Ángel Aguilar, un veterano periodista español que fundó su propia publicación, Ahora, en septiembre.
“Ésta es una situación de dependencia que le ha causado un daño terrible a la credibilidad de los medios en el país”, afirmó.
Si bien muchos periodistas como él están compitiendo con la vieja guardia con nuevas publicaciones independientes en línea, cuya cobertura suele ser mucho más agresiva, ellos mismos reconocen que su efecto, hasta ahora, ha sido limitado.
“Aunque nosotros tengamos la primicia, todavía no es lo mismo a que esté en la tapa de todos los periódicos”, dijo Ignacio Escolar, director de eldiario.es, publicación en línea que fue creada en 2012 y tiene 13.000 suscriptores.
Buena parte de la deuda de los principales periódicos se debe a inversiones que los conglomerados de medios hicieron durante los años de vacas gordas en España.
Esto ha significado que los periódicos españoles “realmente han perdido su independencia editorial cuando se trata de hablar de las grandes empresas, especialmente de los bancos”, indica Juan Pedro Velázquez Gaztelu, que hace dos años salió de El País, uno de los principales periódicos españoles, y ahora es el jefe de operación de Alternativas Económicas en Madrid.
“Creo que no ha habido peor época para la libertad de expresión desde la muerte de Franco”, comentó.
En los últimos dos años fueron despedidos los directores de tres periódicos importantes. Su salida se produjo en medio de pérdidas financieras, pero también se dio tras la publicación de reportajes que irritaron al establecimiento político español.
El más conocido de esos directores, Pedro J. Ramírez, ha declarado que su despido de El Mundo fue motivado por su decisión de publicar unos mensajes de texto comprometedores enviados por Rajoy al ex tesorero de su partido, Luis Bárcenas, poco después de que éste fuera encarcelado.
La decisión de Ramírez hizo parte del seguimiento a una investigación que buscaba determinar si los millones de euros acumulados en cuentas en el extranjero por Bárcenas estaban relacionados con un fondo de caja negra operado por el Partido Popular utilizado para enriquecer políticos.
El Mundo, por su parte, afirmó que la salida de Ramírez fue de común acuerdo y tuvo que ver con las pérdidas financieras durante su gestión más que con alguna presión política relacionada con el escándalo Bárcenas.
En octubre, Ramírez creó un sitio de noticias, El Español, financiado con su millonario paquete de liquidación y una campaña de financiamiento colectivo.
En una entrevista, Ramírez aseguró que los periódicos convencionales “ya no están cumpliendo su papel de perro guardián”. Los diarios, indicó, están bajo presiones políticas y empresariales, pero también sufren de grandes restricciones editoriales impuestas por su propia administración.
“Los periódicos ya no están dirigidos por sus jefes, sino por empresarios que están preocupados por la contabilidad y tratan de mantener buenas relaciones con quienes estén en el poder”, afirmó Ramírez, quien ahora trabaja con una docena de ex colegas de El Mundo.
Una de ellas, María Peral, dice que quería nuevos retos tras presenciar el declive de la libertad editorial durante “una crisis que nos obligó a guardar contenido posiblemente perjudicial para nuestros anunciantes o para los bancos con los que estamos endeudados”.
Casimiro García Abadillo, que sucedió brevemente a Ramírez en la dirección de El Mundo, dijo que él también tenía “poco margen de maniobra” como director de uno de los principales periódicos conservadores de España, en el que sigue siendo columnista.
“Hay muchos casos en que los artículos críticos sobre grandes instituciones no se publican o se publican de manera amable”, aseguró García Abadillo.
Pablo Casado, legislador conservador y vocero del Partido Popular, afirmó que no estaba al tanto de ninguna queja de periodistas por interferencias políticas.
“Yo no veo ningún problema con la prensa en España”, afirmó.
De todos modos, el gobierno ha tomado medidas para reforzar su control sobre RTVE, la empresa pública de radio y televisión. En 2012, el gobierno de Rajoy introdujo una ley que le permite al ejecutivo designar al jefe de RTVE sin el consentimiento de otros partidos políticos.
Aunque la administración niega toda interferencia editorial, Alejandro Caballero Mateos, periodista que preside el comité de redacción de RTVE, enumeró una docena de ejemplos de este año en los que las noticias fueron pasadas por alto o minimizadas deliberadamente por RTVE.
Una de ellas fue la cobertura de un reporte de Amnistía Internacional, en la que RTVE no mencionó las críticas a España, en especial por la ley mordaza. Además, el comité encontró que RTVE ignoró las noticias sobre un posible conflicto de interés entre Cristóbal Montoro, ministro del presupuesto, y los contratos firmados por una compañía que él fundó.
En julio, el comité también encontró que RTVE le restó importancia al reporte de un juez sobre una de las investigaciones de corrupción más grandes en España, que involucra a un grupo de políticos conservadores acusados de negociar sobornos en contratos públicos por 250 millones de euros.
En una respuesta enviada por correo electrónico, RTVE negó cualquier censura. Aunque las críticas a España de Amnistía Internacional no se mencionaron en el noticiero principal de la tarde, RTVE aseguró que se sí se mencionaron en otros programas y en su sitio Web.
En la sala de redacción de El País tambié han estallado conflictos. Este diario se estableció como el líder informativo en España a fines de los años setenta, con su cobertura de la transición de la dictadura a la democracia.
El director del periódico, Antonio Caño, recientemente aplastó un intento de la junta editorial de convocar a un voto de confianza sobre su gestión.
En meses recientes, el comité de redacción manifestó sus inquietudes por artículos que fueron alterados o retirados de la página de El País después de su publicación, entre ellos dos artículos relativos a Qatar, según las minutas de las reuniones internas del comité que fueron examinadas por The New York Times.
Prisa, la compañía matriz de El País, ha estado negociando una inversión de una empresa qatarí.
Otros dos artículos se referían a Telefónica, compañía accionista de Prisa y que el año pasado compró sus bienes en televisión, lo que le permitió a Prisa reducir su deuda a 1.900 millones de euros.
Recientemente, Caño afirmó que la deuda de Prisa “de ninguna manera” afectaba el contenido editorial del periódico. Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo de Prisa y fundador de El País, también subrayó la independencia de la sala de redacción. “Lo que se publica es lo que el director de El País quiere que se publique”, aclaró.
De todos modos, Caño reconoció que los periodistas españoles trabajan en un país donde “los poderes políticos francamente están muy lejos de Gran Bretaña en términos de aceptar el papel fundamental de los medios”.
Dos periodistas salieron recientemente de El País por una disputa sobre la alteración de un artículo sobre los lazos entre Telefónica y el gobierno.
“Trabajar en El País era el sueño de cualquier periodista español”, aseguró Aguilar, que también es columnista de El País. “Pero ahora hay gente tan desesperada que se está yendo, a veces incluso con la sensación de que la situación ha alcanzado niveles de censura.”
Despues de decir que Podemos amenaza a los periodisas, lees esta noticia y ves la gran bomba de humo que os han soltado y os habeis comido con tenedor y cuchillo. Ay APM, Victoria Prego y todos sus afines, hablando de censura cuando no publicó cosas como que la monarquia no se referendó porque sabian que saldría que NO... aqui seguimos.
Y que hacemos? Si salen los rojos me van a quitar la casa del pueblo
Parecía que el artículo iba sobre la adaptabilidad de los periódicos al nuevo mercado y al final ese es el menor de los problemas. Una pena... pena que permitimos por otro lado.
Más que comentar, nos queda dar el pésame. Tenemos encima a la policía del pensamiento desde hace un tiempo.
“Yo no veo ningún problema con la prensa en España”, Pablo Casado.
No me esperaba menos de ese individuo.
La censura afectará obviamente, el salseo de meterte con el presidente del gobierno o el rey genera ingresos o no (hay gente que si el periódico va de eso prefiere no leerlo y hacerle boicot "por ti marianin") pero tambien hemos entrado ya en otra era de la información, igual de corrupta o más (puede ser) pero "gratuita", los periódicos en su afán de mantenerse en la ola han adaptado el clickbait youtubero y han perdido toda la objetvidad si tenían alguna, poco diferencia ya un periódico de antes a la prensa de videojuegos actual, con eso está todo dicho.
El periodismo, les guste o no, es una profesión en vías de extinción. Hoy en día, cualquier persona con un móvil en la mano que esté lo suficientemente cerca de la noticia puede ser periodista por un día, lo que elimina por completo la necesidad de que una gran empresa interceda en la información y la haga suya.
Y si me preguntan, eso no puede ser sino una buena cosa. Ya basta de que los periodistas den su opinión, ya basta de editoriales, ya basta de manipular y modelar ideologías sin que les podamos culpar luego como culpamos a políticos o a banqueros. Los periodistas han gozado durante demasiado tiempo de un estatus de invulnerabilidad y de soberbia que poco a poco se les está acabando, al mismo tiempo que se acaban las ruinosas empresas para las que trabajan. A tomar por culo ya tanta barriga agradecida.
#6 Claro, vas a ir tú a sacar los papeles de Panamá con tu móvil ¿no? Por favor... no digamos sandeces.
Lo que está muriendo son los medios tradicionales, porque la gente no quiere tragarse una parrafada sin poder contra opinar eso.
#7 ¿Te suenan Julian Assange? ¿Chelsea Manning? ¿Hervé Falciani? A lo mejor has escuchado hablar por encima de ellos. Sus filtraciones hicieron temblar al mundo entero... Ná, minucias.
Por cierto, ninguno de los tres estudió periodismo. Deja de decir sandeces. Los tiempos están cambiando.
#8 detras (o al lado) de esos hay un gran equipo de periodistas que se leen todos los mails antes de publicarlos para investigar si son reales y para ver que es lo que no pueden publicar ya que pondria en riesgo vidas
el mentor de "Assange" y cofundador de wleaks, el cual murio hace poco, era periodista Gavin MacFadyen
#8 ¿Y? ¿Una cosa quita la otra? ¿Son excluyentes? Acaso esa gente no dio toda esa información a periodistas para que la contrastaran e investigaran y eliminaran lo irrelevante? ¿Te crees que en Wiki Leaks no hay periodistas detrás trabajando?
No sé, es que pretendes que sea blanco o negro, o unos u otros... En fin.
#8 ¿Sabes lo que ocurre si le das a la opinión pública una filtración de 11 millones de documentos como la de los papeles de Panamá sin haberla filtrado antes?
Ser aplastado por la tecnología y buscar un chivo expiatorio en el gobierno. Muy propio del decadente progresismo español. Al final querrán que se les subvencione xD
Nos suelta una noticia del ny muy interesante y pilla el Chavea y como opinión no dice nada sobre el artículo solo lo típico de pp más pobre podemos nosotros somos buenos y ellos son malos . Por cierto sabes que podemos e iglesias han hecho donaciones a X periódicos de los que tú posteas muchas noticias , eso no lo convierte en una especie de "acreedor"? Tampoco tendrá nada que ver que las oficinas sean las mismas pero oye que lo dicho que los otros son muy malos ... dejando al margen al sujeto este y su fanatismo por este partido. En cuanto a la notica acaso se dudaba del poder que tienen las grandes esferas sobre la prensa?? A mí lo que me parece acojonante es que estas cosas se critican en España por medios como el ny y luego estos mismos poderes fácticos no paran de hacer lo que critican contra trump pero oye vivaH la hipocresía
Renovarse o morir. Pero desde mi punto de vista, si no son capaces de autofinanciarse, que quiebren. No veo ningún problema. Rajoy, Pablete y Cia sí lo ven.
#12 pues que quieres que te diga, yo lo veo bien, que salga todo sin filtro (sea wikileaks, sea panama) y al que pille por delante por algo es, de ahi que luego la gente pase del contenido filtrado y vaya a internet a buscar la metainformación.
#16 Una cosa no quita la otra. Si no se hace un trabajo de filtrado profesional la información cae pronto en el olvido porque la mayoría de la gente no se va a molestar en trabajarla; si lo hace un periodista y sale un titular se entera todo el país.
#17 bueno si te refieres a resumirlo con lo importante te lo compro, pero eso de filtrarlo tachando nombres y ocultando cosas ya no mola, por eso decia.
Es lo que tiene no ser objetivos y manipulación directa, que solo leen los típicos periódicos españoles los que les gustan ser engañados.
Mismo palo siempre, siempre criticando lo mismo, obviando realidades y ocultando lo que no interesa.
#18 Lógicamente estamos hablando de coger los datos para convertirlos en conocimiento, no para censurar.
"Somos ricos en datos y pobres en conocimiento"
#21 no se yo hasta que punto, los periódicos tachan nombres porque no quieren ensuciarse las manos luego.
#22 Por eso debe haber diarios de todas las ideologías... y sí, seguramente eviten poner poner cosas... pero por eso está también la gente de la calle.
De todas formas, en los papeles de Panamá salió gente de la casa real y no se tapó. Los periódicos taparán cosas que afecten a las empresas que son propietarias, por eso debe haber periodismo independiente...
#9 ¿No se supone que en el caso de Assange pasó lo contrario? ¿Que le dio la información a periodistas y la publicaron sin ton ni son, poniendo vidas en peligro?
#1 una mierda, este sistema esta corruptisimo.... da igual si eres de derechas o de izquierdas, debemos cambiar esta situación y dejar de votar a esta morraña ( y con eso no me refiero votar a Podemos que es mas de lo mismo)
#19 ya te digo, que se jodan por listos, ahora estaría bien que Google les cobrase por entrar hahahaha
El problema de los principales medios de comunicación españoles es que nadie se los cree ya. Mienten a todas horas, condicionan a la población a pensar lo que ellos quieren que se piense.
Además son los primeros en instaurar la dictadura de lo políticamente correcto, desacreditando a todo aquel que no siga el pesamiento único, destruyendo carreras por sacar una frase de contexto, haciendo juicios públicos paralelos...
No se limitan a darte datos objetivos, te cocinan todo, te lo mastican y te dan la noticia con su opinión incrustada. Las noticias deberían ser neutrales, y si quiero opinión, para esto están las columnas y los editoriales...
