#265 menudo invent te has pegado. Fuente Cibeles
Luego todo el texto que dices no tiene sentido. Los jueces aplican leyes y salvo 3 enfermos todos han aplicado las leyes que nombras
Casualmente vas y nombras como fuente uno de los personajes del otro bando xd
Jueces franquistas de 85 años. Si. Vives en 1989 definitivamente
#272 dile de mi parte que es para que las euro órdenes tengan algún sentido y no hagamos el enésimo ridiculo en un futuro.
#271 no he dicho jueces franquistas, he dicho jueces del opus y negar la relación de esta organización con el antiguo régimen y sus herederos es querer negar la realidad y que no se les expulsará en su momento hace que el sistema de elección ente los propios jueces queda en entre dicho a diferencia de otros países europeos donde en sus instituciones no quedan reminiscencias dictatoriales en puntos claves como la justicia.
#273 te queda grande. No te has enterado de nada y vienes con el panfleto. La propaganda del psoe no te va a librar del complejo que te han creado previamente, al contrario, estás en la dialéctica del amo y el esclavo. Salvo que cobres, claro, que es lo que todos pensamos.
#275 lo comparto. No tienes ni idea ni de filosofía ni de derecho, pero sorprendente eso no te priva de entrar a defender las posturas del psoe por poco fundamento que tengan allá donde fueres frente a gente experta en derecho o en filosofía, lo cual te deja en un lugar terrible. Intenta tomar un poco de perspectiva para verlo. Saludos.
#276 un músico se pone hablar de leyes y lo traes como un principio de autoridad. Quieres que te tome en serio o solo vas a descalificar?
#277 no vayas con el ad hominem que te va a salir mal.
Si prefieres a un abogado de izquierdas, aquí lo tienes, uno que ejerce la abogacía:
Una cosilla, ¿esto que leo por aquí es cierto?
A ver si la han colado por ambos lados, capaces les veo.
#278 el músico no entiende porque fracasaron las euroordenes contra Puigdemont. En las euroordenes el Gobierno de cada país intervendrá única y exclusivamente para prestar apoyo, el proceso se aplica en función de la legislación vigente en el país receptor de la euroorden. Se supone que si el delito por el que se le reclama coincide con otro del ordenamiento del país donde está el reclamado, la decisión es automática. Si hay dudas, comienzan los problemas. Es decir, se trata de cotejar los delitos, pero si el tribunal se pone a dilucidar si cabe la acusación o si está más o menos fundada, entra a sustituir al tribunal del país peticionario y ponerlo en duda por eso es importante tener unas leyes homologables al resto en caso de fuga y el músico se pone a decir que que más da la legislación en Europa.
#279 la cosa mejora, ahora me traes a un tribunero del Mundo.
#281 claro, y Pablo Iglesias es un tertuliano de Intereconomia.
De verdad, no vas a ir muy lejos con este nivel
#281 me quito el sombrero por verte seguir defendiendo tus “ideales” de esta forma por tanto tiempo la verdad, yo hace tiempo que habría desistido
"El Govern pide también cambiar el delito de malversación. ¿Está de acuerdo?
Sí. Creemos que hay muchos delitos en el Código Penal que es están anticuados, que se deben democratizar y modernizar. Uno de ellos es el de malversación, que sale de una reforma de 2015 después de los hechos del 9-N, cuando se vio que el president Artur Mas sólo podía ser acusado de desobediencia. Entonces, el PP hace una reforma del delito de malversación ad hoc, que habría servido para acusarle en caso de que se hubiera llevado a cabo la hoja de ruta independentista. Esta reforma de la malversación tiene un redactado muy deficiente y se debería cambiar, pero sin afectar a los casos de corrupción, en los que hay enriquecimiento y beneficio patrimonial. Pero en el caso del 1 de Octubre no hubo perjuicio económico para el erario público, entre otras cosas, porque la Generalitat en ese momento estaba intervenida."
Las declaraciones del de Podemos, para no quedarnos solo con el titular.
#286 joder, es leer eso y no poder evitar acordarme de todas las veces que dijeron de griñan que "no se enriqueció". Es como si ya tuvieran pensando esto desde hace mucho tiempo y estuvieran orquestando un teatrillo para que la ciudadanía lo aceptase.
#291 lo importante es darse cuenta antes de las próximas elecciones /
e ilegalizar al PSOE propuesto
#293 Si con sentido de país te refieres a gobernar a toda costa pues sí, tiene muchísimo sentido de país.
#292 la verdad es que sí, debería ser ilegalizado por lo que está haciendo. Lo insólito es que lo hacen con toda naturalidad, abiertamente, sin protestas populares, etc.
Únicamente San Marino y España castigaban el delito de sedición con penas tan altas, mediante acciones multitudinarias, sin violencia y con el objetivo de socavar el Estado de Derecho
Eso pone en el hilo ese, lo cual es mentira, es la misma mentira que dijo pedrosidente, existe el mismo delito, pero no sé llama sedición, me da igual como lo llames si lo que se pena es el mismo hecho, creo que lo llaman alta traición y en Francia, Alemania, Bélgica, Italia se castiga con penas mucho mayores que en España.
En fin, para aclarar más las cosas, está gente de "red jurídica" cuenta entre sus filas con Eduardo Gómez Cuadrado, que escribe en el panfleto "Público" o Juan Rubiño, abogado del 15m. No se les nota casi nada en el hilo de que pie cojean.
#298 esto hace 50 años con el control total de los medios de comunicación colaba porque podían repetir el relato vía multi canal.
A día de hoy no pueden y solo pueden prepararse para el impacto pero aún así los hijos de puta continúan
