Perro Sánchez perreando: Deroga el delito de sedición

JoDeR

#326 Portugal tiene un delito parecido al de sedicion no violenta como el nuestro pero con abusos de soberania, no esta contemplado en nuestro derecho ya que el delito de sedicion nuestro es un delito de orden publico por lo tanto tampoco es comparable.

#329 Menos mal que no estamos en un debate de descalificaciones, ahi no tienes rival, los argumentos sigues sin traermelos, sino puedes trae ayuda que no sea de Solomito que esta igual de perdido que tu.

1 respuesta
Solomito

#320 Y contesto otra vez por separado porque acabo de leerte otras perlas que vaya tela:

#320JoDeR:

Para el TS la sedición no es un delito violento. La violencia insurreccional es propia de REBELIÓN, no de sedición. La sedición no busca la secesión mediante insurrección violenta (eso es la rebelión): es un atentado extremo pero no violento contra el orden público.

En primer lugar, la sedición sí puede ser un delito violento ("Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales (...)").

En segundo lugar, y para más INRI, la sedición que cometieron los ya condenados por el procés (Oriol y cia) sí fue violenta, como declaró probada la Sentencia del TS. El Tribunal Supremo jamás ha dicho que no pueda haber violencia en la sedición, por lo que estás atribuyendo a la Sala algo que no ha dicho.

En tercer lugar, la sedición no es un "atentado no violento". La sedición, tal y como está configurada hoy, tiene más que ver con una rebelión en la que falta alguno de sus elementos (por ejem, violencia de carácter funcional o instrumental). Se ve claramente en la redacción del tipo ("Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión")

No se puede ser más mentiroso y desinformador. Y encima dando lecciones a la gente. Es una vergüenza.

#331 Dejando a un lado la chorrada del argumento de la sistematización, entonces para qué lo citas? si has sido tú el que ha puesto el ejemplo.

Para todo hay límites, y creo que una cosa es ser de un partido político y otra cosa venir aquí a meter trolas y trolas para retorcer la realidad. Ya que vas a defender lo indefendible, al menos trae argumentos que sean ciertos (que los hay).

1 respuesta
KaSe

Ojalá le metan 14 navajazos los más valientes

JoDeR

#332 Te pasas lo mas importante ,"sin estar comprendidos en el delito de rebelion" que enlaza lo que dijo el TS

La violencia es lo que diferencia un delito de sedicion de rebelion que es lo que no llegais a comprender y porque un delito de rebelion en los otros paises si esta castigado porque se emplea la violencia pero en cambio no tienen delitos de sedicion donde no se emplea violencia.

1 respuesta
Contractor

La pzoe

1 respuesta
B

#335 Pues no sé qué hace todavía en el psoe. Un rufián más de la vida.

1 respuesta
Contractor

#336 la paguita, el sillón, el “poder”… un traidorzuelo como cualquier otro.

Solomito

#334 Y otra vez con el mismo recorte que te habrán pasado con el argumentario y que te está haciendo quedar en ridículo. Ya que no te vas a leer la sentencia, y parece que no comprendes lo que te estoy diciendo, te traigo aquí unos "pasajes" clave para ver si espabilas o para sacarte aún más los colores, lo que prefieras:

spoiler

Mascadito, para que lo entiendas o por lo menos para que no engañes a la gente:

  • El delito de sedición sí puede ser violento
  • Fue violenta la sedición por la que condenaron a los del procés
  • La diferencia entre la rebelión y la sedición tiene que ver con el bien jurídico protegido (por deficiente sistematización) y, sobre todo, por la necesidad e intensidad de la violencia y los fines que se persiguen conseguir con uno y otro.

Para de mentir.

1 respuesta
JoDeR

#338 No te has leido leido la sentencia 459/2019, eso para empezar, ni porque les absolvieron de los delitos de rebelion que es el tipo penal homologable con el resto de paises.

Si quireres informarte de primera mano ya que te quejas de las capturas puedes ir a la pagina 268 y 269 de la sentencia donde te lo explican bien claro:

"Como ya hemos apuntado, los hechos probados describen momentos de obstrucción a la ejecución de las decisiones jurisdiccionales en los que, aun
tildados de violentos, la fuerza o, si se quiere, la agresión no era funcional para el logro directo de la finalidad típica, sino para hacer viable el objetivo perseguido por los acusados. La violencia penalmente relevante del delito de rebelión es solamente aquella que se vincula al tiempo de producirse directamente con el objetivo que constituye la finalidad típica"

Luego en la pagina 282 te dice esto:

"La Sala hace suyo este razonamiento

La descripción del tipo previsto en el art. 544 del CP -si se descartan otras interpretaciones voluntaristas- incluye una alternativa en la descripción del
alzamiento público y tumultuario. En efecto, éste puede ejecutarse «por la fuerza o fuera de las vías legales». Quienes entienden que, pese a esa redacción en
términos alternativos, la exigencia de violencia en el delito de sedición es inherente al vocablo «alzamiento», se apartan del significado gramatical de esa
palabra. En las veinticuatro acepciones que el diccionario de la RAE asocia a la voz «alzar» o «alzarse», ninguna de ellas se vincula de modo exclusivo al empleo de violencia.

Y en la pagina 283

"Los contornos del delito de sedición -otra cosa sería probablemente la violencia que caracteriza a la rebelión- quedan cubiertos cuando del simple
requerimiento a quienes permanecí an aglomerados y compactados se pasa al necesario intento de anular su oposición"

Te lo vuelvo a repetir, la diferencia esta en el uso de violencia y la intensidad como finalidad.

Parar vosotros de desinformar.

PaPa

Tenía que poner este meme

DunedainBF

La maravillosa transparencia democrática de la progresada que anuncia que va a hacer algo y al día siguiente ya está registrada en el Congreso y por la via de urgencia.

Los ciudadanos, enteradísimos.

ReibenN

Ojalá quiten los límites de velocidad a las autopistas para homogeneizar.

1 respuesta
ErChuache

#342 ¿Y dejar de ingresar anualmente la morterada de leuros que sacan de las multas? XD

Ontopic: No me extraña lo más mínimo, ni la acción de los traidores del PSOE y de Antonio el Guapo, capaces de vender a sus madres por seguir un segundo más en la poltrona.

1 respuesta
ReibenN

#343

Que las autopistas allí es que son mejores... dice que el que nunca estuvo allí.

Lexor

Que pena que no tengan bloqueado el tiempo del telediario para poder explicar bien las cosas

2 respuestas
Kidaa

#345 El pais.... gran periódico de los súbditos del Perro Sanchez....

1 respuesta
Lexor

#346 aquí hay dos usuarios que piensan así

Muy buena columna

Contractor

Es absolutamente patético. Esto es lo que pasa cuando el argumentario es una reputísima mierda infumable y la ministra es una inútil de paguita.

3 respuestas
Jildeghar

#348 Culpabilizar al PP de los referéndums y del todo el pifosto que se montó esta al mismo nivel que culpabilizar al PSOE de los asesinatos de ETA durante sus legislaturas.

Pensaba que era una línea roja que nunca se cruzaría, pero que sweet summer child fuí.

1 respuesta
Lexor

#349 lo peor es el mensaje que yace debajo, afirman y proyectan que los criminales secesionistas no hicieron nada mal, toda la culpa es inherente al partido popular.

Huelga decir todo lo peligroso que es ese planteamiento y a lo que nos lleva.

1 respuesta
Jildeghar

#350 Es que ese axioma es venenoso y tergiversador.

La culpa fue de la República que se dejó hacer un golpe de Estado.

La culpa fue de ella que se dejó violar.

Y así hasta el infinito.

Lexor
PaPa

#348 Lo acabo de ver xdd

Belerum

#345 Que Maria Jesús Montero tuviera que salir tras el acto parlamentario a explicar que su patinada en la sesión (anunciando el pacto con los indepes) también fue por culpa de Feijoo... Bueno, no, porque esto ocurrió antes.

Soy_ZdRaVo

Interesante hilo

2 respuestas
Belerum

#348 Le preguntan por que cree que va a mejorar la convivencia, en varias ocasiones, y siempre suelta su panfletada (cada vez con mayor dificultad porque Alsina sabe donde pinchar).

Esta no vuelve a Mas de Uno.

Contractor

#355

Jildeghar

Y si Marruecos le ha pasado las fotopollas de Begoño a ERC?

Con que legitimidad va a reprocharle en el futuro nada el PSOE al PP sobre corrupción si han sido ellos los que han reformado el delito de malversación, beneficiando a Griñan y vete tú a saber si alguno de la Gurtel?

No entiendo nada..

Lexor

#355 que sucede con los Morillos detenidos por sedición en Mallorca ?

https://es.euronews.com/2021/11/09/prision-por-sedicion-para-los-doce-migrantes-marroquies-que-huyeron-de-un-avion-en-palma-d

1 respuesta
Contractor

#359 que hay que indemnizarles.