Piquetes estudiantiles en las huelgas

Contestando a #831 , esas reformas educativas tan izquierdistas que hizo el psoe.
Durante la primera etapa de felipe gonzález,éste subvencionó los colegios concertados pertenecientes a la iglesia católica
La LOGSE con felipe González al mando del PSOE incluyó la religión en el curriculum escolar.
LA LOE mejoró el estatuto laboral de los catequistas y incluyó a los concertados en el servicio publico educativo

Desde luego por todos es sabido que el PSOE ha tomado medidas izquierdistas, para el pueblo,para el hijo del obrero y totalmente contrarias a los niños del colegio de la Salle.

La nueva ley de Wert pondrá una nueva asignatura llamada educación civica que no se mojará en temas como la homosexualidad y muchos otros temas polémicos como la inmigración. No lo digo yo, lo dicen periódicos de la ultraizquierda como el mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/01/espana/1328084693.html

#846 si tu consideras a eso la izquierda me daría verguenza ser de izquierdas.
De todas formas, los de derecha teneis muy fácil donde atacarnos. Veo muchos defectos en la izquierda hoy en día por que estamos muy divididos.

#848 El PSOE condenó el marxismo hace un par de años,toda una decisión de izquierdas.

#850 Sip, viva Ronald Reagan.

#852

Los políticos son fascistas, los disidentes son fascistas, los profesores son fascistas, el conductor del autobús es un fascista, los padres son fascistas, la abuela es fascista, el perro... el perro también.
Resulta que hasta los comunistas son fascistas.

Vivo en un mundo extraño lleno de incoherencias.

#860 Yo soy más partidario de llamar a las cosas por su nombre.

El viernes las clases con silicona en las cerraduras, que les respeten el derecho a huelga pero el derecho a la educación se lo niegan a los demás. Huelga política, como ya quedó claro desde el principio.

Y lo peor de esta gentuza es que hablan ex cátedra. Vi una pintada en la fac de Biológicas de la UCM que rezaba: "¿Oveja negra o borrego crónico?" junto al símbolito de anarquía. Joder, si es que encima se creen salvadores de la humanidad, con esa superioridad moral no me extraña que no dejen asistir a las clases.

#862 A mi personalmente me molesta que broten como champiñones de las CCOO, la CNT, la República y la madre que los pario. Cada vez que veo a esa gente no puedo evitar tener la sensación de que se han equivocado de manifestación.

¿Que tendra que ver que apoyes o no la monarquía y la caza real de paquidermos con que estés en contra de una cosa tan concreta como es la LOMCE?

Yo no voy con una bandera de pikachu a apropiarme el "merito" de la huelga en nombre de los maestros pokemon del mundo mundial. Porque no pinta una puta mierda. Y la gente quizás no este de acuerdo con mi doctrina pikachurismo universal.

Si yo y bastante gente que conozco no vamos a mas manifestaciones de este tipo es precisamente por estar politizadas.

Como si solo se pudiera criticar la LOMCE desde la izquierda mas casposa xD.

#864 Es que NO son manifestaciones políticas en el sentido amplio que tu lo utilizas. No es patrimonio exclusivo de ningún partido o sindicato manifestarse contra la LOMCE.

Pero oye que se lleven la bandera que ellos quiera, en España todavía queda una cantidad razonable de libertad de expresión.

Yo solo digo que con esas banderitas se amplian quieras o no las reivindicaciones de una manifestación/huelga que en principio eran mucho mas concretas. Y que eso precisamente les hace perder seguimiento de bastante gente como yo por ejemplo xD.

Me molestan esas cosas, pero vaya, que pueden politizar a tope si quieren. Lo respeto.

#868 Tienes razón en lo último que has dicho. En realidad lo de acudir a la manifestación debería cambiarlo por "protestar", entendido en un sentido amplio. De todas maneras, si bien la manifestación sólo es una cosa más y además se le pueden poner un millón de peros acerca de su eficacia, sigue siendo la manera más eficaz de dejar constancia de que existe una voluntad popular enfrentada a X idea o ley o lo que sea o una voluntad de cambio o en definitiva, mostrar descontento. Y esto no es tanto un mensaje que llegue arriba, como uno que llega a los lados, a los entornos más inmediatos. Es lo que tiene una manifestación que ves a gente muy diferente (al menos en protestas con más apoyo) que en ese momento concreto sabes que piensan como tú en eso concreto. Por eso que gente que a priori se queda en casa porque "van los de las banderas" pero que está de acuerdo con el fondo de la protesta, me parece que se equivocan de pleno. La única excepción que me se ocurriría ahora mismo es que la movilización tenga no sólo un carácter de protesta, sino también de propuesta y que estas sean muy concretas y que al asistir sientas que estás dando tu beneplácito para tomar unas medidas con las que estás tan en desacuerdo como con aquello contra lo que se protesta.

En el fondo lo que me molesta de determinada manera de pensar con la que te he asociado por tu otro post (tal vez de manera precipitada) es un equívoco recurrente con el término politizado o con apolítico. No conozco ningún movimiento social o económico no politizado, puesto que la política es un concepto que abarca la red de relaciones que conforman la sociedad y todos vivimos dentro de una (por muy al margen que pretendamos estar). Por lo tanto cualquier movimiento que trate de cambiar o mejorar o variar o simplemente que reflexione sobre estas relaciones es por definición político.

Por lo tanto, eso de quejarse de que una protesta está politizada es una tontería por la obviedad de la queja. Normalmente cuando se dice esto en realidad lo que se quiere decir es que hay un partido detrás de dicha protesta. Y en realidad, lo que se quiere decir con eso es que dicho partido tiene unos intereses para apoyar esa protesta que no son necesariamente conseguir los objetivos que proponen. Pero es que además en una democracia con la rigurosidad y garantías que algunos pretenden defender que tenemos el que hubiera uno o varios partidos en los epicentros de ciertas movilizaciones sería un síntoma de calidad democrática. Porque eso significaría que existe esa unión y que los partidos políticos están de verdad implicados en ciertos temas de interés ciudadano. !Exactamente lo contrario que algunos pretenden hacernos creer¡