Este hilo se encuentra actualmente en TEMPORADA ESTRICTA de duración indeterminada
Post ofensivo = punish
Desvío flagrante = punish
Trolleo = punish
*nota: nuestro criterio no tiene que ser el mismo que el vuestro así que extremad las precauciones.
Leer #8502 para un consejo adicional
Seamos serios, te traigo un estudio random y te justifico los 400k xDD Vaya personaje. Cintora pronto tiene que apagar el fuego...
Y vuelve a hablar de El Mundo.
#8251 Se nota que ves otro progama,ese documento no es para justificar el dinero.Solo es para desmentir la noticia que a posteado Allmy.
#8251 Es decir que segun tu su trabajo no vale 400k pero segun los paises y asociaciones que le han contratado si, aham.
Menos mal que estas aqui para iluminarnos.
Vamos a ver, que Monedero no tenía punto intermedio. Que no podía constituir la SICAV, que no es el negocio jurídico apropiado para recibir unos beneficios desde LatAm, al menos infórmate acerca de cómo funcionan. Monedero o tributaba por Sociedades o tributaba por IRPF, ha elegido Sociedades, pues muy bien. Por mí perfecto. Se ha ahorrado 70.000€ de impuestos.
Nada más. No ha cometido ningún delito ni mucho menos evasión fiscal ni elusión alguna. Simplemente ha escogido la opción legal más beneficiosa para:
a. Pagar menos impuestos.
b. Derivar dinero de una actividad (consultoría) a otra (LaTuerka)
Es legal y legítimo. Por mí sin problema, pero la realidad es que ha dejado de tributar 70.000€ para dedicarlos a otras actividades.
Pero vamos, que si está bien que Monedero se ahorre 70.000€ en impuestos, espero que comprendáis que entonces también está bien que Santander se ahorre 2.000.000€ y de arducias legales ningunas, que como digo, montar Holdings en Holanda, SICAVs en España y Fondos de Pensiones en Luxemburgo no es delito tampoco ni es ninguna arducia legal. Se llama Planificación Fiscal Internacional y su funcionamiento lo conocen los fiscalistas de toda la UE.
#8255 Que tonterías dices,le acusan de algo y si quieres pasa del tema por que tu lo digas.Deja de decir tonterías.
Eso lo lei en libremercado hace tiempo, ellos contactaron con el bce y dijeron que ese cargo ni existe y que no le conocian.
Al parecer lo que es verdad es que Monedero hizo algun trabajo a traves de una empresa con mas gente para el bce pero lo que pone de asimilicacion del euro o algo es totalmente falso, de hecho ese cargo nunca ha existido.
Personalmente me parece que lo hinchó un poco como hace todo el mundo en sus CV
#8256 Le preguntan: Ese documento hace referencia a los 400k? No. Porque sigue insistiendo con el tema de El Mundo entonces? Le preocupa los 400k no el tema de El Mundo.
#8250 Y tu lee mas despacio. Obviamente no eres casta por el dinero que ganes si no por el uso que le das luego a ese dinero
Igual que pobreza = humildad, esto tambien es una falacia, no todo los pobres son humildes pero la gran mayoria si. Igual que no todos los ricos son casta, pero la mayoria si.
Decir que la casta no va unida al dinero es querer engañarte, otra cosa es decir que para ser "casta" necesitas dinero, que es completamente falso pero una cosa no quita a la otra.
Estoy en el trabajo desde el movil, pero te digo que lo lei en libremercado hace tiempo y ellos so que me suena que contactaron no te estoy dicidndo nada del mundo.
#8261 Aquí el link
Pero el BCE no se a pronunciado,es mas este articulo miente por esto mismo.
"Una suposición que no confirma el propio BCE, cuyas fuentes oficiales únicamente se han limitado a asegurar que "la identidad de los trabajadores de la entidad es en principio confidencial, porque afecta a la privacidad de las personas", aunque, matizan, una vez consulten a su departamento legal, podrán saber si pueden esclarecer luz sobre el asunto."
#7998 #7999 Tr1p4s está mostrando el doble sesgo, doble rasero o como queráis llamarlo, que algunos esgrimís.
a) Si Telefónica/Santander/Respol/Botín/Koplowsky/persona rica tributa a tipos reducidos por ingeniería fiscal---> estafador, ladrón, no paga lo que debe, socialmente irresponsable, etc.
b) Si persona afín a vuestras ideas (en este caso Monedero) hace lo mismo -> todo correcto.
A mí me parece perfectísimo que Monedero pague lo menos posible... pero coño, no podéis criticar que unos lo hagan y otros no.
#8016 Podemos se llena la boca con cosas que implican mayor gasto social... como comprenderás, choca que elijas la opción tributaria que menos dinero aportas al estado... justamente para satisfacer ese aumento del gasto social que tanto indias.
Y no, nada de 32%. Ahí ha pagado un tipo reducido del 20%.
Para Jfrazier o quien recoja el guante:
Hoy ha dicho en el programa de Cintora que el trabajo de consultoria ya pasaban a ser 2 años laaaargos, no sin antes vacilar un poco. Va incrementandose la duracion por lo visto...
Seria descabellado-imposible-absurdo pensar en una factura inflada por los servicios de consultoria prestados por parte de los gobiernos latinoamericanos para camuflar una hipotetica financiacion a la maquina de propaganda de Podemos (La Tuerka)? Algo asi como una especie de "blanqueo"? No afirmo nada, lanzo la pregunta al aire.
PD: dejad de decir arducias, por favor.
#8264 Se nota que llegas tarde y mal y sin leer que yo le e criticado por eso.Pero tu a tu rollo.Es mas,no me cites sin tener ni puta idea de lo que e dicho.
Es mas yo dije que debería pagar mas para poder dar en los morros a la casta.
#8052 Sí, como Apple, que tiene unas cantidades de cash impresionantes con las que prácticamente no puede hacer nada porque, si las metiera en USA, le sablada en impuestos sería bastante grande.
Lo que sorprende en España es que se haya traducido el "tax havens" tan sumamente mal 
#8264 Yo creo que también se debe diferenciar entre 2 aspectos:
A mi me parece perfecto que el Santander / Telefónica / Montoro / Monedero / quien sea, se acoja al régimen fiscal que más le beneficie, faltaría más.
Lo que no me parece bien es que esos regímenes fiscales existan, como por ejemplo el caso de las SICAV.
Es de gilipollas pagar más si puedes pagar menos.
Muchas evasivas en cuatro ahora mismo Monedero.Que si el mundo por aquí, que si tiene que pedir permiso para mostrar las facturas y que si el informe es confidencial...
Y Cintora ha cortado el tema cuando ha visto que se iba de las manos.
#8270 Pero si a dicho que lo va presentar,enserio ya sois 2 que cuando a dicho que los va presentar pero que necesita tiempo.......os hace un piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii en le oído.Al igual que a sacado un papel de hacienda donde dice que esta todo en orden..pero eso os lo pasais por el forro de los .......
#8272 Solo faltaría que los tiempos los marque los periodistas,es que manda cojones.
#8270 Primero ha dicho que enseñar las facturas no, luego le han dicho que son organismos públicos y que debería de existir transparencia y contesta que preguntará y al final ya decía que sin problemas pero que va a tardar xDD
Luego le preguntan fechas y ni puta idea.
Cintora es otro que también intenta encauzar siempre las cosas del mismo modo pero ya se le conoce...
#8271 Cuéntame un cuento si quieres pero eso ha sido lo que ha dicho. Ni periodistas ni leches.
Se cierra el cerco.
Por fin se acaba la amenaza de Podemos.
Hoy es un dia grande para España.
Viva Fran-
Ay, no, que me pongo a 100 :o_o:
Puede que sí, eso nunca se sabrá. Dudo mucho que la Hacienda española vaya a la Boliviana/Paraguaya/Ecuatoriana, etc. a decirles "¿Oye, por qué le pagáis tanto al izquierdoso este que nos quiere joder el país?"
Si han inflado la factura para financiar de tapadillo el proyecto de Podemos pues bueno... creo que nunca se sabrá.
Apple no tiene problema. En Caimán el dinero está bien guardado y allí no hay Impuesto sobre Sociedades. Si lo quiere usar, va regularizando mediante apertura de filiales y cesión de know-how o cánones, transforma el cash en dividendos pagados por las filiales que se limpian mediante las Holdings holandesas participadas por las SA y SL irlandesas y pasta fresquita en EEUU.
Créeme que Apple sabe lo que hace teniendo todo ese cash, al menos a nivel fiscal. No olvides que el diferimiento fiscal (retrasar pagos o adelantar ingresos) es otra manera de beneficio fiscal.
#8271 Vuelve a vértelo si quieres, pero ha quedado en que tiene que pedir permiso primero y que tardará, cuando cinco minutos antes había dicho que esta misma tarde las presentaba.
#8276 Si a mi me da igual cuando las presente, y no dudo que lo hará, yo te digo como ha sido la cosa.
#8264 ¿Ingeniería fiscal de qué? Estáis equiparando dos cosas totalmente distintas como intentando tomar a la gente por subnormal.
#8277 Podrias decir que después de que estuvieran presionándole el del ABC y el señor de Santander como unos miuras dijo que lo presentaría esa misma tarde.Es un matiz solo......
#8274 De Podemos no, de La Tuerka... aunque todos sabemos que La Tuerka cumple una función dentro de su estrategia política, pero bueno.
#8264 Hay que diferenciar. Para empezar, las grandes empresas tienen la capacidad de presionar a los gobiernos para que la legislación les beneficie. Y además, la ingeniería fiscal consiste en buscar los fallos legislativos, los puntos negros, los vacíos legales y en definitiva, en aprovecharse de una legislación deficiente o simplemente se aprovechan del funcionamiento del propio sistema, lento, lleno de garantías etc.
Y lo que ha hecho Monedero no tiene nada que ver con eso, simplemente ha elegido una manera de llevar a cabo su actividad profesional que es la que mejor le va, porque la legislación ha contemplado ese caso y ofrece diferentes alternativas para que cada uno valore cuál le compensa más.
