Bueno, como prometí voy a poner todos los articulos de Phil “OMGClayAiken” Galfond que he encontrado en castellano. Galfond es el mayor ganador online de 2008 con una cantidad que ronda los 8 millones, su juego es muy metódico y su capacidad de razonar en cada situación es increible, tal que la lectura de sus articulos nos hace mirar el juego de otra forma. Amigo y consejero de Tom "durrr" Dwan, siendo el único excluido en el mundo del reto "durrr Challenge".
Voy a empezar por el mas famoso, en el cual amplia el concepto de Sklansky dollars(EV+) midiendo no solo el EV+ de una jugada Mano vs Mano, sino Rango vs Mano, imprescindible
G-Bucks parte I, por Phil Galfond
Si tuviera que escoger los dos mejores artículos de poker que haya leído nunca, uno sería el que publicamos hace unos meses de Bryce Paradis “Buen poker” y otro sería esta serie de dos artículos de Phil Galfond “OMGClayAiken”, uno de los mayores ganadores de los high stakes de Full Tilt Poker. De este artículo ya había versión en español, por lo que pude ver, en el blog de Asimov666. Sin embargo, a pesar del trabajo que se tomó, he creído conveniente dar una versión lingüísticamente mejor. Si lo estudiáis y comprendéis habréis dado un paso muy importante para hacer de vuestro juego un juego mucho más ganador. ¡Lectura obligada!
Antes de pasar al asunto de este artículo, quiero adelantar que este es uno de los conceptos más importantes en el poker. No encontrarás a un solo gran jugador que no entienda esta idea, ya la haya expresado con palabras o no. Lo cierto es que no he visto que este concepto se haya explicado suficientemente bien a los jugadores no tan avanzados, así que voy a hacerlo lo mejor que pueda. Habrá algo de aburridas matemáticas, pero si eres capaz de afrontarlas redundará a favor de tu juego. Así que presta atención.
En uno de sus libros más aclamados, David Sklansky introdujo el término “Sklansy Dollars”. Si no sabes lo que son, deberías hacerte con “Teoría del poker” y leerlo hoy mismo, pero de todas maneras voy a introducirlos en este artículo. Los Sklansky Dollars te permiten saber cómo lo estás haciendo sin que tus resultados se vean afectados por la suerte. Para saber cuántos Sklansky Dollars estás ganando, mira al porcentaje de victoria que tiene tu mano cuando pusiste dinero en el bote y multiplícalo por el dinero que hay en él.
Por ejemplo, si vas all-in pre-flop con AA contra JJ por $10k y pierdes, has perdido $10k de dinero real; sin embargo, has ganado alrededor de $6k Sklansky Dollars porque deberías haber ganado la mano el 80% de las veces. Como el mismo Sklansky explica, en la medida que estés ganando Sklansky Dollars, ganarás dinero a largo plazo porque la suerte acaba convergiendo. En último término, los Sklansky Dollars que hayas ganado y el dinero real serán el mismo. Es una buena manera para mantenerte tranquilo y seguir tomando las decisiones correctas cuando te enfrentes a inevitables malas rachas. Es un gran concepto.
Aún así, estoy tratando de mejorarlo. Como, además, soy tan egomaníaco como Sklansky, voy a darle mi nombre a la idea. Vamos a introducirnos a los “Galfond Dollars” (en adelante G Bucks).
En primer lugar, quiero estar seguro de que entiendes el concepto de rango. Imagina, por ejemplo, que subes en UTG en una mesa de 9max con Ah Kh. Tu mano es Ah Kh, pero tu rango es más amplio que eso. Tu rango es cada una de las manos con las que habrías llevado a cabo la misma acción. Así que tu rango de subida en UTG podría ser AKo, AKs, AQs y todos los pares por encima de 99 (abreviado 99+). Imaginemos que el botón hace call y el flop sale Q 6 5 rainbow, siendo la dama un corazón. Apuestas 2/3 del bote. Tu mano sigue siendo Ah Kh, pero ahora imaginemos que siempre (probablemente tú nunca haces la misma cosa siempre, pero vamos a considerarlo así para simplificar el ejemplo) pasas en el flop con pares pequeños, de 99 a JJ, y haces check también con QQ la mitad de las veces para hacer algo más engañosa tu estrategia. Tu rango ahora sería, entonces, AKo, AKs, AQs, AA, KK y la mitad de QQ.
¿Me sigues? Desafortunadamente no puedo escuchar tu respuesta, así que seguiremos adelante. Ahora, imagina que el botón hace call y el turn es 2h, habiendo dos corazones en el board. Apuestas 3/4 del bote. Tu mano sigue siendo Ah Kh, pero tu rango ha vuelto a cambiar. Digamos que dejas de apostar con los AK que no sean de corazones y pasas con AQs para controlar el bote. Ahora tu mano es AhKh, AA, KK y la mitad de tus damas. ¿Me sigues? Genial.
El botón hace call y el river es 2d. ¿Tienes tentación de farolear? No respondas todavía. Volveremos a esta mano después.
Estás jugando un heads-up de 50$/100$ en No Limit. Tu rival tiene sólo $1k en la mesa y tú le cubres. Estás en la SB. Decides antes de jugar la mano que vas a apostar all-in con KQ, JJ, QJs y 76s, y no hacer el push (NT: esta palabra es sinónima de ir all-in) con otras manos iniciales. Te reparten Qs Js y, como habías planeado, vas all-in. Tu rival piensa un poco antes de hacer call con Kc 9d. El board sale Qh 5s 6d Kh 2h y pierdes el bote de $2k. Vamos a ver cómo te iría en dinero real, Sklansky $ y G $.
En dinero real, perdiste 1.000$.
En Sklansky Dollars, perdiste 80$ (QJs tiene un porcentaje de victoria de 46% contra K9o; multiplicado por los $2k del bote es igual a 920$; $1k-920$ = 80$).
Veamos ahora los G-Bucks…
Recuerda, medimos nuestro rango contra su mano. En primer lugar, veamos cómo de probable es que nos repartan cada mano de nuestro rango:
Hay dieciséis combinaciones de KQ (KsQs, KhQc, KdQh, etc.), seis combinaciones de JJ, cuatro de QJs y cuatro de 76s. En total, hay treinta combinaciones de manos que podemos tener. Ahora veamos cómo de bien les va a estas manos contra su K9o:
KQ contra K9o = 74.0%
JJ contra K9o = 72.0$
QJs contra K9o = 45.5%
76s contra K9o = 41.0%
Después multiplicas cada porcentaje de victoria por la probabilidad de que se te reparta. En otras palabras, cuántas combinaciones forman esa mano en comparación con el número de manos posibles que hay en tu rango. La mejor manera de hacer esto es multiplicar cada porcentaje de victoria por el número de combinaciones para esa mano, dividido por el número de combinaciones en total de tu rango.
KQ, JJ, QJs, 76s (tu rango)
(0.7416)+(0.726)+(0.4554)+(0.414)/30, esto es:
11.84 + 4.32 + 1.82 + 1.6 = 19.58/30
19.85/30 = 0.653
De modo que tu rango tiene un porcentaje de victoria contra K9o de 65.3%, por lo que ganas 1.305$ de media del bote de 2.000$ cuando él hace call a tu all-in con K9o. Esto hace que tu beneficio medio sea de 305$. Así que, cuando K9o hace call a tu all-in con QJs, ¡ganas 305$ G-Bucks!
Recapitulando:
Dinero real: -1.000$
Sklansky Dollars: -80$
Galfond Dollars: +305$
El ejemplo no tenía mucha relevancia para tu juego, pero quería que estuvieras seguro de que el concepto de G-Bucks te quedaba claro. Vamos ahora a manos más interesantes.
Volvamos a la mano que analizábamos antes. Tienes Ah Kh y has disparado ya dos barriles después de subir en UTG y que te hagan call. No has completado el color. Recuerda, el board es Qh 6s 5c 2h 2d, y hemos dicho que tu rango de raise per-flop y de apuesta en el flop y en el turn era AhKh, AA, KK y la mitad de tus damas. Estábamos decidiendo si farolear en el river o no. Imagina que en esta situación tu rival tiene al así como top pair, JJ o TT, esto es, una mano que es moderadamente fuerte pero que sólo puede vencer a faroles en este river. Imagina que apuestas el bote con tu AhKh, pero, de nuevo, también con todo tu rango. ¿Cuánto gana o pierde tu rival cuando hace call?
Nunca dimos hasta ahora la cantidad de bote, así que digamos que es de $5k actualmente. Si apuestas $5k y él paga, se lleva $10K en dólares reales, así como también en Sklansky Dollars, ya que no hay más cartas que repartir. ¿Cómo te iría en G-Bucks?
Bueno, tienes 14.5 combinaciones (tres combinaciones de QQ, por lo que apostar QQ la mitad de las veces hacen que digamos que en tu rango entran 1.5 QQ), de las cuales sólo vence a una. Él pierde 3.965,5$ haciendo el call en el river contra tu rango. Por lo tanto, estaría haciendo un horrible call si tuviera idea de tu rango. Un jugador observador se lo imaginaría y no te pagaría en esta situación. Contra jugadores malos que hacen demasiado call, casi nunca te llevarás la mejor parte aunque tu jugada sea inteligente. No obstante, contra jugadores con un nivel más alto, te volverías súper explotable si no farolearas lo suficiente. Tienes que pensar en manipular tu rango para volverte más impredecible y hacer que las decisiones de tus rivales sean más difíciles. En el ejemplo que hemos visto, contra jugadores medio decentes y buenos, tienes que apostar el river con tu Ah Kh aunque no haya completado o te volverás muy predecible, ya que farolearás un 0% de las veces.
Esta es la razón por la que, en mesas más duras, no puedes subir sólo con TT+ y AK en UTG. Tus rivales inteligentes serán capaces de ponerte fácilmente en una mano cuando salga el flop. Si el flop sale 7 6 5 rainbow, sabrán que no te gusta. Aún con una overpair, puedes llegar a tener que retirarte si te contraatacan fuertemente, y dado tu rango de raise pre-flop en UTG yo puedes tener nunca un set o una escalera. En mesas duras, no puedes apostar sólo tus manos buenas, y no puedes tampoco retirarte toda vez que no ligues. Tienes que aprender también a hacer apuestas por valor más ajustadas. Aquí tenemos un ejemplo de que cómo hacer apuestas por valor de manera demasiado tight te puede meter en problemas:
Eres un jugador sólido y agresivo. Sometes a tus rivales a mucha presión, lo que es bueno. Cuando haces apuestas grandes en todas las calles, puedes enseñar un proyecto fallido algunas veces, pero también puedes enseñar las nuts. No sueles hacer slowplay. No obstante, tienes cuidado de no dejarte el stack con manos tipo pareja. Vayamos a la mano:
Mesa de 6max 100$/200$
Stack efectivo: $20k
Subes 9h 8h a 700$ desde el botón, y un listo y optimista jugador te hace call en la BB (uso la palabra “optimista” para describir a un jugador que rápidamente te pone en una mano que puede vences si es razonable).
El flop es Qh Th 5d (1.500$ en el bote).
Él check, tú apuestas 1.500$. Él call.
El turn es 4c (4.500$ en el bote).
Él check y tú apuestas 4.500$. Él call.
El river es 5s (13.500$ en el bote)
Él check y tú vas all-in por tu resto de 13.300$. Él hace insta call con AcJc. Miras tu 9h 8h y piensas que menudo call más malo acaba de hacer, ya que podrías haber jugado QQ de la misma manera. Se lleva un bote de $40k.
Pero lo que sabe este listo jugador de ti es que no apuestas lo suficientemente fuerte con tus manos tipo top pair, y que siempre apuestas fuerte con tus proyectos. Sabe que con manos como KQ o AA habrías hecho check behind en el turn para controlar el bote. Así que la única mano que apostarías por valor en el turn serían dobles parejas y sets. También apostarías con proyecto abierto de escalera y con cualquier proyecto de color. Ahora veamos tu rango para saber cómo de malo es el call. Tu rango para el raise pre-flop y apostar las tres calles es:
QQ, TT, QT, 55, 44, 76, KJ, J9, Ah2h-AhKh, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.
Lo que trato de que veas es cuántas combinaciones hacen una determinada mano. Por ejemplo, cuando piensas que alguien tiene un set, sólo hay tres combinaciones de mano por cada set posible, mientras que hay doce combinaciones para hacer top pair con top kicker. De esta manera, si alguien toma una línea en la que o bien tiene un set o bien se está marcando un farol, date cuenta de cuán improbable es que tenga un set. Similarmente, manos suitadas son mucho menos probables que manos no suitadas.
En cualquier caso, vamos a ver cómo de malo fue el call en el river en función de los G-Bucks. En la medida que todas las cartas han salido ya, el análisis en G-Bucks es simplemente el porcentaje de manos que actualmente puedes ganar. Si fuera en una calle anterior, habría que tener en cuenta también el porcentaje de mejorar a la mejor mano hasta el river.
No analizaré la mano entera mediante este análisis porque sería tan aburrido para mí como para ti. Hay programas disponibles en Internet con los que podrás poner un rango de manos y ver cómo de bien funciona contra otro rango, teniendo en cuenta las combinaciones de manos. Si estás interesado, calcula cómo de probable será que tu rival haga un buen call contra el rango que he puesto arriba. Recuerda tener en cuenta que su mano es Ac Jc, por lo que en tu rango él sabe que no habrá ningún Ac o Jc.
Voy a poner el rango en el programa y ver cuán probable es que tenga la mejor mano. Si está en lo correcto, gana 26.800$ y si está equivocado pierde 13.300$; dada esta circunstancia sólo necesita estar en lo cierto un 33% de las veces para quedar even con el call. Atendiendo al cálculo, ¡contra tu rango tiene mejor mano un 70.5% de las veces! Eso es mucho más de lo que necesita para hacer call en el river. Su call le ha valido alrededor de 15.000 G-Bucks (y 26.800$ reales), y es claramente la mejor voz contra ti.
Discutamos un par de aspectos más de la mano. En primer lugar, su call en el turn. En segundo lugar, cómo podrías manipular tu rango para hacer que su decisión sea más difícil.
Mientas que su call en el river ha sido completamente estándar contra tu rango, su call en el turn no es tan claro. Las decisiones en el river son muy simples ya que se puende resolver perfectamente con cálculos. Las decisiones antes del river son mucho más complicadas. Veamos su call en el turn desde la perspectiva de los Galfond Dollars. Cuando apuestas el turn con el mismo rango, y él te paga con Ac Jc, tiene un 54% de equity contra tu rango. En la medida que tiene que poner 4.500$ para ganar un bote de 9.000$ parece que es una buena jugada. Si tu apuesta de 4.500$ te pusiera all-in, y tu rango fuera el mismo, su call le ganaría 2.790 G-Bucks (como ejercicio mira a ver si puedes obtener este resultado). Aún así, con un board tan cargado de proyectos, y no teniendo posición con dinero aún por detrás, su call ya no es tan bueno. No te puedo dar una norma específica y clara, pero deberías retirarte de situaciones marginales que se dan y en las que ganarías algunos G-Bucks.
Aquí tienes algunos ejemplos en los que deberías hacer fold aunque cálculos de G-bucks te digan lo contrario:
Estás fuera de posición y sigue quedando dinero detrás
El board está cargado de proyectos, y no sabes qué cartas ayudarán a tu rival.
Tu rival es un jugador sólido y agresivo.
Tu rival tiene escaso margen de mejor.
Por otro lado, hay algunas situaciones en las que puedes hacer call aunque los cálculos de G-Bucks hagan parecer incorrecta la voz:
-Tienes posición y queda dinero detrás
El board está cargado de proyectos y tú tienes un proyecto oculto (especialmente con posición)
Tu rival es muy predecible (o muy loose o muy tight) y tú eres un jugador sólido y agresivo.
Tu mano tiene outs para volverse muy fuerte.
(Estos factores tienen mayor efecto cuanto más grandes son los stacks.)
La razón por la cual debería tirar Ac Jc si fueras un jugador competente, en mi opinión, es que le vas a complicar mucho la vida en el river. Si tú no llevas corazones y sale un corazón, podrías farolearle y hacer que él se retire. Por otro lado podrías ligar una escalera y él pagarte poniéndote en un proyecto de color fallido. El punto principal es que aún tienes que actuar en una calle más en la que todo juega a tu favor. Deberías ganar dinero de media en el river si eres tan bueno como tu rival o mejor, dados los factores anteriormente mencionados. De esta manera, debería sacrificar unos pocos dólares de valor en el turn para contrarrestar el valor que podrías obtener de él en el river.
Este es un buen ejemplo que me gusta dar: el mismo juego, 100$/200$ con stacks de $20k. El botón, un buen y agresivo jugador, sube hasta 600$ y tú haces call en la BB con 55. El flop es Jd Td 2h. Haces check y el botón apuesta 1.000$, algo que hace casi cada vez que ha subido pre-flop. Normalmente tendrás la mejor mano. Pero un fold es acertado. Piensa en ello y asegúrate de que lo entiendes. Probablemente tienes la mano, definitivamente más de un 65% de las veces, y tienes unas odds de 2:1. Sin embargo, el fold sigue siendo claramente correcto. En primer lugar, porque vas por detrás en lo que respecta a acabar la mano por delante. Tienes un 44% contra un rango razonable de raise en el button en ese flop. Aún contando con las odds del bote, que parece que te podrían hacer ganar algunos G-Bucks, tienes que tener en cuenta que tu rival tiene ventaja en calles posteriores, según los ejemplos que he puesto arriba.
Continuará...
G-Bucks parte II, por Phil Galfond
Aquí tenéis la segunda parte del excelente artículo de Phil Galfond "OMGClayAiken". ¡Absolutamente imprescindible!
Volvamos a la mano del Ac Jc y vamos a ver cómo se podría haber jugado mejor el turn y el river. Recuerda que todo ocurrió así:
El flop es Qh Th 5d (1.500$ en el bote).
Él check, tú apuestas 1.500$. Él call.
El turn es 4c (4.500$ en el bote).
Él check y tú apuestas 4.500$. Él call.
El river es 5s (13.500$ en el bote)
Él check y tú vas all-in por tu resto de 13.300$. Él hace insta call con AcJc.
Dijimos también que tú seguirías esa línea con QQ, TT, QT, 55, 44, 76, KJ, J9, Ah2h-AhKh, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.
Ahora, su call en el turn es muy marginal, en cuanto podría hacerlo con manos débiles como pareja, por lo que no hace falta detenerse mucho en tu voz en el turn, excepto por el hecho de que podría retocarse un poco para ayudar a tu rango en el river. De modo que vamos a hacer check behind en el turn con tus proyectos de color entre AhKh y AhJh. Me gusta hacer check con estas manos unas pocas veces porque sabemos dónde estamos cuando sale un corazón, mientras que no lo sabemos si hacemos el check con 9h8h y completamos el proyecto, y también que nuestro as puede tener outs y no queremos que nos haga check raise y nos haga tirar una mano con tantas outs en el turn.
También necesitamos añadir algunas manos de pareja a nuestro rango. Recuerda que nuestro rival es listo y optimista, por lo que en un board con tantos proyectos, va a hacer call down con manos hechas mediocres bastante a menudo. Además, es improbable que sólo vaya a hacer call a tu apuesta en el flop con una mano como set de cincos y QT cuando tantas cartas peligrosas pueden salirle en el turn. No hay razón para pensar que una mano como AQ está aquí vencida. Así que vamos a apostar el bote en el turn con KQ, AQ, JQ, KK y AA. Nos detenemos ahí y no apostaremos Q9 porque puede tener KQ y QJ bastantes veces, y podría hacer check raise all-in en el turn con un proyecto y tú podrías llegar a tirar una mano mejor.
Veamos ahora nuestro nuevo rango: QQ, TT, QT, 55, 44, AA, KK, AQ, KQ, QJ, 76, KJ, J9, AhKh, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.
Ahora estoy seguro de que su call en el turn fue malo contra este rango.
Veamos cómo de bueno es su call en el river contra nuestro nuevo rango, asumiendo que tú apuestas todas estas manos en el river. Haciendo cálculos él sigue teniendo mejor mano el 43.3% de las veces, haciendo que su call sea correcto y le valga algunos G-Bucks. En la medida que él es un poco calling station, queremos que su call sea incorrecto. Como mínimo queremos que su decisión sea dura. Vamos a intentar que su mano baje al 30% de equity contra tu rango. Esto significa que tendremos que hacer check behind con algunos de nuestros faroles en este river. Bueno, para los principiantes deberíamos hacer check behind con AK y AJ de corazones, aunque no sean faroles contra su mano. Deberíamos hacer check con ellas porque aún pueden ganar el bote algunas veces sin apostarlo. ¿Qué tal si hacemos check behind con los proyectos de escalera abierta? Por lo tanto con KJ y J9. Nos rendimos con estas mano, por lo que ahora apostamos: QQ, TT, QT, 55, 44, AA, KK, AQ, KQ, QJ, 76, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.
Haciendo cálculos de nuevo, su AJ ahora es buena el 26.6% de las veces, por lo que hemos hecho que su call sea malo. Por lo tanto, ahora, cuando apostamos el river y él hace call con AJ (o QJ, AT o 88) tanto si tenemos un full o carta más alta 9, está perdiendo G-Bucks y nosotros los ganamos. Esto significa que a largo plazo ganaremos dinero si él sigue haciendo call. Para ser exactos, el call en el river le cuesta 2.633 Galfon Dollars, y te ha valido la misma cantidad.
¿Por qué, preguntarás, no deberíamos sencillamente farolear este river? Entonces haría extremadamente mal en hacer call, ¿no? Esta es una buena pregunta. Si estás contra un jugador muy loose, y poco inteligente, probablemente deberías farolear cerca del 0% de las veces. El problema de hacer esto contra buenos jugadores, aunque sean loose, es que son suficientemente listos como para cazarte. Se darán cuenta de que no faroleas suficientemente y no te darán más acción. ¿Recuerdas el ejemplo de AhKh en el que no faroleábamos suficiente? Tienes que farolear a veces contra buenos jugadores para que te paguen otras veces cuando tienes buena mano. Por ello, si sólo vas a jugar cinco minutos contra este jugador, y tú piensas que casi siempre te hará call en el river, entonces es seguro que no debes farolear. Pero si juegas contra él a menudo, tendrás ocasionalmente que farolear de manera que no pueda saber lo que tienes y juegue correctamente contra ti.
Contra un jugador loose, quieres mezclar tu juego de tal manera que sus calls sean tan incorrectos como sea posible (desde una perspectiva de G-Bucks) sin que él llegue a darse cuenta y empiece a retirarse. Contra un jugador tight, querrás mezclar tu juego de tal manera que él se equivoque lo más posible cuando haga fold, sin que hagamos que se vuelva más loose para jugarte correctamente. Así que, contra un jugador loose observador, querrás farolear el river alrededor del 18% de las veces y contra uno tight observador, alrededor del 45%. Contra uno muy loose o muy tight pero poco observador casi nunca farolearás o casi siempre lo harás, respectivamente.
Otro consejo que te doy es que veas cómo afectan a los rangos las cartas que salen. Tú subes pre-flop y la ciega grande paga; el flop es 7 8 2 con dos picas. Él hace check y paga tu apuesta. Piensas que subirá casi todos los proyectos por lo que no le pones en picas o proyecto de escalera. El turn es Ts. Deberías apostar casi siempre cuando hace check porque a su rango no puede gustarle esa carta y probablemente no soporte tu apuesta.
Imagina ahora que subes pre-flop en 6max desde UTG con QJo y sólo la ciega pequeña hace call. El flop es T 8 4 rainbow. Él hace check-call a tu apuesta. El turn es 2º. Check y check. El river es un as. Esta carta, aunque no ha mejorado tu mano actual ha mejorado y mucho tu rango. Muchas de las manos que juegas de esta manera contienen un as. Esto hace que la carta sea buena para farolear. No tienes por qué farolear el 100% de las veces en esta situación, pero deberías hacerlo más que si el river fuera un diez o un cinco. Como antes, tienes que equilibrar tu juego de manera que tu rival tenga una decisión difícil dado tu rango.
Una trampa en la que veo a la gente caer es la siguiente:
Subes 65o en el botón y la ciega grande paga. El board sale Qd Jd 4h 4s 7d. Tu rival hace check-call con QsTs en todas las calles. Piensas “qué call más malo. Mi rango es en plan proyecto de color, sets, dobles parejas, proyecot de escalera, y de vez en cuando aire. Todos los proyectos se completan menos el de escalera. Está por detrás de mi rango”.
¿De modo que casi nunca llevas aire pero esta vez decidiste farolear? Esto puede ser cierto, pero es probable que tú hubieras tirado tres barriles con aire muchas veces. Sé honesto contigo mismo acerca de tu rango.
No uses el análisis según G-Bucks como una excusa para hacer malas jugadas. No lo uses para consolarte después de perder una mano para probar cómo de mala fue la voz del rival. Usa los Galfond Dollars para equilibrar tu juego, para explotar las debilidades de tus rivales y para mantenerte tranquilo cuando tu acción acabó siendo incorrecta esta vez, pero era correcta la mayor parte de las veces. La peor manera de acabar mal es estar haciendo buenos calls, faroles o apuestas por valor que resultan ser malos una y otra vez. Esto te hace pensar que estás jugando mal cuando no es así.
Espero que saques algo de todo esto. Si aún no lo entiendes o no sabes todavía cómo aplicarlo, salva este artículo y reléelo cuando estés listo. Reléelo si te encuentras haciendo lo que parecen malos calls o malos faroles. Piensa en tus rangos y en los de los rivales y mira si realmente fueron malas jugadas. Relee este artículo si no estás seguro de cómo jugar contra rivales muy agresivos, muy loose o muy lo que sea. Piensa en cuáles son sus rangos en cada calle y cuál es la mejor manera de jugar contra ellos.
Buena suerte en las mesas. Espero que todos lleguéis a ser Galfond billonarios.
Otro gran artículo, habla sobre no encuadrar los rangos en manos especificas, sino el % de posibilidades de tener cada una.
Espera, sopesa, por Phil Galfond
Aquí tenéis la traducción de otro excelente artículo de Phil OMGClayAiken Galfond, uno de los mejores profesionales del poker online. Indispensable su lectura junto con el ya clásico G-Bucks, que también tradujimos y que podéis consultar en el enlace.
“Rango” es una palabra poderosa en el mundo del poker estos días. Yo probablemente la uso cada vez que alguien me pregunta acerca de una mano que jugó. Parece que todo aquel que es alguien sabe sobre rangos. Ooooh. Tengo una idea divertida. Juguemos un poco a “elige tu propia aventura” (NT: “Choose your own adventure”, no sé cómo se llamará este juego en castellano).
¿Sabes lo que es un rango? (Si respondiste “no”, lee el siguiente párrafo. Si respondiste “sí”, sáltalo)
Un rango, en poker, es básicamente el conjunto de todas las manos que un jugador puede tener en cierto punto de la mano, dada la manera en que jugó. Así que, si un jugador tight resube pre-flop y apuesta todas las calles en un board As Qs 4h 5s Ah, podrías ponerle en un rango de manos que incluye AK, AQ, AA, QQ. Poner a alguien en un rango de manos es una parte fundamental del poker pero no es una ciencia exacta. Además, se vuelve mucho más difícil que en el ejemplo de arriba. Ha habido mucha discusión acerca de esto. Hablé de rangos en mi artículo G-Bucks.
¡Genial! Me alegra que sepas lo que son los rangos, porque quiero hablar de sopesarlos. Cuando alguien hace call a un raise pre-flop, hace checkraise en el flop y te apuesta en el turn, deberías estar analizando y deduciendo su rango todo el tiempo. Debes pensar para ti mismo: ¿qué manos jugaría de esta manera? Digamos que decides que jugaría así un proyecto de color, dobles parejas y un set. (No te preocupes acerca de las manos exactas o el board por ahora.) Así que este es su rango. Puedes sabes cómo de probable es que le repartan cada una de esas manos, calcular tu equity contra cada una de ellas y decidir cuál es el mejor rumbo. Guay.
El problema con este análisis es que asumes que tu rival jugará estas manos de la misma manera (o que es igual de probable que siga esa línea con todas esas manos). Esto, en realidad, no es verdad. Podría decidir hacer sólo check-call con el proyecto de color y sets algunas veces, mientras que podría subir siempre con dobles parejas. Ahora, al subir, es más probable que tenga dobles parejas que cuando analizamos la mano la primera vez. Necesitas ajustarte acordemente. Esto es sopesar un rango.
Vayamos a una mano de ejemplo para mostrar esta idea.
Subes en UTG en una mesa de NL 50$/100$ 6max hasta 350$ con Qs Js y un stack de 19.000$. UTG+1 paga con 15.000$ y todos se retiran hasta la BB que paga con 15.000$.
UTG+1 es un jugador listo y tight agresivo, casi con seguridad el mejor de la mesa. Es capaz de grandes faroles y de apuestas por valor límite cuando es el momento adecuado.
Él te ve como un jugador bueno, listo y un poco loose.
El flop es Qc Tc 4s (1.100$ en el bote).
Apuestas 900$, UTG+1 paga, la BB se retira.
El turn es 5d (2.900$ en el bote)
Pasas, UTG+1 apuesta 2.200$, pagas.
El river es 4h (7.300$ en el bote)
Pasas, UTG+1 apuesta 7.300$.
¿Qué deberías hacer? Es fácil: deberías poner en un rango de manos.
Empecemos primero con las manos con las que haría call pre-flop y en el flop, y luego reduzcámoslo hasta aquí. Piensas que puede tener: AQ, KQ, QJs, ATs, KTs, JTs, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.
El river es un blank y afrontas una apuesta. Miras cuántas son las combinaciones de manos que te ganan y a cuántas ganas tú:
AQ – quedan 2 damas y 4 ases = 8 combinaciones
KQ – 8 combinaciones
Esto hace dieciséis combinaciones que te ganan.
9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones
KJs = 3 combinaciones (tienes Js en tu mano)
J9s = 3 combinaciones
AJ = 12 combinaciones
Esto 21 combinaciones a las que ganas.
Con esto en mente, haces un call instantáneo con tus odds de 2:1 (sólo tienes que ganar una de cada tres veces para quedar igual).
Pagas 7.300$ y enseña Kd Ks para ganar el bote. Ooops, no consideraste esa mano. ¿Hiciste algo mal? Bueno, sí.
Sólo porque tomaras una mala decisión no quiero decir que hicieras mal en hacer call. De todas maneras, hiciste el call basándote en tu construcción errónea del rango.
Vayamos al proceso de pensamiento y veamos en qué fallamos. Bueno, primero de todo, como puedes ver, nos olvidamos de KK y AA. Asumiste que UTG+1 resubiría estas manos pre-flop.
Y tienes razón, en cierto sentido. Normalmente lo hará. Por lo que sabes de él, nuestra mejor suposición sería que haría call con estas manos algunas veces y subiría el resto. Por lo tanto, ¿cómo tomamos eso en cuenta? Sopesemos esas manos en su rango. Ahora echemos un vistazo a nuestro rango en el turn de nuevo contras esas manos añadiendo: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.
(En realidad, probablemente también podría tener AK además de alguna otra mano, así como resubir o retirarse con algunas de las manos con las que hemos asumido que siempre hace call un porcentaje de las veces. Esto sólo para complicar las cosas un poco más el asunto, aunque no es relevante para ilustrar a dónde quiero llegar.)
Allá vamos. ¿Hemos ajustado todo? Todavía no. Hay algunas otras cosas que hemos olvidad.
En primer lugar, UTG+1 resubirá el flop la mayor parte de las veces con Ac Jc, Kc Jc y Jc 9c. Es más improbable que suba con J9 por miedo a que a ir all-in contra un proyecto de color superior. Por lo tanto, la probabilidad de que sólo call con estas manos en el flop es (según nuestro supuesto): Ac Jc (20%), Kc Jc (20%), Jc 9c (50%).
Así que ahora tenemos: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Ac Jc 20%).
Decidiste que apostaría el turn con estas manos, lo que es razonable. El problema es: el rango que construiste asumía acríticamente que apostaría todas estas manos con igual frecuencia en el turn. Algunas veces, UTG+ cerraría en paso, tomaría su carta gratis y esperaría conectar en el river. Sin embargo casi nunca (digamos que nunca) pasaría con sus manos como top pair o más. Para hacerlo simple, asumamos que pasa el 25% con sus manos no hechas y apuesta con el 75%. En realidad, es más probable que apuesta algunas de esas manos que otras.
Ahora llegamos al river con nuestro nuevo rango:
AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, [9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 50%), AJ (Ac Jc 205%)] – 75%
El river es donde cometes el mayor error. Haces check-call en el turn, dando a entender que tienes una mano hecha, probablemente pareja media o algo similar bajo los ojos de tu rival. Pasas en un board con posibles proyectos. Él te considera un tanto loose. ¿Cuál es mi punto? ¡Que no es una buena situación para que el rival farolee! Es listo y lo sabe.
Por esta razón, podemos imaginar que faroleará el river cuando le llegue en paso sólo el 25% de las veces si falla su proyecto. La mayor parte de las veces se rendirá y cerrará en paso, pensando que harás call a cualquier apuesta con cualquier pareja. Por esto, debemos dar a todos los faroles de su rango un 25% de probabilidad de apostar de nuevo en el river. Esto puede parecer poco, pero es muy, muy razonable. Piensa en lo que harías en esta situación, contra un fish loose, con Jc 9c. Espero que pasaras.
Por lo tanto, damos a estas manos un 2% de probabilidad de volver a apostar, aunque mantenemos al 100% de las manos por valor, por lo que siempre apostará parejas fuertes cuando hagas check en el river.
Su rango final entonces es: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, {[9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 505), AJ (Ac Jc 20%)] – 75%] – 25%
Desglosemos esto en combinaciones de nuevo:
AA, KK = 12 combinaciones (25%) = 3 combinaciones
AQ = 8 combinaciones
KQ = 8 combinaciones
Esto es 19 combinaciones que te ganan.
9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones
KJs = Kh Jh, Kd Jd = 2 combinaciones
Kc Jc (20%) = 2 combinaciones
J9s = Jh 9h, Jd 9d = 2 combinaciones
Jc 9c (50%) = 5 combinaciones
AJ = 11 combinaciones + Ac Jc (20%) = 11.2 combinaciones
Esto hace un total de 18.9 combinaciones de manos.
Hemos decidido que él sólo apuesta el turn un 75% de las veces con estas manos, por lo que tomamos el total y lo reducimos: 18.9 (75%) = 14.175 combinaciones de manos.
Ahora cogemos nuestras 14.175 combinaciones, y lo sopesamos teniendo en cuenta el hecho de que sólo faroleará alrededor del 25% de las veces en el river. 14.175 (25%) = 3.544 combinaciones.
Por lo que, tras sopesar el rango, pasamos de estar por delante (21 a 16) a estar por detrás (3.5 a 19), y tenemos un fold claro.
Este ejemplo era extremo y simplificado, pero debería resaltar varios puntos; y esperemos que te lleve a cómo sopesar un rango.
El problema número uno en el que cae la gente cuando pone a los rivales en un rango es que se olviden de sopesar los faroles. Si tu rival representa las nuts, cuando haces check hasta él en el river, puede o puede no farolear, pero SIEMPRE apostará las nuts. El hecho de que la parte que apostaría por valor de su rango sea mucho más probable marca mucho la diferencia a la hora de decidir si hacer un call heroico. No sobrestimes la probabilidad de que tu rival sencillamente se rinda con sus manos de farol.
Cuando estás enfrentando jugadores a los que conoces muy poco, eso no significa que no puedas sopesar su rango. De hecho, es más importante que sopeses su rango en la medida que no estás seguro de muchas de sus tendencias. Tienes que mantener muchas manos en su rango y sopesarlas lo mejor que puedas, considerando las probabilidades de que juegue esas determinadas manos de cierta manera, calle por calle, usándolas todas para encontrar un rango bien estimado para él. Así es como básicamente funciona el Teorema de Bayes aplicado al poker. (Si estuvieras interesado, estudiar probabilidad bayesiana sería muy bueno para tu juego.)
Buena suerte.
Fuente: Bluff Magazine.
Sacado de noticiaspoker.com
