#269 Toda una suerte, si xD
Que la mayoria de la sociedad es egoista no es nada nuevo, lo gracioso es como se buscan culpables externos, los politicos, los empresarios, los delincuentes, brau brau o argumentos del pais de nunca jamas....
Destapar vuestra careta, admitir que solo mirais en vuestro propio ombligo y listo, pero no nos metais a todos en el mismo carro.
El problema aqui no es la gente que se pensaria si salvar o no una persona antes que su perro, porque evidentemente se trataria de un caso extremo y no creo que nadie actuase con todas las capacidades y tiempo para decidir adecuadamente. Es un caso que intervendrian multitud de factores.
Aqui lo que esta mal, bajo mi punto de vista, es la gente que actua bajo la premisa de humanos primero siempre, que aunque en este caso especifico seria discutible, esta forma de pensar despues se aplica al dia a dia y de forma continua durante toda la vida. Si esta forma de pensar lo aplicamos a una gran parte de la poblacion mundial pues pasa lo que hoy, miles de especies extinguidas o en vias de extincion.
Me mata el argumento: "tío como vas a elegir a la persona??? Y si estas salvando a Hitler?? xddddddddd
Quiero pensar que lo lógico sería salvar al humano siempre como prioridad, por ejemplo en un accidente o una catástrofe, creo que se debe salvar a las personas antes.Este argumento no quiere decir mas que eso; algunos intentan darle la vuelta y hablar sobre la maldad o bondad del humano (algo bastante subjetivo) o el valor de cada vida, algo difícil de calcular.
Otro error, en mi opinión, es intentar dar a los animales cualidades humanas, cualidades que por mucho que nos parezca ver, no son mas que el reflejo de nuestros atributos superpuestos en los animales.
Para que luego nos vengan vendiendo la moto socialista y comunista y la mitad salvarian a su perro antes que a un ser humano.
#270 Es la quinta vez en el hilo que escribes que das dinero a CUATRO ONGS (en mayúsculas, claro).
Creo que estás encantado de conocer a una persona tan bella como tu, ¿a que si?
Vamos, que estás encantado de conocerte.
Eres una persona excepcional. Piénsalo.
#280 Chico ya que habias comentado que me daba aires de importancia diciendo lo de las ongs y tal....pues lo he puesto en mayusculas... Me diras que no es funny....
De todos modos teniendo en cuenta que soy un avatar con una interrogacion en la cabeza, que ninguno de vosotros me conoceis...que impresionaros no sirve de nada... Creeme, lo de las ong lo he dicho porque venia a colacion, y servia para argumentar mis opiniones.
Deja de darle tanta importancia 
.
#281
#282 Es la primera vez que te hablo de tus ONG.
¿Sufres asperger? Lo digo en serio.
Se te ve irascible y no sabes quién te dice cada cosa.
Aparte de tomarte demasiado en serio una discusión en un foro.
#283 Yo no soy irascible gggrgrgrggrgrgrgrgrggrggrgrgrggrgrg grgrgrgrggrgrgrgrgrggrg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y esto es un tema muy serio, esto es MV!!!!
Sinceramente me parece impensable que alguien pueda elegir antes a un ser con el que no tiene ningún vínculo frente a uno con el que sí.
Si me dan a elegir entre mi madre a la que amo con locura y cuatro niños que no conozco y que tienen toda la vida por delante, pese a que a mi madre le quede menos por disfrutar y vivir y pese a que mi madre no vaya a descubrir la cura contra el cáncer... lo siento niños random.
Y ojo, que no soy anima-lista de moda. Me molestan mucho los "te preocupas por los perros abandonados pero no por lo niños que se mueren de hambre en Sudáfrica". Llevo muchos años rescatando perros y gatos de manos de gente hija de puta que los maltrata o los quiere "poner a dormir", o de la calle, o de la perrera, o en sus últimas... y no por eso dejo de preocuparme por el ser humano; quiero un planeta limpio para mi y mis hijos, en mi tiempo libre hago voluntariado con niños con cáncer, con personas con discapacidad, etc. (Y no, no soy mejor persona que nadie por eso, simplemente, está dentro de mis inquietudes)
Pero, como ser humano, tengo sentimientos y en una situación como la que se plantea, en la que mandan más los sentimientos, simplemente espero que la familia de la persona random que muera no me encuentre...
Siempre me ha hecho mucha gracia este debate... y por qué cojones iba yo a querer mantener con vida a un ser desconocido antes que a mi mascota que me aporta bienestar emocional (y eso que no tengo).
Y siendo sinceros, metiendo el debate de la superpoblación seguiría obstruyendo nuevos nacimientos humanos antes que tocar muchas especies animales.
Es más, dejaría que duplicaran el nº las cucarachas antes que mantener a ese tal KIKE1977. Hazte un blog que se titule: "Mi superioridad moral y yo"
quiero un perro asesino un rotbailer y de nombre le pondre megratron. -Extracto monologo Tony Moog.
Asi si que mola un perranco xDDD
#228 Pero es que esa es TU forma de ver el mundo, por suerte no todos lo vemos así, como te digo, busca ese estudio, porque realmente no dista en nada la relación sentimental que puedes tener con un animal con la de un hijo, aunque como digo, la ciencia solo a demostrado lo que ya sabíamos.
Y no me hables de alergias, yo era alérgica asmática al pelo del gato, mi alergólogo me dijo que me deshiciese de mis gatos, mi madre me miró y me dijo ''es decisión tuya'', y no me deshice de ellos por una alergia, con el tiempo me volví inmune al pelo del gato, y mi alergólogo flipaba, pero me dijo que cuanto más expuesto esté un alérgico al alérgeno más probabilidades tienes de superarlo, y así fue.
Si yo tuviese un hijo (lo veo muy improbable) y tuviese alergia, no me desharía de ninguno de mis animales, porque se perfectamente que se puede superar y el animal no tiene la culpa.
Es como si yo fuese alérgica a mi hijo y me deshiciese de él, rly?, es que lo veo tan gore que ni lo contemplo siquiera.
#215 ¡¡M-E E-N-C-A-N-T-A!!
Has editado.
No te preocupes, de.madres irresponsables está el mundo lleno, pero fijo que lo puedes compensar no poniéndoles vacunas o algo.
#290 Obvio que he editado, porque le di a una tecla que publicó sin tenerlo acabado xD... a ver si te crees que voy a dejar de disfrutar en este hilo.
Sobre el tema vacunas, no he entendido una mierda con el ejemplo que me has dado, pero OK, si tú te entiendes, es lo importante =)
Iba a editar lo puesto pero me has contestado así que mejor.
Ósea que si tuvieses un crío que fuera alérgico a los pelos de gato lo expondrías a los pelos de gato porque tú superaste supuestamente tú alergia.
Y supongo que si el crió no la supera y un día se le hincha la cara hasta no poder respirar o le da un ataque de asma y se asfixia pues mala suerte, ¿no?
Lo de las vacunas era una ironía sobre el comportamiento totalmente inconsciente que muestras.
#292 De supuesto nada, que hay pruebas y lo superé con todas las letras xD
Y tranquilo que si mi hijo fuese alérgico asmático se como van todas las fases, no problem, como digo, el animal no tiene la culpa, igualmente si un niño se cría con X animal en casa normalmente nunca desarrolla alergia por ese animal (yo no me crié con gatos, si no con perros), así que dudo que fuese alérgico de por sí.
Además de eso hay tratamientos efectivos contra la alergia del pelo del gato, que suele ser la más común, y es bastante efectiva (yo la descubrí tarde, pero funciona de lujo).
Sigo sin entender lo de las vacunas, más que nada porque al no ver nada de inconsciente (si no todo lo contrario) en mi comportamiento, no pillo lo de las vacunas por ningún sitio.
#286 Seguramente te replanteases esa pregunta si alguien que pudiese elegir entre salvar a su mascota o a un familiar tuyo eligiese salvar a su mascota y dejase a tu familiar morir entre llamas/ahogado/x. Imagínatelo por un instante, pero imagínatelo de verdad.
#294 ese es el tema del hilo.
Yo creo que cualquier persona normal por mucho que diga, en un accidente de coche por ejemplo, si salen su perro y un desconocido heridos y tu estás bien irías a socorrer al humano.
Y al que realmente piense que no espero que no se vea envuelto en esta situación hipotética donde una persona le deje morir o a alguien de su familia por socorrer a su perro antes que a él/ella/familiar/amigo.
Para mi cualquiera que fuese a ver como está su animal en vez de irse corriendo a ver como está el otro pues no merece ser llamada ni persona.
Mediavida, donde madres de gatas exponen a sus hijos a fuertes alergias asmáticas porque conocen todas las fases.
Nunca dejarás de sorprenderme, gracias, gracias por hacerme ver día a día que hay gente muchísimo peor que yo de cara a mentalidad y madurez.
¿Se te hincha la cara y no puedes respirar? Mala suerte hijo, la gata estaba antes y no tiene la culpa, la culpa es tuya por nacer.
#297 A ti por demostrarme exactamente lo mismo, y te lo digo totalmente en serio.
Por otra parte, el asma no causa hinchazón de ningún tipo.
#298 Pero las alergias si pueden causarlo y puede ser mortal.
Si que dominas el tema sí.
