Portugal se convierte en paraíso fiscal para extranjeros ricos y famosos

thrazz #61 Oct '20

#58 no, no se acaba recaudando más. Por favor, que estamos en el año 2020, las trickle-down economics y la curva de Laffer (o, más bien, que algún país esté a su derecha) están completamente desacreditadas desde hace eones.

Puedes defender que hay que recaudar menos y gastar menos, pero el unicornio de bajar impuestos y aumentar la recaudación no existe.

Todos los países no pueden ser paraísos fiscales. Repetimos: un paraíso fiscal solo lo es cuando puede extraer los ingresos de sus vecinos. España pierde 17000 millones al año por culpa de eso solo en impuesto de sociedades. Alemania y Francia mucho, muchísimo más. Por eso el futuro es una unión fiscal.

2 respuestas

varuk #62 Oct '20

#61 Se supone que dice que si atraes empresas entonces baja el paro y al haber menos paro suben los impuestos porque más trabajadores pagan impuestos... y encima menos gasto por el paro.

Supongo que no se refiere a que vengan 4 ricachones de Arabia con sus Ferraris a Marbella.

3 respuestas

N

Novalis #63 Oct '20

#62 Vale, gracias por ahorrarme el post xD

1 respuesta

Z

Zolfo #64 Oct '20

#54 Pero quien habla de paraísos fiscales?

Se habla de una fiscalidad no confiscatoria que sea capaz de atraer talento para que hagan sus vidas aquí y subir el nivel de este país. Nosotros estamos siguiendo el camino contrario. Queremos trabajos de mierda, hagamos que los trabajadores de los sectores tecnológicos en auge huyan a otros países. Total nosotros tenemos cajeros de supermercado y funcionarios, esos sí que crean riqueza.

Bienvenidos al siglo XXI donde la tecnología manda y donde los países se dan de hostias por atraer empresas top con trabajadores de alto nivel

1 respuesta

Prava #65 Oct '20

#62 A ver, no entiendes lo que dice @thrazz

La competencia fiscal beneficia al país que la realiza pero perjudica a todas las demás, del mismo modo que lo que hace Madrid en tema de sucesiones, patrimonio, etc les beneficia a ellos pero jode al resto de CCAA... y la suma neta de todo eso (lo que unos pierden y otros ganan) es claramente negativa.

Al final, todo lo que sea competencia es bueno para el consumidor, y malo para las empresas (en este caso, estados).

thrazz #66 Oct '20

#62 #63 #64 la carga fiscal (sociedades e IRPF principalmente) no es lo que hace que una empresa decida no establecerse en España, por eso no tienen problema en irse a países con mayor carga fiscal, o directamente irse a países con salarios mucho más bajos.

1 respuesta

Lexor #67 Oct '20 Tirachinas

#54 si todos los paises fueran paraisos fiscales todos tendriamos las mismas reglas y estarian armonizados
es una forma de negociacion mucho mas eficiente que sperar a que suban impuestos por su cara bonita
#60 pues si, ojala gobierna la derecha o una izquierda portuguesa

1 respuesta

N

Novalis #68 Oct '20

#66 Bueno, mientras llega esa unión fiscal en la que obligamos a Holanda a cobrar los impuestos que nosotros digamos ahí estarán unos cuantos años forrándose o saliendo de crisis como Irlanda.

1 respuesta

Drakea #69 Oct '20 Flippy's Son

Entre China y Portugal me voy a volver comunista.

thrazz #70 Oct '20

#67 todos los países no pueden ser paraísos fiscales. No es tan difícil de entender.

3 respuestas

ZeroX_r00lz #71 Oct '20

#54 El obetivo tiene que ser el pleno empleo y para ello atraer inversion extranjera es clave. Ahora, si quieres facilitarlo como dices para 4 ricos o hacerlo en condiciones es otro tema.

Pero bueno, siempre podemos seguir como en la actualidad mientras nos peleamos entre nosotros segun el canal de tv que sintonicemos (ricos vs pobres, publico vs privado, pensionistas vs resto, inmigrantes o no, vivienda..).

1 respuesta

Pitufooscuro #72 Oct '20 Inocente

Habrá que esperar como leva Portugal en unos años, lo que es seguro es que tener un país que es un infierno fiscal no beneficia a la población.

DunedainBF #73 Oct '20

La noticia es para un tipo de ventajas para millonarios no residentes en la UE.

¿Tiene sentido que países miembros puedan "vender" golden visas a extranjeros? Entraríamos en una dinámica absurda entre socios de a ver quien da más ventajas, cuando el sentido común (por no hablar del espíritu europeo) diría que esto debería de ser idéntico en todos los países miembros.

A menudo en esta UE a medio cocer, nos vemos países miembros compitiendo y pisándonos los unos a los otros, y esto es de una deslealtad y falta de europeísmo que creo contrario a los principios fundacionales de la Unión.

B

[Borrado] #74 Oct '20

#70 No tiene que ver con la dificultad de entendimiento, si no con la concepción idealista de la realidad.

Es decir, la idealización incapacita para entender incluso lo más básico.

D4rKNiGhT #75 Oct '20

Pero aqui tenemos socialistas capacitados hombre.

thrazz #76 Oct '20

#71 -> #66

Lexor #77 Oct '20 Tirachinas

#70 y aun asi no me has entendido : (
#68 esto es lo que digo yo y aun no he visto los argumentos en contra

1 respuesta

D4rk_FuRy #78 Oct '20

Eliminar el impuesto de sucesiones y patrimonio está bien y no resulta dañino. Ambos impuestos recaudan muy poco y son muy distorsionantes.

Lo que es verdaderamente dañino es la guerra por recortar el impuesto de sociedades y ahí es donde hace falta coordinación para evitar la erosión de la recaudación. A este respecto los villanos de la película son países bajos e irlanda, pero hasta donde yo sé no portugal.

La guerra por bajar el IS es dañina porque te revienta un 20% de la recaudación total tranquilamente, es decir, un buen pellizco. La recaudación de sucesiones es minúscula en comparación.

Además la propiedad de las empresas multinacionales está ultraconcentrada por lo que la hostia le cae principalmente a multimillonarios, mientras que el de sucesiones la hostia le cae a la clase media.

WaRdIx #79 Oct '20 :psyduck:

Mi mujer es Lusa asi que me trago praticamente todos los dias las noticias de nuestro pais vecino. Hay cosas que ha hecho el gobierno socialista de alli en materia economica que aqui los nuestros cortocircuitarian, siempre lógicamente mirando por el pais y no haciendose trampas al solitario como hacemos nosotros.

N

Novalis #80 Oct '20

#77 El argumento en contra es que entonces todos los países harán lo mismo y las empresas pagarán menos.

Vamos, que como no pagan lo que yo digo pues prefiero que no venga inversión. Un plan económico sin fisuras.

1 respuesta

ogeuF #81 Oct '20

llevo años escuchando el discurso en la tele de a subir impuestos a los ricos para que podamos vivir mejor.., veremos como se lo reparten andorra y portugal.
xDD
grandes mentes como la de alberto garzon nos salvarajajajaja

Lexor #82 Oct '20 Tirachinas

#80

#80Novalis:
El argumento en contra es que entonces todos los países harán lo mismo y las empresas pagarán menos

Consigues armonizar fiscalmente a toda la union mientras expones de manera pragmatica todos sus chanchullos previos

#80Novalis:
Vamos, que como no pagan lo que yo digo pues prefiero que no venga inversión. Un plan económico sin fisuras.

Pro si es que es que hicieramos todo lo mismo es lo deseable, forzar a google que tuviera que negociar con toda europa y no que toda la union no pueda negociar de manera equitativa porque una parte del grupo antepone sus reglas
Bueno, pues hasta que todos no partamos desde el mismo punto de partida pues nosotros deberiamos actuar del mismo modo o con mas intensidad

1 respuesta

Link34 #83 Oct '20

Esto lleva haciendolo Madrid toda la vida, no hace falta que se vayan a Portugal

N

Novalis #84 Oct '20

#82 Hay mil factores más. Cada empresa tendrá sus motivos para invertir en un país u otro, desde cuotas de mercado hasta productividad.... Lo que está claro es que subir los impuestos desincentiva, máxime cuando tienes un país o varios que te permiten operar en ese mercado a un precio impositivo mucho menor.

Y vamos aún más lejos. Si todos hacemos lo mismo, competir para que vengan, habría que estudiar si España saldría ganando. Imaginemos que todos competimos y dejamos los impuestos al mínimo, perfecto para las empresas. ¿Cuál sera entonces el factor para decidir dónde asentarse?

Existe un viejo ejemplo de Google. Sus trabajadores podían decidir una oficina de destino dentro de Europa. Adivina dónde elegían irse muchísimos cuando abrieron oficinas en Málaga. Este es un ejemplo aislado, pero si quitamos el handicap de los impuestos, España puede quedarse en el top como destino por muchos motivos.

Vale, ha ganado el muñeco del Monopoly, van a pagar menos. Que se queden los impuestos y que nos dejen toda la riqueza aquí, yo no veo el problema.

X

XIIV #85 Oct '20

#3 Después de el rescate gobernó Bruselas, vieron los beneficios del liberalismo y lo siguieron aplicando.

Unrack #86 Oct '20

#70 De hecho no interesa a los beneficiarios de los paraísos fiscales. Desde Europa mismamente se ha ido permitiendo la existencia de varios focos a sabiendas de lo perjudiciales que son para el conjunto de la UE. Eso sí, si todos se suman al carro rápidamente lo cortarían jeje.

Knelo #87 Oct '20

#13 han explotado miles de cerebros

allmy #88 Oct '20 CSI

#11 Si tan beneficioso es, por qué no lo hacemos nosotros también?

#61 lo primero que hace falta en España es poner orden y concierto en los impuestos. Nuestro sistema fiscal es demasiado complejo. A partir de ahí ya...

1 respuesta

B

[Borrado] #89 Oct '20

#88 porque si todo los hacen deja de ser rentable