Pero si decian que la gente que queria votar a Trump de forma digital les salia de repente la cara de Hillary delante para que el voto le saliese a ella xDDDD Venga, por favor.
Vaya ganas de liarla Obama antes de irse. Todo a un par de semanas antes de que se largue del sillón, presentando ninguna prueba solo para enturbiar unas relaciones para que Trump no tenga 'tan' fácil retomar la amistad con Rusia.
Al menos Putin es un tío bastante sensato y viendo como reaccionó con el asesinato de su embajador en Turquía, no se va a tragar el anzuelo.
Hoy ha salido Putin diciendo que el no hara lo mismo con diplomaticos americanos en Rusia, no va a expulsar a niguno.
Esta claro que Obama por mucho que se empeñe no va a joder la relacion TrumpUSA-Putin.
Si hay algo de lo que sí hay pruebas es de los inmigrantes ilegales votando en Cucklifornia y demás estados "santuario"
El thread esta bien, pero venía a recordaros que sois españoles, que algunos os venís muy arriba y habláis de Trump como si lo hubierais votado vosotros o como si le importarais algo o yo que se.
#42 Hombre, no se tu, pero prefiero a Trump antes que a la que iba a provocar la III Guerra mundial, con lo que ser español conlleva.
#43 ¿Se atrevería entonces albert de ribera a dar el golpe de estado apoyado por los militares canarios que están cabreados con podemos?
#46 Depende si te crees sus promesas o no. Yo como no confió en los políticos pues no creo que haga nada de lo que ha prometido y toda la gente que le ha votado creyendo que va a recuperar su empleo en la fábrica se quedaran con la misma cara que los que pensaban que con Obama la sanidad iba a llegar a todo el mundo o que iba a cambiar algo las cosas.
Si eres un ciudadano del resto del mundo, quizás y solo quizás tengamos la suerte de que Trump no tenga una agenda tan agresiva como la que iba a tener Hilary. El tiempo nos lo dirá.
#50 es que en la segunda guerra mundial, casi lo únicomque conllevo ser español fue estar bajo una dictadura.
Si os da por mirar un poco mas lo que os cuenta/dicen, podreis ver un video de youtube donde se muestra claramente la manipulación: El votante pinchan una de las opciones y se selecciona la otra todo el rato. Lo digo yo y soy un magufo, lo dice Obama y se ve que le teneis mas respeto, siento el mismo contenido.
Menudos...
#54 Los demócratas son liberales. Es como se les llama en USA. ¿Pero socialista? Tienes que estar de broma...
En cualquier caso la forma que tienen ellos de votar no es mala, es lo siguiente.
a) Tienen sistema todo o nada. El partido que gana en un estado se lleva TODOS LOS VOTOS.
b) No exigen ID al votar. Así que puede votar quien quiera, donde quiera y las veces que quiera.
c) Se vota mediante un cacharro electrónico. Tú le das a un botón.
Vamos, es que no entiendo cómo tienen semejante basura de sistema. El todo o nada ya es malísimo (si controlas el 51% del voto en los estados más grandes tienes garantizada la presidencia. Así que con el control del 25% (a nivel nacional) tienes la presidencia si ese 25% está repartido de forma precisa. Por eso Trump no ganó el "popular vote" (mayor número de votos) pero sí se hizo presidente, porque supo hacer campaña donde había que hacerla.
Cuando ganó Obama todo fue limpísimo, y ahora todo está manchado.
Lo de "seek and you shall find" sirve en cualquier aspecto, y no solo en los estudios científicos. Busca y algo encontrarás. Es como la frase... "dame 6 líneas escritas por el hombre más honesto que conozcas / del mundo y encontraré mínimo un motivo para ahorcarle". ¡Claro que habrá cosas que sucedan! Con Obama, con Trump y con cualquier otro presidente / campañas electorales. La cosa es quién empieza a buscar con qué dinero y qué influencia. Y entonces puedes crear "alarma" o "miedo" de mil maneras. ¡Es muy fácil! Solo necesitas altavoces (periolistos y medios de desinformación) y "fans" / seguidores de ti / de tu campaña.
Cada día hay "posibles hackeos". La cosa es cuándo se usan (como idea-fuerza) y para qué. Si ya sale en la historia interminable xDDDDD. "Es muy importante cuándo haces algo y para qué" (ya por la tercera parte del libro). La cosa es por qué empezar a mirar todo el asunto ahora (y con esta intensidad y medios de difusión) y no antes y dejar pasar año tras año lo de Guantánamo con sus promesas y lo de Snowden y lo de Assange y lo de de de de...
#58 Porque su término liberal no es el mismo que el nuestro. Cuando ellos hablan de los liberales se refieren al pensamiento de izquierdas según la visión americana.
Demócratas = Liberales
y a la vez
Conservadores = partido de derechas
Demócratas = partido de izquierdas
No tiene nada que ver con nuestro concepto de izquierda/derecha, ni con nuestro concepto de liberales, pues cuando se habla de liberales aquí en España uno se refiere al aspecto económico. En USA, en cambio, "liberal" es en el aspecto social-moral (pro inmigración, pro feminismo, pro-gays, anti-armas serían muchos de los puntos fuertes del programa "lib" que lo llaman los conservadores).
Tienes que pasar mucho tiempo con ellos para entender la forma tan retorcida que tienen de ver las cosas. Algunas de ellas son jodidamente ridículas para cualquier estándar moderno. Como, por ejemplo, que no tengan un sistema de ID a nivel nacional. Si les preguntas que por qué no lo tienen.... te dicen que poner a la gente en listas de este tipo es lo mismo que hacían los nazis. Y no te están trolleando, es una sensación muy extendida.
