El PP no va al homenaje a las víctimas al terrorismo por el acercamiento

El GAL actuó poco más de 3 años durante los años 80. ¿Por qué algunos cuando se habla de ETA, se empeñan siempre en sacar algo puramente testimonial a comparación como fue esta banda terrorista de los GAL?

Es más, incluso la motivación era distinta. Los GAL hacían contraterrorismo (o eso parece ser que se pretendía); ETA hacía terrorismo para asesinar a personas por su condición racial o cultural. ¿De verdad en una escala de valores podemos ponerlos al mismo nivel?

Por poner un ejemplo, el terrorismo racista de ETA en toda su historia mató esto:

El GAL actuó entre 1983 y 1987, matando a 27 personas. En el mismo lapso de tiempo ETA mató a unas 196 personas. No digo más.

#274 Y me lo parece, yo no disculpo al GAL en absoluto, fue algo monstruoso. Pero me sorprende que en cada hilo de ETA salgan con el GAL, usuarios que dan siempre el mismo perfil (izquierdismo indefinido escorados hacia un nacionalismo periférico, de corte étnico e incluso racial) que como he señalado y es evidente, al lado de ETA fue puramente testimonial.

#276Endorfina:

Es lógico que salga.

No, no es lógico que salga. Lo lógico sería que en un hilo de ETA todos estuviésemos de acuerdo y señalásemos a las bestias del nacionalismo racial que mataron durante décadas a más de un millar de personas. Lo que no es lógico es decir cosas como "era una guerra", "los GAL también mataron" o "los del Hipercor eran falangistas". Eso no es normal.

Y aquí tontos no somos ninguno, cuando se saca al GAL en un tema en el que no tiene nada que ver, se hace con un motivo claro y uno toma posiciones. Es como cuando se habla de los crímenes del franquismo y en seguida salta X a señalar los crímenes republicanos. Y esto último, tú sabes bien cómo funciona porque te he visto criticarlo, aunque ahora parece ser que te la pela y entiendes que algunos users saquen al GAL para maquillar lo que se maquilla.

Imagina insultar a otro user (llamarle hp y luego esconderlo porque supuestamente defiende a la eta) y en la misma pagina defender el Gal y quejarse de su mal funcionamiento aludiendo a las cocas del psoe xd.

Como de jodidas están las cabezas.

Lo importante es seguir hablando de ETA aunque ya no exista.

#288

Seguro que Yoyes se lo merecía (bueno eso igual coincide) y no olvidemos a Miguel Angel Blanco, pieza vital de geopolítica en Euskadi.

#294 Es un ejemplo de mierda.

Para empezar sí que la justicia consideró que hubo negligencia por parte de la policía en el caso hipercor (más conspiraciones que no las voy a tener en cuenta porque no hay pruebas).
Sería como si la policía te ve conducir borracho y en vez de darte el alto te deja ir. Evidentemente la policía no es culpable de que seas un puto psicópata pero no han hecho bien su trabajo.

Pero la negligencia no quita culpas de ninguna forma a que estos han hecho una carnicería, ni un ápice.

#293 Incentivos (que no beneficios) en las instituciones, como estar excento del pago de matriculas universitarias, precios especiales en el transporte ferroviario, o de cualquier otro ámbito como el laboral facilitándole todo lo posible aquello0s tratamientos que sigan, me suena también cierto plus a modo de incentivo del estado y muy similar a los incentivo de familia numerosa o de violencia de género (por eso tan criticado que se asemeje esta condición a la de víctima de terrorismo).

#290 De las asociaciones obtienen asesoramiento, supongo jurídico y del tema psicólogo como son las asocioaciones. Las cuales si además tienen el registro de utilidad publica pueden dar prestación por servicio del ámbito que toque siempre que sean sin ánimo de lucro, por tanto no exista un remanente en sus cuentas anuales.

#298 Fue un error garrafal de un gobierno que presume de velar por sus ciudadanos y un acto que buscaba lo que buscaba.

Es tan absurdo todo que desaparecen las líneas y se vuelven difusas y es aquí dónde cada aparato político de mierda lo usa para sus propios menesteres.