link del hilo:
http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=6&tid=300680
del post:
http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=6&tid=300680&pagina=3
link donde te cierrola boca por listo
#91 ERROR 404 NOT FOUND. Link donde tú te cierras la boca ....
Buen intento desesperado de intentar lo imposible.
#92 eso es un error bastante comun que se debe a que no le ha dado a espandir la url y la ha copiado tal cual con puntos suspensivos.
http://www.internautas.org/archivos/pdf/enmiendas-LISI-PP.pdf
ahora va bien.
pd: No me meto en el tema que ahi no se ni que pone xD
#95 No lo han quitado, lo has copiado mal
lo que me jode es que pasa como en el otro post, todos los pavos esos hablando y posteando como locos sobre mentiras y demas, les demuestro que no lo es... y se callan todos...
joder, a mi me demuestran lo contrario y al menos digo a vale pues lo siento
por que se han pasado 3 paginas insultando y diciendo barbaridades ¬¬
pues la noticia es cierta, y aparece hasta en el mundo
¿Me puedes poner enlace Loa?, no lo veo.
Y otra cosa, ¿ese pdf son las enmiendas presentadas por el PP a la propuesta del gobierno?
#99 son las reformas de enmiendas presentadas por el pp para la reforma a la actual ley ( LISI ) de ahi que en cada parrafo aparezca el parrafo actual y la proposicion de reforma.
el enlace del mundo lo busco ahora si es el que te refieres, pero lo encontre ayer usando enmienda 17b en google, hay que aprender a moverse un poco ehhh
edit: realmente no tengo ganas de buscar ahora estoy viendo fumoffu y currando, si me queda tiempo lo hago
Loa Por un momento, me has llegado a hacer pensar que era cierto.
Lo primero, la enmienda presentada por el PP para contrarrestar el disparate del grupo socialista de mediados de este mes de septiembre:
http://www.internautas.org/archivos/pdf/enmiendas-LISI-PP.pdf
Donde me he tomado la molestia de leer los párrafos correspondientes a las enmiendas de ley propuestas en dicho documento, y por mas que las leo, no encuentro por ninguna parte nada que se refiera a una comisión que secuestre webs sin autorización judicial, como aclamaba 20minutos y El Publico.
De hecho, y leyendo párrafo a párrafo, lo que plantea el documento es que esa comisión esté equilibrada en su formación, y sobre todo, que cualquier decisión legal sea tomada siempre por un juez.
Precisamente, de esta manera es imposible que la SGAE censure a dedo, como pretende el PSOE.
http://www.internautas.org/html/4460.html
EDIT: #94 y #96 Criticais en cuanto podeis, meteis mierda en cuanto teneis ocasión ,pero ni siquiera os molestais en leer los argumentos o textos que se aluden.
Medidas electoralistas y fascistas del PP , como no promovida por los nacional socialistas Rajoy y Acebes.
Y siguen siendo marionetas de Aznar.
Por eso le estaba preguntando Strangelove, no me lo he leido entero pero por encima me ha parecido que el PP trataba de arreglar los abusos que proponia el PSOE, concretamente pedia que solo pudiese ser un juez el que censurase/cerrase una web y no la SGAE o algun otro organismo, como puede ocurrir con la propuesta del PSOE.
Pero la tia lo dice tan convencida, y aporta como prueba un enlace que no se veia, que yo tambien dudaba.
Ahora resulta que ha aportado la prueba de que el periodico del pijoprogre y el panfleto de su papa, mienten y le dan la vuelta a la tortilla.
pero lo encontre ayer usando enmienda 17b en google, hay que aprender a moverse un poco ehhh
Y a inventarse mejor los cuentos chinos.
http://www.google.es/search?q=enmienda+17b&hl=es&rlz=1T4ADBF_esES242ES242&start=30&sa=N
No sale nada en google con esos datos de el periodico El Mundo.
Ya cuando encuentres tiempo nos contestas.
joder hay que daroslo todo mascado y con puntos, como bien he dicho antes estoy trabajando no tengo tiempo para perder con gente que NO quiere entender...
tan dificil es pensar que el PP ha propuesto eso??? joder te puede parecer mejor o peor, el PSOE propuso algo parecido aunque lo desestimaron por la mala acojida que tuvo y tanto ahora como antes una comision de ese estilo no me parece bien.
solo discuto que la gente impugna sin saber del tema.
para vosotros los escepticos que no sois capaces de buscar cito textualmente:
La Agencia Española de Propiedad Intelectual tendrá un Consejo compuesto por un representante
del Ministerio de Cultura, que actuará de Presidente, y un representante de cada una de las entidades
de gestión, que actuarán de Vocales del mismo y podrá actuar en Pleno y en Comisiones.
Actuará como secretario de la Agencia el Subdirector General de Propiedad Intelectual.
Con independencia de las que se puedan crear en el futuro, son Comisiones dependientes de la
Agencia Española de Propiedad Intelectual en el momento de su creación:
a) La Comisión de Mediación y Arbitraje
b) La Comisión de Copia privada
c) La Comisión "Anti-Piratería"
#106 A ver, ahi explica la estructuración de la comisión, pero no dice nada de saltarse a los tribunales de justicia, como propone el PSOE en su enmienda del 17b. Sin embargo, te remito otro trozo mucho mas interesante de la enmienda del PP, donde además , se aclara en negrita la modificación que el PSOE no quería en su texto:
- La adopción de restricciones a la prestación de servicios de la sociedad de la información provenientes de prestadores establecidos en un Estado de la Unión Europea o del Espacio
Económico Europeo distinto a España deberá seguir el procedimiento de cooperación intracomunitario descrito en el siguiente apartado de este artículo, sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación procesal y de cooperación judicial. Los únicos órganos competentes para restringir publicaciones, grabaciones o cualquier otro medio de información serán los Tribunales de Justicia, en tanto garantes de la libertad de expresión, el derecho de producción y creación literaria, artística, científica y técnica, la libertad de cátedra y el derecho de información.
Y lo de "cerrarme la bocaza" es una falta de educación. A mi no me calla la boca nadie, ¿te enteras?.
Saludos.
tan dificil es pensar que el PP ha propuesto eso???
¿Como?, por pensar puedes pensar que el PP mato a Manolete, ¿y?
¿que es "eso" que ha propuesto el PP?, segun tu, porque leyendo los enlaces que nos das, lo que dicen es que el PP trata de evitar con la enmienda, que la censura pueda estar en manos de la SGAE por ejemplo, como pretende el PSOE.
¿que significa ese trozo de texto que nos has pegado para ti?, ¿que tiene que ver con el tema de censurar una web que es de lo que estamos hablando?.
No te aturulles muchacha, trabaja tranquila y luego ya nos lo explicas y nos pones ese enlace del mundo que sale en tu google pero en el de nadie mas, etc.
edit: No te sulfures Strangelove, que ahora vuelve a "cumplir"
joder, a mi me demuestran lo contrario y al menos digo a vale pues lo siento
107 y #108 no se si hablamos de noticias distintas o que ...
el titulo dice censura de paginas web...
como bien expongo en el parrafo el pp propone una entidad juridica que se encague de ello, con independencia de las ya existentes
a ver ... esta claro que nadie puede censurar si la justicia no esta de por medio, en tanto en cuanto para cualquier accion desde el gobierno, entidad gubernamental o incluso una misma orden del jefe de estado ( el rey ) yo puedo inpugnarla ante un jurado, que luego se la tomen a risa es otra cosa...
es una pena que esto sea escrito y no pueda poner un en voz lenta alta y clara para los que siguen sin querer enterarse
pd: mi educacion deja tanto que desear como la vuestra...
puestos a ser sarcasticos o cabrones, para el proximo post me traigo a una profesora de parbulitos que os lo explike
agur
#109 No, si quien no se entera de que va el tema eres tu:
-La noticia clave de septiembre sobre la LISI es la propuesta de reforma presentada por la coalición de izquierdas para permitir a las gestoras de autores representadas por la SGA€ poder arbitrar y censurar con total exclusividad cualquier página web que se les antoje, sin pasar por ningun juez.
-Aparece en "20minutos" con fuente en MediaPro una noticia tergiversada donde se acusa al PP de presentar una enmienda paralela de la LISI para que sea una comisión organizada por la propia SGA€ la que censure a dedo las webs. Diferencia con la otra: Que se trata de una comisión en vez de la propia SGA€.
-Aqui se postea dicha noticia, sin base ni argumento adicional, para tirar mierda al PP diciendo que son iguales que el PSOE, y a algunas personas nos extraña, así que buscamos otras fuentes, y nos encontramos con que ni siquiera la prensa de PRISA advierte de este hecho, lo cual resulta raro ya que tendrían tajada fácil en sus columnas.
-Dado esto, se desmiente la parcialidad de la noticia, cuestionando la única fuente. No obstante, se menciona y vincula hoy, por primera vez en este foro, el documento presentado por el grupo parlamentario popular, donde la persona que lo postea, asegura que esto da veracidad total al hilo y que quienes lo hemos cuestionado debemos callarnos.
-Si alguien interesado se molesta en leer el párrafo de la "polémica" enmienda del PP, precisamente lo que se pretende, es que esa comisión esté formada por todas las partes necesarias para, precisamente, evitar que se censuren las páginas web a dedo. De hecho, el resultado de dicha comisión, va directamente a las manos de un Juez de instrucción, el cual, ordena el cierre de dicha web.
De esto, al titular del hilo y de su noticia vinculada, dista un universo de demagogia política.
Ahora sobre lo que dices:
a ver ... esta claro que nadie puede censurar si la justicia no esta de por medio, en tanto en cuanto para cualquier accion desde el gobierno, entidad gubernamental o incluso una misma orden del jefe de estado ( el rey ) yo puedo inpugnarla ante un jurado, que luego se la tomen a risa es otra cosa...
es una pena que esto sea escrito y no pueda poner un en voz lenta alta y clara para los que siguen sin querer enterarse...
Ahora te pregunto ¿Tu te has enterado del copy& paste que he posteado en #106? La parte que dice Tribunales de Justicia? ¿Tu te enteras de algo, en general? ...
Ah, y lo de sarcasticos o cabrones, no sé por quién vá, pero deberías saber que en este foro los insultos no quedan impunes.
#112 sigue esperando...
El PP Propone censurar paginas web.
- Propone la creación de una Agencia Española de la Propiedad Intelectual.
- Sería comparable a la Agencia de Protección de datos .
- En el consejo habría representantes de la SGAE.
El Partido Popular ha propuesto la creación de una Agencia Española de Propiedad Intelectual para bloquear contenidos ilegales en la web, según revela el diario Público .
La propuesta, en forma de enmienda a la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), tiene como objetivo la lucha contra la piratería y atiende a las peticiones de la industria del cine para que se bloqueen las webs que ofrecen películas durante el período de estreno.
El nuevo organismo tendría sentadas en su consejo como vocales a las sociedades gestoras de derecho (SGAE y similares
Desde el PP se compara este organismo con la Agencia de Protección de Datos pero, en el texto de la enmienda se especifica que, aún dependiendo del Ministerio de Cultura, el nuevo organismo tendría sentadas en su consejo como vocales a las sociedades gestoras de derecho (SGAE y similares).
Fuentes del PP aseguraron al diario que otro consejo representaría los intereses de los fabricantes de equipos y consumidores, pero éste no aparece en el texto.
La proposición deberá pasar primero por el Congreso, donde el PP no cuenta con los suficientes apoyos; pero en el Senado, donde cuentan con más votos, se aprobaría; haciendo que la propuesta retornará al Congreso y pudiendo arañar alguna opinión a favor.
Las últimas enmiendas aprobadas el pasado martes defiende que sólo "Juzgados y Tribunales" son competentes para bloquear páginas web.
te copio la noticia que comienza el hilo por si te has perdido, ahora lee mis post y dime en cual me contradigo
agur
pd: Ah, y lo de sarcasticos o cabrones, no sé por quién vá, pero deberías saber que en este foro los insultos no quedan impunes.
que los moderadores decidan a mi....
No si no te contradices, sigues contandonos la misma milonga desde el principio, con el panfleto del pijoprogre en la mano, desde luego no sere yo el que empiece de 0 otra vez el post, si no te gusta como ha acabado, no haber metido la pata.
PD: No rectifiques, tampoco lo esperabamos, una cosa es decirlo y otra hacerlo, pero no des mas la castaña para decir lo mismo al menos.
#113 Loa sigues sin enterarte de nada, y además repites lo que ya se ha discutido. Ahora vuelves a la carga con la noticia de "El Publico" donde ya se ha denunciado la falsedad y falta de objetividad.
Ahora, como me imagino que sabes comparar noticias, vamos a darle un repaso a la de El Público - 20minutos que es la misma fuente que sale en el google repetida en varios blogs, http://www.publico.es/dinero/002914/partido/popular/propone/crear/agencia/controle/internet con esta otra, que es sobre la misma enmienda, pero explicada correctamente en la web oficial de la asociación de internautas: http://www.internautas.org/html/4460.html
A ver si entiendes que en la actualidad, ahora mismo, es la SGAE la que acusa directamente, y su denuncia procede ante un juez, y con esta reforma, se pretende controlar y arbitrar a esta gestora, para que no emita denuncias y pleitos a privados de forma arbitraria y desmesurada como esta ocurriendo ahora mismo.
EDIT: AiMaR Hombre, me siento aludido en el momento que copypasteas una frase mia, acto que he debido malinterpretar, por lo que manifiestas en #116. Si es así lo siento.
Y aqui se discute hasta la manera de deletrear, aunque lleve meses de batalla forera xD.
Estáis un poquito crispaditos y flipaditos: yo en ningún momento apunte con el dedo a nadie con mi comentario, pero rápidamente te pusiste tu "cola de paja" y te sentiste aludido, Strangelove. Muchos otros dichos pueden aplicarse aquí, como por ejemplo el de "el que se pica...", pero seguro que todos los sabréis y no hace falta pronunciarlo.
Así que lo de "meter mierda" y demás tonterías que escribiste (sobre mí, por lo menos), mejor ahórratelas. Me importa bien poco tener la razón o no tenerla sobre este o cualquier otro tema similar o diferente, pero lo que dije es la pura realidad: mucha gente en este país vive en una realidad paralela o no quiere ver la realidad, y este foro no es la excepción.
Dios mío, que seguís dando vueltas, horas después, sobre un texto estúpido, viendo cada artículo del maldito documento para encontrar dónde el otro se ha equivocado o no... Eso es tener demasiado tiempo libre (y mala leche), que podría empleado en causas más beneficiosas para la humanidad o vuestra misma persona.
Vamos, el fanatismo llevado al extremo más extremo (valga la redundancia), tanto de un lado como del otro.
