#28 Pues nada, que se cree el empleo por comida+alojamiento en barracón. Se crearán empleos a cascoporro y seremos muy competitivos con muchas inversiones y sin paro. Pero todo el beneficio para el empresario.
El trabajo es un mercado como lo puede ser el del pan, si el precio mínimo (SMI) está por encima del precio de equilibrio lo que haces es crear un desequilibrio, la demanda de trabajo (empresas) no querrán contratar a tanta gente y la oferta (gente que quiere trabajar) querrá trabajar más ya que le ofrecen más por su producto (trabajo).
Como se puede ver en el grafiquito el subir el salario solo creas exceso de oferta.
Ahora, esto es bueno? Depende de cual sea la la coyuntura económica, de entrada elevar el SMI beneficia a las personas que están trabajando en SMI ya que les elevan los sueldos (los que tengan suerte y no los despidan) y hace más difícil encontrar empleo ya que hay menos demanda de éste, así que subes el desempleo estructural (que es el que por así decirlo es crónico y que no depende del ciclo económico). Por otra parte si la elasticidad de la demanda ( para decirlo de forma llana es la capacidad que tienen las empresas a poder prescindir de los trabajadores) es baja puedes subir el SMI y de esta forma no subirá el paro a coste de "ahogarlas" ya que si su elasticidad es baja no pueden prescindir de los trabajadores.
#26 mmm la carrera de mierda casi te garantiza un puesto de trabajo, mira que mierda es la carrera además que es muy completa.
No entiendo porqué esa manía de desprestigiar los estudios de otra gente sea lo que sea.
En el carnet de identidad indicará si eres ingeniero aeroespacial o loser dentro de poco.
#26 es dificil que aciertes por un foro pero la unica ayuda que he recibido del estado el dto en matricula por ser familia numerosa. Tengo curro desde antes de terminar la carrera y tengo 22, es facil equivocarte. Estudie ADE ok, pero tengo trabajo y esta genial para la edad que tengo el puesto que tengo. Que si que ya subire, pero vamos...
Ah y me llaman de radios y periodicos para que de lecciones de economía, lo siento tio
#34 Claro que sí, champion, con 22 años ya manejas, eres el nuevo Mark Zuckerberg español y todos los que estamos en periódicos y en radios te llamamos para que un chaval de 22 años nos guíe y nos diga como debemos encaminar el barco para mejorar la economía de nuestra nación.
Hostia tío, ahora mismo haré un par de llamadas y propondré el despido del ministro de economía, no sé como no te hemos descubierto antes.
#2 El SMI es una tontería. NADIE cobra el SMI, TODOS los convenios colectivos, que se aplican por encima del estatuto de los trabajadores, fijan salarios mayores. El 99,9999999% de los españoles están bajo el paraguas de un convenio colectivo. Excepto, si acaso las limpiadoras del hogar, y para de contar. Búscame un convenio colectivo que se ajuste al SMI. Ya te digo que no lo vas a encontrar.
Y salvo excepciones judiciales (que un juez te deje descolgarte de convenio, cosa que es harta dificil), todas las actividades y empresas son afectadas por un convenio. Y si no hay ninguno cercano a tu actividad, un tribunal especial se encarga de ponerte el que consideren.
¿Para qué sirve el SMI?
Para cálculos de, por ejemplo, embargos judiciales de salarios. Para casi todo lo demás se utiliza el IPREM.
Así que parar de hablar del SMI de una vez como si fuera el "indicador de desarrollo del país" xD
Me gustaría que los que hablan de que una vivienda y trabajo dignos entiendan el significado de DERECHO
Que tengas derecho a una vivienda digna no significa que te la tengan que dar, significa que nadie te puede decir que no si tú vas a comprar una vivienda y que el dinero lo tienes que poner tú. Acaso pensáis que las cosas os las van a dar porque son derechos?
ON TOPIC
Me parece que está bien que no lo suban, primero hay que generar empleo. El problema es que si el suelo mínimo es bajo y te ofrecen 500 euros los que están cobrando 400 de paro van a decir que prefieren quedarse en casita jugando a la xbox
pd: ya veréis que si les empiezan a quitar el paro a muchos parásitos cogen el primer curro de 400 euros que les ofrezcan
#29 Yo solo he dicho lo que sucede. Que sea justo o no es otra cosa. Este sistema capitalista es pura mierda y eso lo sabe todo el mundo, pero no os empeñeis en vivir en el mundo de yupi, somos un pais de mierda al que la unica salida que le queda es salir de la crisis por costes laborales para ser competitivos, es triste pero es asi, y subir el SMI iria en contra de esto.
Creo que es infinitamente más importante la generación de empleo. Sin embargo como lo primero no se da pues lo obvio sería pensar que esta medida no es sería tan mala. No porque sea un 2,5 o un 10 o un 20 lo que suban el SMI. Sino que se trate el SMI como el saco que se le pone a los burros, rollo, si te pongo mas pienso, pues más comes.
La mejora del poder adquisitivo debe venir por una mejora de la competitividad.
Sin embargo repito, es muy difícil hablar de política laboral cuando no hay opción buena en este momento. Es normal que la gente se eche las manos a la cabeza cuando por ejemplo, reducen la prestación por despido por que sólo es un camino de pérdida. Sin embargo sería entendible esta reducción cuando encontrar un puesto de trabajo es relativamente fácil, pues no se entiende una prestación por despido y la consiguiente reducción de poder adquisitivo que lleva ligada a tu nómina si el tiempo que vas a estar en el paro es bajo.
No creo que nosotros, la generación de los 80 y 90, vivamos para ver de nuevo como gente sin estudio ninguno cobraba 1700+ por un trabajo no cualificado. Tampoco vamos a volver a ver (pronto) a gente que prefiere quedarse meses o años siendo improductivo reconocidamente buscando un despido en lugar de dejar la empresa para cobrar un fajo de pasta, prejubilaciones a los 50 u otra de las mil y una perlas a las que tenemos "derecho" porque somos dignos. A tomar por culo.
A si que si ese es el argumento clave para basar toda queja y empezar a calificar lo que es "digno" y a lo que tenemos derecho, hablar es gratis, pero vais a estar toda la vida con un butthurt importante. Y a este paso, vais a tener copago por el HEMOAL.
Ni tanto ni tan poco. Entiendo que es más fácil discutir de estas cosas diciendo "uf, como nos han jodido estos políticos". Pero creer que lo que había antes era normal (y dignísimo) es de ser tonto y que en tu casa el único que lo sospeche es el perro.
El IPC sube.
La gasolina sube. La comida sube. Los impuestos suben.
Pero los salarios congeladitos.
Se me olvidó que mientras la macroeconomía vaya bien, da igual que la gente se muera de hambre o tenga que hacer malabares para llegar a fin de mes.
Total, mucha gente come del "España disminuye el deficit" y del "El Ibex 35 sube 10 puntos". No de pan, carne y esas cosas de pijos.
Si fuera presidente, os pondría a todos los amantes del SMI a +1000€ de vuestra productividad marginal real y veríamos entonces si lo defenderíais tanto.
¿El partido no-socialista-no-obrero pidiendo al partido impopular una subida del salario de la miseria? Es como pedirle a un esclavista que abandone su oficio. Ellos se alimentan de la precariedad del ciudadano medio, y ejemplos ha habido mil. "Regularizaciones" de capital oculto, rescate de la banca, corrupción por doquier.
Es hora de ir haciendose a la idea que los ciudadanos a ellos les importan un carajo. ¿Tan dificil es de entender?
El hecho de que el salario minimo se mantenga lo mas bajo posible es para que este resulte atractivo para las multinacionales. No importa que sea lo mas beneficioso para el pueblo español o deje de serlo. Solo importa que los amos de nuestros perros gobernantes cumplan con la labor que les ha sido encomendada. Proteger los intereses plutocraticos de sus amos y señores.
#46 Si tu fueras presidente, dedicaria el resto de mi vida a que dejaras de serlo.Y te pondria a leer libros y a viajar por el mundo como cura para tu ignorancia.
#42 Yo creo que el que no tiene ni idea de lo que he querido decir en el mensaje eres tú xDD
Puede que sea algo complejo (que no lo es) para ciertas mentes......
Si quieres te lo explico.
#49 Estoy en tercero de Economicas y esto es nivel basico los que han visto algo de Macroeconomia.
P.D: Quito esto del tracker esta claro que el 99% de este foro se guia por prejuicios.
#44 la macro va bastante mal xD es más la macro solo son un conjunto de indicadores para saber si el país está en bienestar y como mejorar estos indicadores; no puedo entender un país donde la macro esté de puta madre y el pueblo se esté muriendo de hambre, obviamente con datos sin falsear y cogiendo muchos indicadores macro, no solo los que interesan
#55 si el gobierno quisiera incentivar el consumo bajaría los impuestos (política fiscal expansiva) o haría OMAs o bajaría el coeficiente de cajas, pero no quiere, o le preocupa más el déficit o no puede hacerlo
#53 A ver.. me da igual que estés en tercero de economicas.. Mi amigo Luis está por terminar la carrera y el inutil cree que el pp es liberal.. A mí con carreras me vas a venir..
Te lo explico:
- Era simplemente una forma de referirme al problema en sí, y a lo que se supone el gobierno "debe" querer, ésto es; incentivar el consumo.
Simplemente era un comentario con algo de sarcasmo (cutrecillo y simplón, pero sarcasmo). Estando tan bajo como está el smi y con un consumo tan pésimo; no subirlo sigue implicando menos poder adquisitivo para la clase media que son los que al fin y al cabo levantan el consumo.
Simplemente era éso.
Aunque ahora que te leo #28... Creo que deberías repetir la carrera o leer economistas de verdad.
Lo que está claro es que una economía bien llevada te permite salarios mucho más altos subiendo un poco los precios y esto nos lo demuestran países vecinos, es decir, soltar que es inviable es una mentira y soltar que no es posible por blablablalblabla es otra tontería, obviamente cada país es un mundo pero dudo mucho que la productividad aquí de un tio random sea menor que la de un holandés random.
#44 El IPC es facilmente manipulable, basta que subas la electricidad y precio del barril junto con los impuestos y este subira (a corto plazo), aunque la gente este jodida a mas no poder. Y eso no hace que la macroeconomia vaya bien.
