PP y PSOE blanquean su historial en la crisis: "El problema de las cajas no era su politización"
PP y PSOE han alcanzado un inusual acuerdo que supone blanquear su historial negro en las cajas de ahorros que precipitó el rescate bancario que tuvo que solicitar España a la UE. En el informe final de la comisión parlamentaria de investigación de la crisis financiera se asegura que, tras 20 meses de trabajos y comparecencias, se puede «refutar la teoría de que el problema de las cajas era su politización».
A su juicio, queda «desmentida la tesis sobre la influencia política como causa explicativa del mayor impacto de la crisis en las cajas de ahorros», según el informe al que ha tenido acceso EL MUNDO. Entonces ¿qué sucedió en Bankia, presidida por Rodrigo Rato (PP)? ¿o en Catalunya Caixa, dirigida por Narcis Serra (PSOE), entre otros muchos ejemplos? «Lo que hay detrás de las malas praxis que se dieron en muchas entidades de crédito, tanto bancos como cajas de ahorros, son determinados grupos de personas muy concretos con motivaciones e intereses particulares».
Entonces ¿no tuvo que ver que no eran profesionales, sino políticos impuestos en las cajas por los partidos? El dictamen concede que «la presencia e influencia de los poderes públicos o partidarios (especialmente en los niveles autonómicos y locales) era algo generalizado y se ha podido constatar que este dato no fue necesariamente positivo». Pero, inmediatamente después relativiza el problema. «Si bien la preparación y capacidad de los miembros de los órganos de gobierno puede resultar relevante para la buena marcha de las entidades, dado que son los responsables últimos en las tareas de control, esta relación no implica que la potestad de determinadas instituciones públicas en el nombramiento directo de consejeros sea negativa de por sí».
El dictamen ha contado con los votos a favor de PP y PSOE, pero con el contrario de Ciudadanos y la abstención de Podemos. La presidenta de la comisión, la diputada Ana Oramas, ha presentado a Ciudadanos y Podemos como partidos que no cumplen su palabra, porque «el martes a las 11 de la mañana habían dado su conformidad». El portavoz de Ciudadanos, Francisco de la Torre, niega haber dado su nunca tal visto bueno y asegura que su grupo «no puede aceptar un informe que mutila cuestiones esenciales como la politización de las cajas o lo ocurrido en Bankia, porque no está a la altura de lo que espera la ciudadanía de esta comisión».
Por su parte, la diputada de Podemos Rosa Martínez sustituyó por sorpresa al cierre de la comisión a Alberto Garzón para anunciar que su grupo ya no votaba a favor, sino que se abstenía, por no figurar en el dictamen «cuestiones centrales». «Se recorta de manera ostensible todo el relato de las malas prácticas (...) no se menciona apenas las hipotecas, las preferentes o los desahucios». El dictamen sí mantiene, tal y como informó EL MUNDO el pasado miércoles, un suspenso a la actuación de los supervisores, particularmente el Banco de España. En su opinión, tanto la burbuja de crédito como la inmobiliaria «quedaban bajo la responsabilidad de los organismos de supervisión financiera, que no hicieron frente a sus obligaciones al respecto».La etapa de Jaime Caruana, nombrado a propuesta del PP, como de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, por parte del PSOE, quedan censuradas en el dictamen de la comisión.
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2018/11/29/5c003d78fc6c8367458b461a.html
Me parece vergonzoso que después del desfalco de las cajas de ahorro, y el rescate que nos hemos comido los ciudadanos (que ni se va a devolver), vengan aquí a sacar un informe comiendose las pollas unos a otros.
