La prensa Española, de vergüenza

Pues todos los que espumáis con "la derecha" (para según qué cosas yo soy de derecha y liberal) siempre he visto mucha coherencia interna en sus asuntos a tratar. Y en muchas cosas no les tiembla la mano a atacar a personas de su mismo ámbito (y en otras cosas no, como en todos los sitios). Veo más "cierrismo" (cerrar filas) en la izquierda. Cosa que suena muy raro en Podemos adalid de la libertad, pináculo de la horizontalidad.

Si algo me da miedo es leer la prensa de "izquierdas". Porque a la prensa de derechas se la ve venir y no disimula (es algo de agradecer, al igual que la prensa católica / ultracatólica).

#32 No se muy bien por dónde vas, pero si algo ha caracterizado históricamente a la izquierda es su falta de unidad, no hay más que ver a los bakuninistas alemanes o españoles, a los otzovistas rusos, la lucha constante por erradicar los sofismos pequeño-burgueses, el mismo POUM en la guerra española y así podemos seguir, mientras que la derecha ha construido un bloque sólido en torno al capitalismo con pequeñas disputas respecto al clero que no se reflejan signifiativamente en los resultados electorales. En la prensa, en los debates televisados, en los discursos jamás se pone en duda el sistema capitalista, sino que se debaten asuntos capitalistas desde la óptica del capitalismo, criticando si es necesario las ideologías de izquierda pero sin llamar con su nombre y apellidos al actual sistema. El marco de discusion política lo fija la derecha y, por extensión, el poder desde siempre (salvo honrosas excepciones como la URSS o Cuba). Y es justamente cuando la izquierda se ha unido cuando las masas han logrado romper con todo y recuperar el debate político quitándoselo a los poderes fácticos. No hay más que ver como la derecha en España se ha concentrado en el PP desde siempre como herramienta inmovilista de lucha contra la izquierda.

En cuanto a la prensa, prensa es. Dime quién te paga y te diré a quien defiendes. Solo una prensa sustentada por obreros puede defender causas obreras.

#34
La izquierda es cutre a más no poder y eso me molesta porque se las dan de salvadores o vete a saber (me molesta su monopolio del bien moral con sus "salvemos el ecosistema" sin saber leer ni una simple regresión lineal en random_gráfica). No están nunca unidos porque les pueden los egos y en épocas de comunismo v.s. facismo en vez de hacer algo útil se encerraban los ¿intelectuales? para ver qué lectura de Marx era la "mejor" (Escohotado incluído antes de irse a Ibiza y pasar a ser mejor personita).

El debate es inexistente referente al sistema económico hegemónico (capitalismo) pero cuando se lleva por la "izquierda" (sea alternativa, "verdera" o la oficial) vienen de profesores acomodaditos y fragilistas que dan vergüenza ajena. Como mínimo Rallo se ha doctorado en economía y suelta burradas a veces pero la base la ha leído. Me encantan los sociólogos de iskierda que no pueden quitarle el precio de un % de oferta en el Caprabo pero se saben de qué forma cagaba Foucault que critican el sistema "estigmatizador y que excluye a los disidentes" para después decirte que vayas a sus clases y que te matricules a su máster que se le cae el chiringuito (apoyando el status quo actual; educativo) y que apoyes su campaña en crowdfunding y que compres sus artículos que vende en su blog hecho a partil de material reciclado. ¡Cuanto capitalismo destila sus acciones! Y eso que es anticapitalista (o "anticapi" como les nombró Iglesias hace poco por la radio).

La izquierda española ha sido, es y será una vergüenza y se me deshace el cerebro cuando los leo en cualquier momento. Cuando ha hecho falta se han cerrado en banda y han escondido las actas de reuniones en contra del oscurantismo oficial y se han quedado los pempins de los asociados sin problema (hasta Durruti). Todo una panda de trepas donde hasta el PCE (Partido Comunista Español) salió en el caso Bankia. ¿Vaya anticapitalistas eh? Fenómenos.

La derecha controla el discurso actual porque tiene pasta. Y si la izquierda tuviera pasta haría lo mismo. Y tanto la izquierda como la derecha a la larga se aburguesan, lo que venden su historia "del mal" con libros para-nada-anticapitalistas (no los reparten gratis). Véase Naomi Klein, Chomsky (currando en el M.I.T. sin problemas de estar codo con codo con proyectos financiados por el aparato militar y callando como una puta con el caso de Aaron Swartz).

Es indefendible la izquierda española. Y quien la ha apoyado se perdona en momentos decisivos ("No pasarán" para defenderse del fascismo casi mundial), pero en todos los demás se pueden ir a su casa y adoctrinar a su familia. Y que no salgan de su puto pueblo.

P.D:
Con #35 siempre coincido en la hipocresía de los pro-izquierDIOSos que resulta que cuando alguien habla con una ideología diferente de la suya "está atentando contra la libertad" (¡Siendo libre y opinando libremente!). Neo-fascistas progretariados que me dan más miedo que Trump.

La prensa en general da bastante asco, en este caso se ve bastante claro, pero vamos no creo que sea excluyente de una visión política(aunque en este caso haya más medios afines)

Una pena que también al final esto hace que pocos periodistas hagan trabajos realmente buscando informar en vez de arañar.

#39 la derecha en otros paises no está tan unida como en españa, sencillamente viene de la unión de tradicionalismo, la falange, partidos como CEDA, etc. Antes había mayor diversidad en este aspecto.

#43
Esa falsa dicotomía "si criticas a la izquierda que me mola estás favoreciendo al inmovilismo" no la trago ni la tragaré. Critico a la izquierda (que me sale del huevo) como critico a la derecha. Si Podemos lo hace mal no es un "Babel blablablá", es un "que admitan que la han cagado". Si no lo hacen (o lo hacen con la boquita pequeña o en petit comité o entre sus círculos) son como la derecha. Te pongas como te pongas, lo justifiques / racionalices. Es más, mi crítica te tendría que importar muy poco. No voto, soy de acción directa y los que están en el Parlamento son unos non-skiners in the game que harán lo posible para perpetuar su status como hace cualquier organismo desde unicelular a sistema complejo.

Me importa un rábano que la cosa se nazca, se haga o lo que una persona quiera. Una persona / grupo de se pone a hacer algo. Alguien lo critica. Esa persona / grupo de le da las gracias, intenta mejorar eso y sigue. Repeat.

La izquierda (autodenominada o "verdadera" izquierda siendo la "verdadera" diferente para cada persona; ergo no muy diferente que la "falsa" izquierda) no entra en ese apartado. Le tiene alergia a la crítica y se cree con la potestad para decir que hace "lo correcto" (aunque no lo haga mediante objeciones objetivas). No, la mayoría de veces no hace lo correcto: hace el pazguato. Y me da igual de qué ideología sea alguien que hace el pazguato.
Y un profesor de una universidad no es "igual de obrero" que otra persona sí-obrera. Lo siento pero no es así. Disfrázalo como quieras pero el profesor tiene privilegios y no necesita mojarse para autosustentarse. Tú dirás "se lo ha ganado por su esfuerzo y dedicación intelectual" y yo te diré que me parece estupendo pero no hay igualdad social entre un obrero de obra y un ¿obrero? profesor de universidad. Es lo que hay y puedes etiquetarlo como quieras.

Otra cosa es que digas "los dos pueden tener el mismo espíritu". Yo te diré que sí, pero seguro que Hitler tenía un "espíritu pacifista" muy muy dentro suyo pero que las circunstancias le hicieron hacer lo que hizo. Me importa un comino el espíritu o las "intenciones".
Sobre si es un error o no estar en el Parlamento... si estás para ser autoreferenciable (que tu discurso acabe en ti) por mí como si no estás. No sirve de nada.

#53
No digo que la acción directa haya triunfado en España (creo que nunca o ultralimitadas veces). Digo que me parece la más realista (para ver si defiendes algo posible o una quimera). Es la mejor manera de enfrentarte a la realidad e ir a refutarte. Por ejemplo, si piensas que los pobres son buenísimas personas vete a vivir (dormir en la calle o donde estén, sitios okupados...) con ellas e intenta ayudarlas. Mucha gente lo ha hecho y ha visto que hay de todo (gente "pilla" que simplemente lo era y se quedó sin dinero, y gente que desde siempre ha sido buena lo que tuvo una mala época y ahora está en la indigencia).

Sobre la distinción profesor-obrero no critico nada, digo que no están al mismo nivel. Si eso te molesta o cambias la realidad (igualas los derechos de ambos lados) o te enfadas conmigo. Pero al igual que dices que un Seat es un Seat, pues un profe es un profe y un obrero es un obrero. Y el "movimiento obrero" existe y el "movimiento del profesorado" no por esos privilegios de más. No lo critico, señalo diferencias. Si te molestan ¿qué quieres que haga? ¿Mentirte?

Sobre las raíces burgesas del anarquismo es lo que llevan criticando años comunidades como la Federación Anarquista de Gran Canaria, y señala que para no aborregarnos hay que leer (claro, siempre. Con espíritu crítico) y también estar en la calle. Si crees que los desahucios atentan contras los derechos básicos lee sobre ello y ve a pararlos con una radial y planchas de acero y acción comunal. Si crees que la renta básica universal tendría que aplicarse lee sobre ello y haz acciones para concienciar a la población. Si crees que el vegetarianismo / especismo es mejor, más ético y práctica que otros patrones / otras formas de vida aplícalo en tu vida y enséñales a los "equivocados" cómo tu estilo les mejorará la vida, les dará placer al comerse el plato con esa nueva dieta y les saldrá más barato que ir a comprar al Caprabo.

¿Ves? Esa aceptación de críticas no la hace ni tus "obreros obreros" ni tus "profesores obreros". Lo sé porque he estado con ellos y solo repiten consignas como loros y casi nadie piensa. Los profesores los que menos, eso sí. Un obrero es más fácil que cambie porque no tiene muchas pre-concepciones ni se cree más listo que nadie.

Pero que contaminación? A caso la veis?