Presunto pederasta en MV

#240 es un delito de peligrosidad obviamente, aunque como en todo habrá autores que dirán que es de resultado diciendo cosas raras xDDD

#243 O por recién nacidos.

Delante de la madre.

Buen cine.

Excelente comportamiento el de #1. Gracias por denunciar a este "sujeto" por no llamarle algo insultante, que ni apetece ya.

Sobre ciertas discusiones acaecidas en este hilo sobre si debería ser legal o no la tenencia de material pedófilo... Pensadlo de esta forma. Colgáis un vídeo de un gato siendo agredido. El vídeo tiene miles de visitas, la mayoría condenatorias, pero algunos mensajes lo aprueban. Eso os da la idea de poner vídeos de gatos siendo agredidos y cobrar por ello. Al hacerlo, mucha gente empieza a copiaros, por el simple hecho de ganar dinero.

Básicamente es lo que ocurre desde hace muchos años con los archivos que contienen estos abominables actos. Si tú descargas una imagen pedófila, creas demanda. Y alguien, al ver mercado, crea oferta, obviamente.

En otras palabras, SÍ. es un delito terrible y condenable, por que SÍ estaríais haciendo daño. Estaríais impulsando o incluso pagando a gente (ya sea de forma directa o indirecta) por hacer actos terribles. Cometéis el error de compararlo con otros tipos de "mercancías" ilegales, como los explosivos y las armas, cuando deberíais compararlo con el mercado normal del porno: la gente con estos... "gustos" quieren nuevo material, al igual que tú quieres ver una nueva sesión anal de Anastasia Mayo. Y el nuevo material hay que crearlo y financiarlo. Si tienes un arma, te basta con una, quizás dos, o puede que las colecciones, pero no haces daño de forma o indirecta mientras no las uses. Aquí estamos hablando de que la simple tenencia de este material ayuda a que se cree mucho más.

Creo que queda claro, espero haber resuelto algunas dudas.

Aun no se sabe quien es? T_T

Si denuncias a una persona por un acto que te resulta repulsivo, inmoral y sobretodo denunciable, cuales son entonces los motivos por los cuales no desvelas la información de esa persona, ya no datos personales, si no el puto nick.
Es que entonces cual es el motivo de que hayas abierto este post, ponerte medallitas por el reconocimiento de tu acto en si, oh que buen muchacho eres, eres un buen ciudadano, porque si es por dar ejemplo, a poco sentido común que se tenga, si alguien es conocedor de un contenido pedófilo se denuncia o se pone en conocimiento a las autoridades pertinentes, no porque vengas tú a decírnoslo ya nos abres los ojos.
Pero como repito sigo sin entender porque no desvelas el nick de dicho usuario, no te perjudicaría en ningún sentido, no se porque no suelta prenda de quien es el sujeto en cuestión, al menos que diga un motivo más o menos razonable por el cual no facilita esa información, o es que no te conviene #1 que oigamos una segunda versión de los hechos.
Y segundo, sigo sin creerme, en parte, que una persona pase un archivo con un contenido šilegalš que en manos de otra persona, le perjudique por si le denuncia, sin asegurarse o dar por hecho que la persona que lo recibe, va a tomar ese contenido como algo de su agrado, y a razón de que, recibiste dicho archivo, si te pasó ese archivo es porque dicha persona consideró que iba a ser de tu agrado, no creo que fuese por escandalizar, me gustaría saber en que contexto, y a raíz de que conversación te llega dicho archivo.
No sería que te asustastes por tener ese material y para quitarte un posible marrón denuncias a la fuente de dicho material y santas pascuas?
Alomejor por mis putas especulaciones estoy haciendo un análisis algo erróneo, pero es que creo que para que alguien pase algo a alguien, debe existe una demanda de ese šalgoš.
Si desvelases el nick de esa persona no darías juego a estas especulaciones, pero es que la versión de, agrego a alguien porque si, y de buenas a primeras me pasa unas fotos de unos niños dándose matarile y voy yo y le denuncio y vengo aquí y lo cuento, pero ni de coña digo el nick de esa persona, pues que quieres que piense?
Todo esto dando por hecho que no es trola, que ya me extraña que nadie haya soltado lo de fake fake

#251 Claro que es un fake xD att whorerismo del bueno.

#252 TIENE RAZÓN!!!

Porque "presuntamente" el pederasta le paso ese material a #1?

Que tiene que decir #1 en su defensa?

Esto huele a fake o a que #1 es del mismo palo que al que acuso!!!

De cualquier forma merece un ban por tres posibles razones razones:

a) Posible fake

b) Posible pederasta

c) No decir el nick del pederasta.

A la hoguera con #1!!!

#255 Es cierto, tranquiliza mucho la acusación de #1.

Ahora sabemos que hay (o que ha habido) un pederasta entre nosotros.

Debemos revisar nuestros contactos y desconfiar los unos de los otros.

No os dais cuenta de que no os puede decir quien es por que se le puede caer el pelo?

#261 Es decir, no podías informar directamente a los que -ahora- debían saberlo, tenías que abrir el thread para "informar" y de paso que todos te dieran la palmadita en el hombro.

A ver con que excusa nos deleitas ahora.

También puedes denunciar a la sección de delitos telemáticos de la Guardia Civil.

¿No será el chico que abrió un post porque la policía había intervenido en su domicilio a confiscar su PC por una foto pedofila la que juraba que había descargado de alguna red P2P por error?

Ese chico de MV hizo ese post hace 1 año mas o menos o algo menos también creo.

Pues alomejor si le hubieras preguntado de donde la saco, hubieras indagado un poco si le gustaban esa clase de cosas etc... no le hubieras hecho pasar un mal rato a un tio que quizas tenia esa foto ahi como TODOS hemos tenido alguna foto o video chungo en nuestros pcs, sea por que te la pasa alguien o descargada por error etc..

Estas tu como para entrar en hilos como el de 4chan etc...