#195 ¿? Hay gente que es capaz de pensar por si misma, no hace falta argumentarios.
Que sepas que el examen ese es cierto, me lo dio el taxista musulman 
#83 querido camarada. ¿De que forma un DICTADOR puede aplicar medidas liberales? Porque seria como pedirle a un cura que practicara abortos...
#212 Pues mira las medidas económicas y dime si eran o no liberales xd. Es como decir que Stalin no era comunista por pasarse a los soviets por el arco del triunfo.
De hecho, hasta el año pasado bien que sacaban pecho por él. De hecho, el liberalismo la mayor parte de su existencia no ha sido democrático, sino de sufragio censitario.
Ya hay que ser corto de miras para pensar que por estar a favor del libremercado te conviertes en un liberal. Como decir que los nazis son hippies porque son ecologistas. Nivel intelectual por debajo de las alcantarillas.
#75
Nadie podrá ser obligado =! No se puede preguntar acerca de
De ser cierto lo que dices, ¿es siempre la Constitución tan poco precisa en sus definiciones?
#217 hay que leer todo
“ Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”
Y si, dentro de una relación profesor alumno, no se puede ni preguntar porque se lo van a tomar como una obligación (hay bastante escrito sobre el tema)
#214 estoy muy de acuerdo, pero imprime eso y ponlo visible encima del monitor de tu ordenador, para la proxima vez que empieces a hablar de comunismo.
#218 pero si el test no llevase nombre, si se podria, no?
Pd: este instituto es uno de los que me correspondian a mi por el colegio al que iba, pero fui al otro. Siempre fue de los mejores institutos de asturias por resultados academicos, no se como esta ahora.
#14 conoces la historia del Rey Pelayo? Soy Asturiano, no me considero para nada facha y es un orgullo para los asturianos lo que hizo. Como se suele decir aqui "Asturias es España, y el resto tierra conquistada".
#222 Sí la conozco, pero esto es irrelevante. No discuto sobre quién fue Pelayo, si no del uso simbólico que se le da entre la extrema derecha.
#224 Se apropian de la idealización romántica de todos estos personajes. Por mí que se las fumen, igual que hacen otros nacionalistas con sus mitos y los que inventan.
El pasado romántico no es más que una mentira para justificar idearios reaccionarios.
#225 y esperate a que venga mel gibson a ponerle ya la guinda al pastel xD
https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/mel-gibson-vacaciones-asturias-interesa-mucho-figura-don-pelayo-porque-unio-suyos_201908035d45b5c10cf2144afd3565ef.html
#226 Básicamente lo que hizo con William Wallace xd. Evidentemente, aquellos insultos antisemitas cuando iba borracho no eran por nada.
A mí lo que me cabrea es que esto se le reprocha al nacionalismo español, pero al catalán, vasco, gallego o andaluz se le alaba y justifica. Nunca lo entenderé.
Aquí un supuesto marxista, más nazbol que otra cosa, me defendía que él descendía de las tribus celtas que había en Galicia antes de la romanización. Con dos cojones.
#227 la mitologia a mi me parece que esta de puta madre y une mucho a los pueblos, esa dosis "sana" de nacionalismo no me importa siempre y cuando vaya supeditada al verdadero patriotismo y a la solidaridad entre personas y entre pueblos. En Asturias eso esta bastante bien equilibrado, tenemos nuestros propios mitos, leyendas, costumbres, etc, pero que se suelen quedar en lo folclórico. Se entiende nuestra posición dentro de España siempre y cuando se respete nuestra forma de vivir y de ser, cuando alguien se pasa lo más mínimo de esa raya, que tenga cuidado con la posible reacción.
Por ejemplo, Casado cometió aquí un error de bulto, que se explica o bien porque es estúpido políticamente o bien porque es estúpido en general:
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2019/01/11/casado-pide-ninos-asturianos-estudien-solo-horroeos-frixuelos/00031547219916348629751.htm
Aquí se indignaron hasta los peperos, pocos he visto defenderlo.
#142 Siempre va a haber gente dispuesta a sacrificarse por el grupo ya que es parte de los mecanismos biológicos para su supervivencia. También es cierto que los indivíduos mediocres, aquellos que hacen de sus miedos y debilidades su discurso, explotan la debilidad de la persona frente a la fuerza del grupo.
El fascismo obviamente se cimenta en hacer partícipe al grupo de la estabilidad de una élite que representa, de cara a los demás, los valores que el pueblo debe perserguir. Este paternalismo hace que el pueblo deba demostrar que posee los valores que el líder y la sociedad espera de ellos, pudiendo entonces abusar del compromiso por la busqueda de aprobación.
1- No, imprescindible es respirar.
2- No, esta es la definición de progreso "Avance, adelanto, perfeccionamiento."
3- Tanto "intelectualismo" es inútil. Sí. Hay que pensar menos. No. Hay que hacer más. Sí.
4- Depende, solo si ese desacuerdo provoca una rotura con un acuerdo anteriormente trazado (pasarse el centralismo democrático en un partido de corte leninista, por ejemplo.)
5- Sí, yo soy una persona con que nunca haría daño a nadie sin ser en legítima defensa; si alguien es diferente a mí solo en eso ya es un peligro. Por otro lado sé disparar y tengo cierto conocimiento de lucha CaC ergo a pesar de ello su peligro potencial es muy inferior a mí aunque su peligro relativo sea inferior.
6- A veces.
7- Sí.
8- No puedo saberlo. Habrá de todo un poco.
9- Si el buenismo es por Gustavo Bueno y su chovinosocialismo (aunque en otros muchos aspectos admiro su filosofía) sí. El pacifismo... Si vis pacem, para bellum , el verdadero pacifismo es prevenir las guerras no ser ajeno a ellos.
10- Define débil... De todos modos diría que los burgueses entorpecen la sociedad y sin duda como clase son los "fuertes" pero también los alienados que sin duda son los más "débiles". Pregunta complicada, a veces...
11- "¿No te da vergüenza, Sócrates,haberte dedicado a una ocupación tal por la que ahora corres peligro de morir?" A éste yo, a mi vez, le diría unas palabras justas: "No tienes razón, amigo, si crees que un hombre que sea de algún provecho ha de tener en cuenta el riesgo de vivir o morir, sino el examinar solamente, al obrar, si hace cosas justas o injustas y actos propios de un hombre bueno o de un hombre malo" Supongo que un complejo sí.
12- Lo lógico y lo correcto son 4 pollas al año si quieres ser hetero pero ser homo no tiene nada de malo.
13- No.
14- Lo que no hay que hacer es destruir el significado y acabar con el uso de las palabras comodín. (No).
El test, como test es una mierda elaborada por un mono drogadicto que ha sobrevivido milagrosamente a la explosión del dietileter que usaba para cocinar crack. Dicho sea de paso responder de forma más elaborada las preguntas e iniciar un debate seguramente fuese positivo.
La noticia es una chorrada. No se dogmatiza de nada diciendo que el fascismo es intrínsecamente malo, es la realidad.
#227 Si apoyas todos esos nacionalismos a la vez eres nacionalista español (preferimos hispánico para diferenciarnos de los afrancesados pro-napoleónicos que se sienten en la potestad de definir que es hispano y que no o directamente de los genocidas nazis como Franco que se creen con la potestad de matar a los habitantes del Estado con tal de mantener su unidad).
Si Galicia es el lugar de España con más semitas. Haz captura de eso que voy a su casa a hacerle bullying por creerse Pondal. XD
#222 Y lo que hizo Santiago Matamoros? Ya puestos a hacerse pajas históricas que sean la hostia de increíbles.
Sin tratar de desmerecer para nada a Asturias, Pelayo a sido idealizado hasta el hartazgo.
Hay dudas siquiera de que Asturias fuera un reino y es que la primera mención de tal cosa se da en el século XI. El título de rex que se sabe usaron los astures era el que los suevos tomaron de los de los romanos que era el Gallaecia Rex (y no, no tiene que ver exclusivamente con Galicia que ya veo a ciertos personajes venirse arriba) que posteriormente se diluye cuando Alfonso VI se corona como Imperator Totius Hispaniae. Por otro lado, sí hay documentado el uso de princeps. Los reinos de Galicia, Leon y Castilla se crean por la división de la Gallaecia entre los hijos de Alfonso III, pero el rey de Leon sigue usando Gallaecia Rex dado que los otros dos estaban subordinados a él, también empezaron a usar títulos de emperator pero ninguno llegó a coronarse como tal y por lo tanto usaban títulos menores indistintamente.
Por otro lado, en contra de lo que muchos nacionalistas gallegos dicen tampoco es cierto que existiese un Reino de Galicia como proto-estado o que se pueda considerar la actual Galicia como descendiente central del reino suevo. La capital estuvo en Braga primero y luego en Oviedo (aunque la diócesis de esta era la de Lugo, lol) ergo es absurdo incluso dentro de la premisa de buscar una supuesta legitimación histórica para algo que solo se puede obtener mediante legitimación popular.
P.D: Si me tengo que quedar con un Astur me que quedo Alfonso III y no con Pelayo. XD
Aquí mucho mejor explicado (posiblemente me corrija algún error) y con fuentes del latín.
https://terraeantiqvae.com/profiles/blog/show?id=2043782%3ABlogPost%3A257138&commentId=2043782%3AComment%3A260685&xg_source=activity
#214 ¿Singapur es o no un paraíso liberal a imitar? Es que tantas vueltas...
Pero en el fondo te doy la razón. El verdadero liberalismo es imposible mientras exista la propiedad privada de los medios de producción pues el capital absorbe el poder económico para creer un Estado que lo favorezca. El único sistema factible para la abolición del Estado y la emancipación final del individuo es el Comunismo.
#230 leyendo el enlace a mi me surgen dudas. Lo digo porque ya he leido diferentes teorias sobre la historia de mi ciudad y a veces llego a la conclusion de que es producto de mi imaginacion y vivo en una ciudad que ni existe ni existio nunca y cuyos monumentos patrimonio de la humanidad son un cuento que me contaria mi madre, que realmente no existen tampoco.
#232 Leyendo el enlace ves que aporta un montón de documentación.
Y me pasa lo mismo con Santiago, tranquilo. Posiblemente deba creer como historia real lo de que Santiago Apóstol vino en una barca de piedra y en forma de fantasma peleó contra los moros porque hay muchos monumentos...
Si es que...
Te respondo:
1º. Ya lo he comentado un millón de veces: Singapur se pone de ejemplo por su economía, para ejemplificar cómo ciertas medidas liberales pueden beneficiar a un país. Jamás se habla de Singapur como un país liberal y menos aún como un paraíso liberal porque en el apartado social las libertades brillan por su ausencia.
2º No, no me das la razón porque yo no he dicho eso en ningún momento. El verdadero liberalismo sólo se puede dar con un Estado que defienda dichos derechos (incluido el de la propiedad privada) y libertades. La única alternativa a un sistema donde el individuo sea más libre aún (en el plano teórico) es el anarcocapitalismo, donde igualmente seguiría existiendo la propiedad privada (y también la colectiva).
3º El comunismo es distópico. Una injusticia inmoral pues necesita de la violencia como único método para ser implementado. Y donde las libertades se ven cercenadas.
#13 No me queda claro si el problema de la educación son los niños con iPhone o los niños hormonados.
#234Noveno:3º El comunismo es distópico. Una injusticia inmoral pues necesita de la violencia como único método para ser implementado. Y donde las libertades se ven cercenadas.
No como el capitalismo o el liberalismo, que se han implantado con flores y batucadas.
#233 lo que quiero decir es que una cosa es decir que no te crees la historia de santiago apostol y la barca y otra que no existio nunca el camino de santiago.
#236 El capitalismo se puede implantar con o sin violencia. En el caso de Europa surgió de forma natural, de hecho comportamientos económicos capitalistas han existido desde siglos tempranos. Dime, qué violencia se ha utilizado en Suiza para implantar el capitalismo?
#234 este post es de meme. Hablas del liberalismo ideal o del anarcocapitalismo, pero para juzgar el comunismo eso mismo no sirve jajajaja.
#238 en suiza nunca han utilizado ningun recurso procedente del congo ni se han beneficiado de la violencia extrema que se da en el planeta a dia de hoy, claaaro.