Proyecto de programa de Radio en Salamanca (CyL) (TEMA SERIO)

#12

Buenas, gracias por vuestros comentarios, veo mucho desconocimiento por aquí pero es el mundo que nos rodea.

El concepto de arqueología prohibida no es aquella que se practica sin los permisos necesarios sino la que debido a la influencia de los grandes arqueólogos del momento queda supeditada al veredicto de estos, no dejando que otras teorías se impongan a las suyas manchando su nombre y sus estudios; pasó, ya que siempre sale el tema de Egipto con la figura de Akenatón, Amenofis IV.
Zahi Hawass es el claro ejemplo de egiptólogo impositor que no deja abrirse paso a egiptólogos noveles y prometedrores.

Lamentablemente este fenómeno de ego no solo sucede en arqueología sino en otras disciplinas como la historia o la ciencia, impidiendo de esta manera el avance en investigaciones o simplemente el descubrimiento de la verdad sobre un determinado asunto, y si ya la política está metida de por medio podemos olvidarnos de hablar del tema ya que es tal el adoctrinamiento, el bombardeo de información y la lamentable incultura general endémica que no se puede desarrollar ningún tema si no te ciñes a lo que te impongan.

#16

Yo también he estudiado historia y se igual que tú que depende de donde la estudies tienes una concepción del mundo u otra, como ejemplo tienes en la Universidad de El Cairo a Shaeheen y su lucha contra la egiptología ortodoxa, (no hablo del tema aliens ni de los antiguos astronautas, que quede claro por favor), en España, como ejemplo, tenemos el magnicidio de Prim, coincidirás conmigo en que es un tema lleno de claroscuros y del cual se da por única y válida la teoría oficial, Francisco Pérez Abellán pone esta en tela de juicio en su obra Matar a Prim, decántandose después de los estudios forenses a la momia del general asesinado en que fue axfisiado hasta la muerte después del atentado al que logró sobrevivir.
Su hijo, Pérez Caballero en unas declaraciones sobre este tema dijo que algunos historiadores le habían recriminado este trabajo a su padre, que como diablos iban a cambiar lo que ellos habían escrito y que está reflejado en sus artículos o libros de texto...
Por lo tanto se deduce que da igual lo bien sustentadas que estén tus teorías, ya que pueden chocar contra el ego y la imposición de otros.

#18Kenderr:

Esa persona no era un historiador, era un periodista investigador de sucesos.

Que después de los análisis forenses de la momia de Prim arrojó como resultado que fue asesinado (rematado) después del atentado...

#18Kenderr:

¿Lo mencionas por esa supuesta conferencia donde dijo que había tecnología alienigena en las pirámides?

Porque si es así vas muy desencaminado.

Aclaración entre paréntesis.

#22

#22Kenderr:

Y aun así, sigue siendo un tema minoritario y para nada, arqueología prohibida, si lo murió por el atentado o lo remataron, cambia poquísimo o nada porque no hay información de esa supuesta conjura.

Con historiadores cobardes y acomodados en sus poltronas como la mayoría de los que conozco seguro que nunca habrá información si han de retractarse de sus teorías.

#22Kenderr:

Gracias por juzgar sin conocer, se te nota el halo académico.

#24

#24Kenderr:

¿Cuales son esos?

Por ejemplo tú, que hablas de desinformación sin haber visto el contenido y das por válidas tus teorias prior scientia.