Puigdemont denuncia a la empresa malagueña ‘Pig Demont’

#294 nope, es como las fuentes. Tú no puedes usar la fuente cocacola en tu marca.

El rojo Ferrari está registrado como imagen de marca, por eso solo lo usa Ferrari xd

#303 buen dunning-krugger te estas marcando macho.

https://en.wikipedia.org/wiki/Colour_trade_mark

Te saco wikipedia porque es lo mas facil y rapido para que veas que puedes registrar un color como imagen de marca.

Legalmente no puedes pintar un coche de rojo de ferrari, porque es marca registrada de ferrari asi que solo los coches ferraris pueden llevar ese color.

Pero si puedes pintar una pared, un mueble, etc... Porque la marca registrada esa solo protege la marca para coches.

Los mismos que defienden que puedan meterse con todos los moros, gays, rojos, inmigrantes, podemitas... porque no se refieren a nadie en concreto, ponen el grito en el cielo si se menciona a la guardia civil.

Pero cuando se dirige a una persona poniendo no solo su nombre sino caricaturizando también su imagen, entonces es muh libertad de expresión.

También depende de la persona, si es un traidor a España está bien, si es al Rey o a algún otro Grande entonces hay lineas que no hay que pasar.

Ah, y sin contar que hay beneficio económico de por medio, que no es una sátira random.

#149 Libertad de expresión no es que cualquiera pueda usar tu imagen para sacar un beneficio material sin darte un duro.
Es como si ahora sacasen una marca de papel higiénico llamado Foxy y su símbolo fuera un zorro enroscadito; evidentemente denunciaría.

P.D: Alegaron que era una zorra y de la especie europea. Putos abogados.

#319 No está prohibido que te beneficies de la imagen de personas públicas si mostrar la imagen es el fin y no un medio.

Una cosa es que alguien ponga un dibujo mío en una revista como parte del contenido y otra es que su marca comercial esté vinculada a mí imagen y se beneficie de la misma (eso se llama robar).

No me parece que esta ley esté mal hecha y creo que en frío a toda la ciudadanía le parecería más que lógica.

Lo que me pareció una chorrada es la denuncia por lo penal, espero que se saquen del código penal estás chorradas.

#321 Claro que sí. Y los campos de fútbol ya los cerramos con todos los delincuentes peligrosos de la ofensa que han insultado al árbitro dentro.

Debería ser legal cualquier acto de expresión que no implique lucrarse directamente de la imagen de una persona y nunca algo penal.

¿Para qué coño haces ese logo? Sabes que te pueden meter en un marrón como este. Estás comprando boletos para la lotería de la indemnización.

#321 ¡Qué genialidad! Cogemos la libertad de expresión y la tiramos a la basura.

#327 No, es lo mismo. Un proceso civil es discutible pero tú hablas de un proceso penal contra quien insulte a alguien.
Se debería meter en la cárcel a todos los que insultan y AMENAZAN al árbitro en un partido. Y recalco amenaza porque de la forma en la que concibía algunos basta con decir ''te voy a matar'' para que se considere amenaza cuando realmente se necesita que el mensaje sea enviado a la víctima de forma inequívoca para que piense que realmente lo que dices va en serio.
No me imagino al niño pijo que mencionan en ''sufre cabrón'' denunciando por lo que dicen le van a hacer en la canción y me consta que es alguien real.