#1527 Yo he leído que sí va ligada a la busqueda de empleo que por eso te piden las pruebas.
#1529 Que te estoy diciendo que se hablaba en términos de rbu, luego fue otra cosa... Si coges mis comentarios y los descontextualizas sólo das pena tío... En esos momentos no se sabían requisitos ni cómo iba a quedar, y en algún comentario de esos estaba refiriendome a rbu, que no imv...
Qué triste lo tuyo no? Estar stalkeando los comentarios de otro user para sólo hacer el ridículo.
#1531 Va ligada a la renta, pero no hay control como con el desempleo. Se supone que si haces un trabajo y te dan de alta, te descuenta imv. Por eso fomenta el empleo en B. Quién va a aceptar un trabajo por 500€ si sabes que te van a quitar la paga... Pues lo haces en B + paga.
#1528 Pq lo es cuando los requisitos son los q son y en vez de ser temporal, es permanente. En vez de bajar el paro un 10%, dan ayuda a los necesitados. Creo q es fácil de entender.
#1533 ya han dicho que si te ofrecen un trabajo y no lo aceptas te quitan la paga. Así no se fomenta el trabajo en B
#1532 repito, nunca fue una RBU, esa es la excusa que pones ahora para defender lo contrario a lo que defendías.
Y hombre, descontextualizados no están tus posts que los puse enteritos.
De verdad, que me da igual, simplemente me hace gracia que los miserables que definíais como paguita una ayuda básica para poder comer, ahora os hayáis que tenido que comer los argumentos porque vuestros amados líderes se han cagado y se han abstenido.
Hay mucha gente por aquí que cree que sabe de algo y opina con convicción, en el pueblo que esta junto al mio, al ser un pueblo con un ambiente regular, hay alquileres por 80 euros, no me lo han dicho lo se de 1º mano, en el pueblo de mi ex se alquilaban CASAS por 130 180 euros, en su día mirando encontré por muchas zonas muchos pueblos con esos alquileres.
y a los que dicen Pero quien va querer vivir y conformarse solo con 1000 euros !!!", hola ? en que país vives ? es la situación actual de millones de personas en este pais que viven incluso con la mitad que eso y con incluso la mitad de la mitad que eso.
#1539 lo dices como si la ayuda fuera de 1000e.
Creo que para qie te den 1000e hay que ser 2 personas en paro con 2-3 hijos. O sea, unos 200e por persona.
#1537 Bueno, sigue tergiversando crack, pa tí la perra gorda, poner mis mensajes no te va a dar la razón en cómo llamo yo a las cosas, de hecho me da igual llamarlo paga o imv
Repito, descontextualizas mis mensajes cuando hace relativamente poco no sabíamos ni los requisitos, ni si iba a ir a todo el mundo, ponerlos sin ver a quién respondo y de qué, es descontextualizar. Pero tú a lo tuyo, como te dicen, tienes la cabeza en una pecera y de ahí no sales.
Por otro lado, si como contras sólo tienes que se le llame paga, pues de poco te va a servir, te pongas como te pongas, es una paga. Si te escuece que la llame paga, pues me importa bien poco, es una paga, igual que lo es una pensión de viudedad o de jubilación. Se le puede llamar así, paga. Te lo repito por si no te ha quedado claro: paga, paga y más paga. No sé a qué viene tanta bilis por llamarlo paga.
Desde hace muchos años en Andalucía ha existido el per, y lo único que ha fomentado es el clientelismo y compra de votos, no ha solucionado nada. Se usa este imv para comprar los votos de los desfavorecidos, se usará en breve para demonizar al contrario y decir que es que la la a quitar...
Compra de votos, 0 fomento al empleo, o fomento del empleo en B.
Lo que dije: me parece este imv bien a medias. Debería ir ligado a búsqueda activa de empleo, o cursos de formación para seguir dándola. Y de carácter temporal, si pasados, por ej, 2 años y no has encontrado empleo suficiente, se te corta. Vivir de subsidios es una ruina a largo plazo, ele ejemplo ya lo hemos visto en Andalucía durante 40 años socialistas.
#1541 te veo enfadado.
Yo repito otra vez el único argumento que he utilizado y que no me has rebatido: el IMV siempre tuvo este mismo objetivo desde que se planteó hace 3-4 meses. Obviamente se fueron desarrollando los detalles, pero siempre se trató de lo que es: un ingreso mínimo vital que, por definición, está pensado para cualquier persona que lo necesite durante tanto tiempo como lo necesite.
Lo que pasa es que hace 3 meses veníais muy fuertes y valientes a decir que esto era una paguita para vagos y para inmigrantes y ahora vais bajando un poquito la cabeza al ver que todos los partidos lo terminaron apoyando e incluso vuestros bravos líderes tuvieron que abstenerse.
Por cierto, también me gusta que ahora ya no le llames paguita y le llames paga. Vamos avanzando.
Un saludo
Una pregunta, como se supone que van a controlar si aceptas o no un trabajo? el trabajo tiene que ser a través del SEPE o algo?
Si no recuerdo mal, para cobrar "el paro" también debes "no rechazar" los trabajos que te salgan (a través del SEPE), entiendo pues que debe ser lo mismo, o es de otra manera?
lo digo exactamente como lo estoy diciendo que es citando a muchos usuarios que han posteado lo siguiente..
"Pero quien va querer vivir y conformarse solo con 1000 euros !!!"
#1545 no has citado a nadie (poner algo entre comillas no es citar).
Con 1000e no se vive guay según el sitio pero se vive, de hecho es el SMI. Pero insisto, es que el IMV no es de 1000€ salvo en casos de familias muy grandes y sin nada de ingresos (por tanto no son 1000e por persona, sino mucho menos).
Un porcentaje de economía sumergida disparado y de los más altos de Europa y aquí gente diciendo que la peña no se va a aprovechar...
#1536 Si rechazas "varios trabajos de forma reiterada", es decir, te puedes permitir rechazar alguno que otro. Y lo de búsqueda activa de empleo, ¿cómo se certifica o se justifica?
#1552 El primer paso para crear un empleo digno es que la gente no tenga que aceptar cualquier cosa porque no tiene dinero.
#1551 búsqueda activa de empleo es estar en el paro y rechazar, puedes "rechazar" cuantos quieras, solo hay que saber hacerlo.
