Ayer leí una columna en un periódico (no me acuerdo cuál) en el que se hablaba del Partido de Internet (PdI).
http://www.partidodeinternet.es/
Básicamente lo que se proponen es, antes de las elecciones, abrir métodos de votación seguros a través de su página web, con DNI electrónico, para que los internautas voten sobre las propuestas políticas que se hagan, y luego sus diputados se comprometen a votar los resultados que salgan de ellas.
1ºRebajar el Impuesto de sociedades.
2ºBajar Coste del IRPF.
3ºNo pagar IVA de facturas imapagadas.
4ºPromover al empresario a contratar a jovenes (me imagino que mediante algun incentivo)
En respuesta directa a #1 :
Ahora mismo, lo mas probable (94%) es que vote al PP, aunque creo que no es ningún misterio para quienes me conocen por aquí.
Razones: Ahora mismo es el único partido que tiene un plan de medidas económicas viables (que ya han sido propuestas al (des)gobierno y rechazadas por pura cuestion ideológica), y que consisten en una reducción de impuestos específica a autónomos y empresas pequeñas y medianas (PyMES) al mismo tiempo que un plan de austeridad basado en el recorte de financiación (y despilfarro milmillonario) a CCAA. Estas dos cosas tan simples no caben en la cabeza de ZP, y por ello, creo que merece la pena para el ciudadano de a pié, por lo menos, planteárselo.
Ahora bien, respondiendo a la sarta de comentarios de #1 :
Liderazgo de Rajoy: Discutible. Tal vez me tenga que remontar a la valoración de Zapatero en el 2003, cuando en su propio partido los guerristas lo tomaban como el pito del sereno y los felipistas no daban ni un duro por su victoria en las generales.
Inexistentes medidas contra la crisis: Falso. Acabo de resumir las dos medidas que son totalmente impensables para ZP y que han sido rechazadas por activa y por pasiva.
Los que pusieren el canon digital: Falso. El canon analógico (CD's) es de Aznar, pero el digital se aprobó en 2006, como pago a la $GA€ por sus servicios políticos prestados al PSOE.
Un partido que nos llevó a Irak: Falso. Aznar apoyó a Bush, pero ningún soldado español participó en las operaciones de la coalición durante la invasión del país, y añado, que existe una resolución de la ONU específica que define la presencia del ejército español en la reconstrucción de Irak, casi idéntica a la de Afganistán. Es una mentira muy repetida entre los medios afines a la izquierda que se ha quedado grabada a fuego.
#209 Aun te creerás lo que dices.
Repito, explícame como va el PP a solucionar los problemas que son INEVITABLES en un sistema capitalista, cuales son esas medidas que va a tomar que:
1) Nos sacara de la crisis en 2 años según el (mentira enorme)
2) Como va a evitar que caigamos en otra crisis (si esq salimos de esta)
Donde están esas soluciones.
La verdad... no parece que Rajoy este ganando votos por tener soluciones frescas e innovadoras, mas bien, porq el PSOE lo hace mal, y tu mismo debes saber esto.
El PP va a seguir con las medidas que su amigo Zapatero ha tomado, las mismas que desde arriba les obligan a realizar.
La solucion del capitalismo? mas capitalismo!
Pues yo no se si votare al PP, pero ten por seguro que no votaré al PSOE, entre otras muuuuuuuuuuuuchas cosas, por esto
¿Cuando dices "veo" quieres decir "me he informado sobre la capacidad de unos y otros y en mi opinion" o quieres decir "me da la impresión de que"?
#217 Poblacion de uno y otro? Además esa no es la cuestión sino que si dice que no se emite deuda a partir del 2,4 % permitido porque coño si tiene un 4.6 % si se lo permite, ¿qué pasa que a unos sí y otros no?
#218 Leo la prensa(no el Marca), me intento mantener informado con la radio, el PP esta dando ahora un giro importante, en el sentido de que lo veo mas en la medida de promover ideas y de ir aportando soluciones, mas que de ir quejandose de lo que hace mal el gobierno.
Se hacen buenas entrevistas en canales de la TDT, y no me refiero a Intereconomia, teneis la tertulia de Cesar Vidal y Veo7 con el tirantes, y la verdad hacen buenas entrevistas.
Sin entrar a discutir si el PP propone o no soluciones, ¿eso qué tiene que ver con que sean gente más o menos competente?
#221 ¿Porque lo entrevistan tal vez?
Como sabe el empresario que ese tio vale o no de primeras, aparte de con un CV.. ¿Una entrevista no?
Empiezo a entrar en un debate sin sentido con preguntas sin sentido.. y entonces dejo de entrar en el juego.
Por cierto:
A ver si alguno me replica en #213 que os habeis quedado muy callados.
#220 Si si, viendo el vídeo que cuelgo arriba queda clarisimo que Rajoy es un tipo competente, sobretodo por esto:
http://blog0110110101.wordpress.com/2011/02/04/rajoy-y-sus-soluciones-para-la-juventud/
pd: escuchando la COPE seguro q te informas de puta madre....
es como si viene un socalistillo y me dice que se informa con la SER o escuchando las tertulias de Gabilondo...
No es un debate de ningún tipo, es la duda que se me plantea cuando dices que el PP tiene gente más competente, intento entender cómo llegas a esa conclusión.
Sobre #213, así sin más detalles se pueden resumir las 3 primeras medidas en bajar impuestos y la 4ª en vete a saber qué... porque no especifica nada.
Y el dinero que bajen de esos impuestos, en esta época en la que se están recortando gastos por todas partes ¿de dónde lo sacan?
Compren cosas que no necesitan! Compren, gasten, consuman!
-Yo soy el mejor matematico de mi provincia.
-Yo consumo porque soy rico.
-ohh
#227 Tu comentario aporta poco o nada a la temática principal del post. Si no tienes nada interesante que decir, mejor no escribas . 
#224 Cualquier información que no venga de agencias de la mass media es valida para informarse.
Aveces también veo telediarios y leo periódicos (no siempre los mismos), pero esq me he cansado de ver como alteran la información según los intereses de quienes les pagan. (solo hay que ver como usan PSOE como sinónimo de izquierdas)
No hay ni un canal, radio o periódico que sea de izquierdas de verdad, la izquierda esta muerta.
#229 El comentario final, ha sido colosal.
Si si ya me voy, ante semejante argumentacion de donde te informas sin dar NOMBRES especificos ni nada.
os pasais el dia diciendo que el PSOE no es de izquierda y que casi todas las teles les lamen el orto y luego os sorprendeis de que os digan que no hay televisiones de izquierdas de verdad, muy interesante
supongo que si no estais de acuerdo con la frase tendreis alguna teoria maravillosa para explicar la poca/nula presencia en los medios de partidos como IU aun siendo la 3ra fuerza mas votada en el pais, me encantaria leerlas. Con coherencia jaja
#232 El acalde de Puente-Genil de IU debe a mi empresa 5.000 €, desde el 2007 que no se hable de ella esta bien y mejor dejarla enterrada.
El PsoE es un partido de izquierdas, nacido como tal del socialismo habiendo tenido en sus filas militantes del mismisimo comunismo, otra cosa que sean tan ineptos de liarla parda y ya no saber ni lo que son.
Las TV's en general apoyan a la izquierda al igual que lo hacen los actores y todo el gremio bohemio... de este pais. O mas bien el gremio chupa que te chupa de la teta.
#196 Insisto, todo lo que dices son las explicaciones obvias, pero hay muchas cosas en la Ley D'Hondt aplicadas al sistema electoral español que sobran, y mucho.
Un voto debería ser un voto, aquí, en Alcazar de san juan y en Cospeito de abaixo, y ojo, que yo voto a nacionalistas eh? y este sistema nos favorece, pero reconozco que no es justo.
Soria y Madrid hacen frontera. Pues bien, un voto en Soria tiene el valor de 2,5 votos en Madrid, y eso que están pegados. Ya me dirás tú que lógica tiene esto. La distribución del voto en circunscripciones electorales es una vergüenza. A esto se le llama premio a la localización.
Por no hablar del premio al tamaño, que ya es de monda.
#232 Sinceramente, yo no tengo claro el concepto de "izquierda de verdad". Yo ahora mismo solo conozco la izquierda específica que (des)gobierna este país, y las líneas editoriales de los medios que les defienden.
Tal vez sea que esa "izquierda de verdad" sea una ideología natural que ha desaparecido hace tiempo de las televisiones y la prensa en pro del actual concepto de izquierda que sufrimos todos actualmente.
Yo por supuesto que votaré a Mariano y a sus chic@s, me da igual que no sepa que va a hacer para acabar con el desempleo juvenil (lo de no entender su propia letra, fue tan solo un desliz "notable"), o que privatize todo el sector servicios del país (es más la policía debería privatizarse y pasar a manos de por ejemplo PROSEGUR!!!), me da igual también que algunos de miembros de su partido cometan "pecadillos" diciendo que no van a condenar el Franquismo.
No me cabe la menor duda de que al día siguiente de la llegada del PP la crisis se va a acabar, todos tendremos trabajaos de 1200 euros, un piso y 2 coches, estoy convencido también de que los Catalanes moriran al igual que los Vascos (por separatistas y por ser del barsa y algunos hasta de la Real Sociedad...) y que la sexta arderá en llamas con Wayoming, Emilio Aragón y Willy Toledo dentro.
#232 Es un círculo vicioso. La agenda setting política es distinto que la línea editorial. No puede llegar ahora una cadena de televisión y empezar a sacar a IU por que si, básicamente seria propaganda política debido a que su poder es ínfimo y no tiene poder informativo de base.
Pasa un poco como los ciudadanos, se van a uno u otro partido. Pero estás tu que El Mundo iba a "apoyar" al PP si hubiera otro partido más afín a su línea editorial con poder. Ya le han llovido palos al PP varias veces seriamente además.
En resumen, seguir una u otra línea editorial y darle la mano a un partido puede ser lo mismo a términos prácticos pero no es lo mismo en esencia, y esto es importante, por que entonces estaríamos hablando de comprar los medios.
Bajo mi opinion. Se podría poner un ejemplo de PRISA con el PSOE y El Mundo con el PP. Pero date cuenta de cómo se mueve cada uno para actuar en lo que hacen. El Mundo pueden ser o no conspiranoicos, no entro en ello por que no viene a cuento, pero lo hacen por su cuenta y riesgo. En cambio la SER soltó una perla importante con el caso Gürtel y el SITEL. Ahí estaba alguien de Rubalcaba seguro. Y con lo del terrorista suicida pues dime tu como tienen esa información tan frescamente.
En definitiva, que es distinto. Que un medio decida por su propia linea editorial apoyar/perjudicar a un partido político puede parecerme bien si hay límites con la ética periodística. Pero que lo apoye/perjudique por que es "amiguete" es un problema serio para la democracia.
buahh que asco de politicos tenemos han salido las encuestas del CIS y el paro es la tercera preocupacion para los politicos cuando para los españoles es la primera con el 82%, a patadas los echaba a todos y ponia una guillotina en la plaza españa y pasaba por alli a todos....limpiariamos el pais de mierda...
#228 a mi me parece interesante.
Da igual que discutais por la politica, es una cuestión sistematica y economica la que engloba todos los problemas actuales, y no tienen solución. Bueno si, cambiando la sociedad... o el sistema.
