tengo varios videos que me ha tocado grabar de UPYD, uno es de su fundador Gorriagan, y otro de su eurodiputado Sosa Wagner
#362 Interesante que el PSOE haya sido durante años y años el mayor opositor a cambiar la LOREG, y ahora cuando le interesaría (hubieran perdido 11 escaños con una ley justa, pero el PP 25, con lo cual no obtendría mayoría absoluta) resulta que sí están de acuerdo.
De todos modos, me alegraría tenerlos como aliado de UPyD e IU en este sentido, porque está claro que hay que cambiarla YA. #1Persona1Voto
#381 Estoy en tu misma situación, y para nada pienso que mi voto haya sido inútil. Está claro que es más útil votar a Amaiur o a CiU, pero piensa que hemos contribuido a que UPyD tenga Grupo Parlamentario gracias al porcentaje (cierto que nos faltan un par de décimas, pero el grupo lo van a conseguir ya es casi un hecho). Esto es importante.
Casi 1.000.000 de votos no, es que son más de 1.100.000 votos.
Os recomiendo que veais este vídeo, habla sobre la Ley Electoral:
Y éste es el comentario con más manitas:
Sólo expongo un dato:
UPyD 1.137.885 Votos 5 escaños
Amaiur 333.592 Votos 7 escaños
CIU 1.012.049 escaños 16 escaños
Esta es la democracia que tenemos.
Felicidades UPyD.
Pero es que la gente se fija en UPyD comprándolo con CIU, que lo comparen también con el PP o con el PSOE y si el múltiplo que tienen es el mismo que se aplica a senadores.
Así lo que vamos a terminar es que para crear un partido no puede ser "nacional", tiene que centrarse en provincia.
Y eso que me cae como el culo Rosa Díez xd
#383 Puestos a decir gilipolleces, el día que UPyD saque más votos seremos todos neofalangistas que, al grito de Heil Rosa!, apoyaremos públicamente a sectas tipo UCE como ya hizo Toni Cantó
Yo entiendo que UPYD sea antinacionalista y necesite echar mierda a Amaiur, PNV y CIU xq es su juego y no van a razonar, pero oye, lumbreras, que el diputado mas barato ha sido en Soria y para el PSOE...
Ahí es donde hay que echarse las manos a a cabeza, xq Soria sin población tiene tantos diputados y xq allí salen x 30.000 votos y en Alicante con 60-70.000 y mas e un 8% de los votos no sacas
Esta vez puedo decir que no he tirado mi voto a la basura. Ojalá lo siga pensando de aquí a un tiempo cuando todos los grupos se vayan posicionando de forma real, no sólo sobre el papel.
#399 No es antinacionalista, es centralista.
No me cae demasiado bien Rosa Diez, pero si consigue que se proponer 1/4 de su programa en el congreso ya seria un exitazo.
Pd: Mucho se habla de cambio de ley electoral, pero tendremos que ver que se propone, no es un tema sencillo y no destacamos por tener politicos habiles.
Miedo me da la circunscripcion unica.
Una pregunta, ¿Tan descabellado veriais un partido politico por como lo llamana ahora "tecnocratas"? Eso si, elegidos democraticamente.
Mira que no es la leche como política, pero coño lee improvisa mira los datos rápidos... Desde luego a Rajoy ZP y Rubalcalva les da un repaso en retórica xD
Según lo que hagan estos 4 años lo mismo se ganan mi voto para las siguientes, porque la independencia de IU como grupo está más o menos garantizada. A ver si hacen más política y menos ganar el voto fácil a anteponerse sólo a lo que el PP y el PSOE no se atrevan.
De Sevilla eras no? Dependiendo de dónde seas lo mismo sí lo has tirado porque no ha contado para obtener un escaño xD
#403 Si no ha votado al PP o al PSOE, sí que lo ha tirado. xD
Por cierto, un profesor mío se animó a hacer un vaticinio acerca de la duración de UPyD como partido político. Le dio entre 8 y 10 años de vida. Nos comentó que cuando UPyD se dé cuenta de que por muchos votos que reciba seguirá teniendo pocos escaños por el tema de las circunscripiciones, dejará de seguir en pie. Como bien dijo, las campañas electorales valen dinero y es la clave para mantenerse.
Lo dejo ahí como anécdota. Lo cierto es que tiene su lógica. xD
a ver qué hace UPYD con 4 años (a menos que a Rajoy le hagan la de Papandreu) frente al PP, para mi es una legislatura clave para ver donde se van colocando ideológicamente
#406 Pues yo digo sin miedo a equivocarme que en estos 4 años de mayoría absoluta del PP no se va a tocar la Ley Electoral. Y aunque el PP no tuviera mayoría absoluta, ni al PSOE ni mucho menos a los partidos nacionalistas les conviene que se modifique.
No veo el momento en el que se pueda cambiar, sinceramente. xD
#408 Es la pescadilla que se muerde la cola.
Los que tienen que cambiar una ley injusta son los beneficiados por esa ley, ¿y para qué la van a cambiar si les beneficia?
Ahí se les ve el plumero a los políticos, no quieren combatir injusticias, quieren cambiar cosas que a ellos no les importunan, y por lo tanto, mantienen las injustas para todos excepto para ellos, las cuales les vienen bien.
#404 teniendo sus escañitos la rosa diez y otros tanto, cobrando no se porque iba a desaparecer vaya iluminao.
Con el descontento por el sistema electoral que hay, tendra mas o menos escaños pero alguno tendra.
#401 si fuera centralista echaría mierda tmb al famoso escaño de Soria que ha sido el mas barato desde hace varías elecciones y ni lo hace, y no me creo yo, q sólo soy un estudiante de derecho pueda haber comprobado q Soria siempre es el escaño mas barato y q ellos sigan con su discurso aparentemente centralista echando mierda a P.Vasco y Cataluña, que si, es super injusto, pero la injusticia mas grande es Castilla.
La cuestión es q no pueden decir abiertamente, somos antinacionalismos perifericos y dicen q son centralistas, cosa un poco absurda, xq ni siquiera Francia, inventor del centralismo cree ya en el sistema que UPYD propone xq se les ha demostrado en la práctica q no funciona.
Y dicho todo esto yo voté a UPYD así q no son críticas gratuitas, y si, miedo me dan también con su famosa reforma electoral, pues el veto electoral lo apoyaron ( lo del 0.1% del electorado avalando y lo de quitarse a si mismos el derecho a tener mas anuncios en tv)
#412 No se porque no critican lo de Soria, pero lo de criticar a los partidos nacionalistas es una forma de obtener apoyos mediante demagogia, cosa que veo bien si con eso consiguen votos y consiguen que al menos haya un debate serio sobre reforma electoral.
Pero en su programa no tratan especificamente de las regiones nacinoalistas, sus propuestas son de vuelta al centralismo para todas las comunidades.
#413 Estamos diciendo lo mismo, en su programa dicen centralismo, austeridad, contención del gasto y cuando salen en la radio/escriben en periódicos atacan a los nacionalismos xq es la manera demagógica de conseguir votos rápido. Me gustaría ver a Rosa Diez igual que dice que Cataluña o Euskadi están sobrerepresentados, aceptando que Castilla y León también y mucho mas.
Dicho todo esto, al menos son los únicos que plantean un verdadero debate sobre la ley electoral, aunque como ya te digo , algo me hace pensar que es mas que nada también un discurso demagogico xq votaron a favor de la ultima reforma de la LOREG cuando encima les hacía tener aun mas problemas para presentarse ¿incoherentes? ¿error en el voto? quién sabe.
#412 Tal vez sea más sencillo explicarlo poniendo de ejemplo las zonas con nacionalismos porque al tener partidos que sólo están en esa zona se puede comparar mejor. En Soria se puede decir lo que vale un escaño, pero es más fácil de que la gente comprenda la desigualdad con partidos que se presentan en una sola región y por lo tanto el 100% de sus votos pertenece sólo a esa zona, que comparar las cifras de Soria, que habrá dado escaños al PP y al PSOE, y de la ventaja de estos dos partidos ya habla.
#414 hombre, IU lleva pidiendo una reforma electoral decadas, otra cosa es que en general se les vea como "esos barbudos comunistas tan graciosos que suelen pedir chorradas e imposibles" y la gente pase olimpicamente de sus propuestas, incluso aunque en algunas tengan toda la razon del mundo.
#417 Si, pero a pesar de una cosa buena que tienen mucha gente no traga el resto de chorradas que proponen, tipo:
Proponemos además avanzar en el derecho al sufragio,
reconociéndolo a partir de los 16 años e incluyendo a
las personas inmigrantes con 2 años de residencia en el
Estado español.
#416 Creo que no es una cuestión de más fácil o menos fácil, es cuestión de que el odio al nacionalismo vende, y la verdad, no siempre. La verdad es q el nacionalismo es un mal menor que se aceptó al diseñar un sistema electoral de corte cambista y decir eso es aceptar que en 1975-1978 quienes diseñaron esto tenían mas interés propio que general, echando por tierra la mítica historia de la transición y cómo todos se hicieron buenos de repente.
