#150 Es que NO es lo mismo autorizar y relugar su venta y consumo nacional, sacando beneficio de impuestos, que cultivar y traficar con droga. Creo que hay una diferencia bastante notoria.
Es como regular el tema de la prostitución, o pasar a trata de mujeres... Sonará exagerado, pero es exactamente igual.
#127 En fin. Los insultos guárdatelos que no hacen falta. Si tus argumentos son jaja, liberticida de palo, neocura, no tengo nada más que hablar con alguien como tú.
#1 El congreso del pp no te da suficientes alegrias ? tu candidato/a no parece estar en la "buena direccion" ?
#153 Mi candidato puede que se coma el trozo gordo del pastel las próximas elecciones, no sé qué narices pinta eso aquí. ¿No tienes argumentos para participar en el hilo?
#151 Perdona, pero la definicion de narcotrafico no dice nada de vender en Burundi o en Bollullos de Arriba, esto te lo sacas tu de la manga. El comercio es el mismo, con tus comercios autorizados del Estado en tu propio pais o con los comercios autorizados del Estado que quiera venir a España y comprarlo porque en su pais no quiera o pueda producirlo.
Si la compra-venta de la mercancía se da entre países donde la misma es legal no le veo el problema.
#155 Entonces a ver si lo entiendo. Si Afganistán comercia con hachís y lo mete sin problemas en ciertos países asiáticos, ¿Hablamos de que no es narcotráfico porque entre ellos tienen relaciones "legales"?
Hablamos de cultivar y exportar droga. Eso es traficar, y eso lo haría el propio gobierno de un estado. Esa es la actividad de los narcotraficantes, solo que no es "legal". La diferencia es que el gobierno de españa se autorizaría a hacer "legalmente" lo que ahora hacen narcos ilegales.
#1poq:El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, cree que es "interesante" la propuesta de un compañero suyo de partido de cultivar marihuana en España
Qué raro los perroflautas asomando la patita sin disimulo.
#31 España es uno de los mayores productores de marihuana del mundo (el mayor de Europa) y exportamos muchísima. La mayor parte de la marihuana de Amsterdan va directa desde España.
Te lo digo por que está muy bien que no te guste Podemos / PI, pero lo que está proponiendo este hombre es coger el tinglado de la marihuana que ya existe.
Respecto a lo de descuartizamientos, secuestros y extorsiones, ya te digo que esas cosas no pasan ahora y si se legalizase y lo llevase el estado pasarían aún menos. Los funcionarios no hacen esas cosas xD.
Lo ha dicho el tio de Podemos por lo que ipsofacto se ha convertido en la peor propuesta posible. Espero que lo haga Albert Riverta para liderar el movimiento transversal de la marihuana.
Saludos sensatos y gracias por pillar la ironia.
#157 Si Afganistan como estado o sus mafias meten heroina en el mercado negro de otros paises cuyas leyes no permiten el consumo de esta sustancia, es narcotrafico.
Si Afganistan como estado produce y controla la produccion de heroina, manteniendo una estandares de calidad, y lo vende a otro pais cuya legislacion permite el consumo de esta sustancia y que se va a encargan de venderlo, no es narcotrafico.
Para que sea trafico tiene que ser ilegal. Como la venta de armas autorizada entre estados o el trafico ilegal de armas. Dos cosas diametralmente opuestas.
#157poq:Si Afganistán comercia con hachís y lo mete sin problemas en ciertos países asiáticos, ¿Hablamos de que no es narcotráfico porque entre ellos tienen relaciones "legales"?
Si por "meterlo sin problemas" te refieres a que tienen entre ellos acuerdos comerciales legales que incluyen el comercio con dichas sustancias, por supuesto que no es narcotráfico. Vamos, es bastante sencillo de entender: para que haya "narcotráfico" es imprescindible que el comercio sea ilegal.
Igual que si España le vende armas a otro país de forma legal no la convierte en "traficante de armas".
#158 que raro, gente que no quiere ser tratados como criminales por fumarse unos porros en su casa, y que encima prefieran que el dinero se lo gane el estado a un narcotraficante
que raro que la gente sepa como acabo la ley seca en eeuu
#164 Pues lo mismo con los riojas que se exportan. Las dos cosas son drogas, la única diferencia es el estado legal da cada una en los países de compra-venta.
#164poq:La única diferencia que hay entre "narcotráfico" o no, es la "legalidad", pero realmente son lo mismo.
¿Pero que tontería es esa? Según tu retorcida lógica robar o comprar es lo mismo, lo único que en el primera caso el intercambio del bien es ilegal y en el segundo legal.
No, no es lo mismo y precisamente la barrera de la legalidad es lo que marca la diferencia fundamental.
Si en tu país el cannabis es legal y se lo vendes legalmente a otro país donde su consumo también está autorizado, jamás podrá ser narcotráfico.
#166 #167 ¿En serio es necesario entrar al debate drogas autorizadas y drogas ilegales? ¿A estas alturas de vida?
Ya puestos nos metemos con la heroína, coca, meta, etc... Total, también exportamos vino.
Y si exportamos armas, también podemos exportar mujeres y hacer trata.
Total, todo es un concepto de "legalidad", de penalidad, hacemos que no sea ilegal y punto, así sería comercio legal y libre.
#164 Efectivamente, es la legalidad (entre otras cosas) la que dicta si es comercio o narcotrafico. Y esa legalidad la dan los estados, apoyada por sus leyes.
#168 Ahora es cuando te enteras que el alcohol es mucho más dañino que el cannabis y te da un ictus.
#170 Si eres de los que piensa que la marihuana no tiene efectos secundarios, no mata neuronas o acelera la aparición de enfermedades psiquiátricas te lo acepto.
#165 El problema viene cuando desde pequeños les han metido unas ideas en la cabeza y no tienen ni ganas de informarse del tema. Que van a ver cualquier droga como un ataque a las libertades de la gente "normal" y algo malo por naturaleza cuando ni entienden de que están hablando.
Ejemplos en este hilo hay a patadas.
Hasta que no se empiece a informar en vez de a prohibir y a dar información médica fiable, la ignorancia va a seguir siendo algo endémico en nuestra sociedad.
#171 Te lo voy a poner en negrita para ver si te enteras: El alcohol es mucho más dañino que el cannabis y es legal.
Toma anda, deja de ser un ignorante: http://www.ias.org.uk/uploads/pdf/News%20stories/dnutt-lancet-011110.pdf
Por cierto, en ningún momento he dicho que el cannabis sea inocuo, deja de manipular.
#173 ¿Alguien ha dicho que no sea así? Te he dicho que la marihuana también es dañina y tiene problemas severos. Así que no vayas dando lecciones de algo que ya sabemos todos para parecer que sabes más que nadie. Pero es que es absurdo, porque por esa regla de tres podríamos permitir TODAS las drogas y listo.
Por que siempre son los mismos los que abren un hilo de un titular, sesgado y totalmente erróneo?. Como COÑO vas a convertir un estado, en narco estado con marihuana?¿!. Pero que tendrá que ver xD.
#1 Me quito el sombrero.
#24 Sal más a la calle, la marihuana lleva en nuestras calles desde que el mundo es mundo.
#174 Entonces qué cojones me estás contando... Repito mi comparación con la exportación de riojas, ambas cosas son drogas, la legal es MUCHO mas dañina que la ilegal. Es una incongruencia y punto.
Espero que no bebas alcohol, ni tomes café, ni fumes tabaco. Porque de ser así ya es que me mofo en tu gepeto big time.
#177 De todas formas, habría que ver el uso "legal" y libre de la marihuana en españa, a ver si íbamos a tener más gasto sanitario por alcohol o marihuana si todos consumiesen libremente y cuando quisiesen maría... No se puede hacer previsión alguna, por lo que yo no me atrevo a debatir sobre la diferencia de consecuencias de consumo.
