Creo que habría más debate si lo hubieras planteado así:
Opción 1: La persona a la que le estáis pagando el alquiler realmente ha pedido una hipoteca para comprar ese piso, y en tal caso le estaríais pagando la hipoteca a medias a un extraño.
Opción 2: El que compra el piso eres tu, y ahora tu pareja también le pagaría una parte de la hipoteca a otro, pero en este caso ese otro serias tú.
¿Porque opción 1 si pero opción 2 no?
Bajo mi punto de vista es porque que un tercero desconocido haga negocio a tu costa esta bien, pero que tu "ganes dinero" a costa de tu pareja no parece del todo correcto.
Aún así, igual de injusto me parece que tu pareja pueda vivir en un piso que se está pagando sin aportar nada y que luego los gastos se repartan totalmente a medias.