#57 Catalana no, este en concreto es supremacista gallego, una nueva "raza" tiene otro post donde intenta explicarlo pero ... a quien le importa xDDDD
#57 Con superioridad no se refiere a desprestigiar a nadie, si no a enorgullecerse de su raza,
Si cree que es superior porque añades esto? No tiene sentido. "Cree que su raza catalana es superior y está al nivel de otras razas blancas."
Si esta al nivel no es superior, primera errata, solo le encanta su cultura y esta orgulloso de ella algo que no es malo.
Respecto a lo de la eugenesia es algo normal, quien quiere un pais lleno de gente insaluble y o enferma? Pudiendo tener lo contrario, gente sana y fuerte, fisica y psiquicamente?
No se por que tanto escandalo. En ningun momento incita al odio.
Tu imagina que todos los negros o asiaticos siguieran los mismos patrones? Quien les acusaria de racistas? Nadie.
Lo que pretenden hacer es desligar al humano de su naturaleza, que nadie luche por lo que es suyo que no tengan identidad propia por que así será más facil controlarlos a todos y reclamar lo que no es suyo, nadie les pondrá trabas.
#30 Mira, yo también tuve mi época diferenciando de fascistas y nazis. Intentando hacer el análisis exhaustivo de los conceptos y filosofías que defienden, que a fin de cuentas es eso. Luego lo que hace falta son hechos que se dan de boca con Heidegger, NIetzsche y quien quieras. Son solo palabras.... y las tuyas son de alguien que las acaba de aprender y siente la necesidad de abrir la mente a incautos para plantar semillitas fascistas, NS, o como coño lo quieras mirar.
Podemos hablar del denominado "marxismo cultural" y de cómo la hegemonía nos convierte en personas desclasadas, egoistas, vanidosas y buscadoras de placer fácil. Pero nos seguiremos olvidando los datos, verdad? Como base tenéis una no probada conspiración contra el hombre occidental, un crecimiento desmesurado de la inmigración y el mestizaje por ende. Feminización de los hombres.... no os oís?
Pero y los datos?
#68 No que va, te equivocas, nunca jamás defendere al fascismo, para un ns de verdad eso es bajarle el rango.
Respecto a tus datos, solo tienes que salir mas de tu cueva y ver mundo. Analizar epocas y decidir que es sano y que no para tu cuerpo/mente.
No necesitas datos, posiblimente manipulados, si no dosis de realidad.
Negarme esto en pleno siglo XXI con la cantidad de perversion que hay en la calle, es ser irreal.
Otros no lo llamaran pervesión si no "ser libre"
Tenemos ideas distintas de lo que es ser libre.
Esto me recuerda a un caso de una mujer que tuvo a un niña y como la niña con 7 años queria ser chico, la operó.
Yo pienso con estas cosas... Si la niña quiere volar que hace? Le pone alas y la tira desde un decimo?
Por favor... Eso no es ser libre es estar majara.
#70 Me referia a eso de que me cambian el genero yo solo uso sus palabras. Deben pensar que soy como las niña esa que he contado ahí arriba xD
Estos son las "razas" humanas, según la genética, las separaciones entre grupos muestran el último ancestro común que tuvimos.
De la wikipedia lo de la genetic distance:
FST in humans
The International HapMap Project estimated FST for three human populations using SNP data. Across the autosomes, FST was estimated to be 0.12. The significance of this FST value in humans is contentious. As an FST of zero indicates no divergence between populations, whereas an FST of one indicates complete isolation of populations, Anthropologists often cite Lewontin's 1972 work which came to a similar value and interpreted this number as meaning there was little biological differences between human races.[5] On the other hand, while an FST value of 0.12 is lower than that found between populations of many other species, Henry Harpending argued that this value implies on a world scale a "kinship between two individuals of the same human population is equivalent to kinship between grandparent and grandchild or between half siblings".[6]
#73 Quien habla de matar a negros? Por favor vayase con sus manipulaciones y su ignorancia a otro hilo.
No fomentamos el odio a ninguna raza. Mucho menos la muerte por ser blanco negro o azul. Por favor, no manipulen mis lineas. Gracias.
Buen hilo, cada vez que mire un semaforo pensare en que gracias a los negros los peatones pueden cruzar de forma segura
#69 Con eso me refiero a gente con problemas, que atacan a su salud fisica o psiquica. Cual es la risa? No lo pillo.
Ah edito, la risa es que he escrito insaluble en vez de insalubre, pues vaya que risa. Pero gracias por la correccion, en gallego es "insaluvel" si lo traduzco tal cual seria insaluble, cosas del castellano yo que sé.
Tu imagina que todos los negros o asiaticos siguieran los mismos patrones? Quien les acusaria de racistas? Nadie.
Esa es una suposición muy arriesgada como justificaciòn de tu postura.
#77 preocúpate tú de aportar algo a la sociedad y deja de vivir de los logros de aquellos a quienes criticarías por ir en contra de la mayoría. Es muy cómodo creerse en la cima de la civilización por haber nacido dentro de estas fronteras y con el color de piel adecuado, pero no te engañes..., el progreso de la sociedad europea no es algo que merezcas, sino que otros han luchado para que tú puedas tener acceso a ello.
No hay que conformarse.
#1 No quiero extenderme mucho porque me cansa este debate, asi que apuntare las cosas mas basicas.
El origen de la violencia nunca radica en la mezcla de razas o etnias, porque tienes que tener en cuenta una cosa, que la violencia tiene un origen social, es decir, las personas actuan de forma violenta unica y exclusivamente por los impactos que recibe del exterior, pero no existen razones biologicas o naturales que provoquen sistematicamente violencia en las personas si no hay un detonante social. Ojo, me estoy refiriendo a las meras relaciones entre personas, porque puede ser que a alguien de pequeño le atacase un oso o sufriera una catastrofe natual y eso le provocase traumas que le llevasen a ser violento, pero esos son casos donde no influyen la interaccion entre personas, que es el tema que estamos tratando, asi que no los tengo en cuenta.
Por tanto, no tiene sentido que recurras a justificaciones naturales para algo que no tiene origen material, sino que simplemente esta en la cabeza de las personas. Si existiesen conflictos biologicos entre personas que provoquen violencia de forma sistematica, entonces no habria casos donde se reunen personas de muy diferentes etnias y razas en las que no hay ningun tipo de conflicto violento. En ese sentido, tenemos muy reciente las jornadas mundiales de la juventud en Cracovia, donde se reunian mas de un millon de personas de muy diferentes etnias y razas y convivian y compartian de una forma admirable. Otro caso puede ser por ejemplo como conviven perfectamente los peregrinos a la Meca, lugar donde se concentran constantemente millones de personas de muy diferentes etnias y culturas. La clave de que estas cosas ocurran es una muy simple, y es que en estos dos casos que he puesto, hay una identidad de fondo que los une. Los primeros se llevan bien porque todos se consideran cristianos, a pesar de que son muy diferentes entre ellos, y los segundo se llevan bien porque todos se identifican con el islam, a pesar de que tambien son muy diferentes entre ellos. Por lo tanto, donde estan los conflictos sociales? Donde hay dos grupos de personas o mas que tienen identidades diferentes, que consideren que el otro no es de los suyos. En otras palabras, que el origen de la violencia es la propia identidad, no es ni la raza ni las costumbres ni nada por el estilo.
Las personas tienen miedos e inseguridades, y por eso la necesidad de sentirse parte de un grupo para sentirse seguros. Lo que ocurre es que cuando estas dentro de tu grupo identitario hay una tendencia al sectarismo donde los que estan dentro contrubuyen a que tu estes en tu zona de confort y los que estan fuera suponen una amenza y hay que ser hostiles hacia ellos. Lo mismo no hostilidad necesariamente violenta, que tambien, sino hostilidad en el sentido de marginacion y de recortes de derechos (leyes anti inmigracion). Dentro de esos grupos debe haber ciertas roles que se deben cumplir o que nosotros suponemos que los demas cumplen, porque esto nos sirve para que dentro de mi zona de confort la gente se comporte de forma predecible, y darme a mi la seguridad de que si me comporto como mi grupo me dice, sere aceptado (coaccion social). Pero en realidad todo no es mas que una ficcion emocional, porque dentro de una nacion, religion o equipo de futbol, hay personas de muy diferente indole con las que podemos convivir perfectamente, solo depende de si lo consideramos de los nuestros o no. Por eso las personas mas identitarias suelen ser las mas debiles emocionalmente y las mas violentas contra otros grupos sociales, porque tienen esa necesidad emocional que han aprendido de la sociedad para sentirse seguros.
Entonces llegados a este punto la solucion es relativamente sencilla de avistar no? Lo que hay que hacer es basicamente intentar destruir las identidades colectivas, o en el caso de que no sea posible, intentar crear una identidad global donde a todos se nos considere personas sin mas, porque eso es lo unico que basta para acabar con la violencia de origen social. Es lo que se llama atacar la raiz del problema, porque ademas asi contribuimos a hacer a las personas mas libres y con menos miedos.
#81 La base de la violecia radica en el ego destructor (no en el ego perseverador ) en pensar primero por uno mismo y luego por su pueblo, cuando deberia de ser al revés y en el capitalismo si te quieres ir a lo actual. Fijate que todas las luchas son por lo mismo, dinero, armamento, invasiones, acaparar tierras que no les pertenecen para mejorar su productividad y exportacion y hacernos todos dependientes del mas fuerte economicamente. Ni en las razas, ni en las etnias, nadie debe destruir ni fomentar la destruccion de algo que no le pertenece. Todos debemos de fomentar ese deseo de "suelo" y todo lo que lo une.
Ahora se permite la propaganda nazi y xenófoba en MV?
Cerrar el hilo please, no sirve ni para limpiarse el culo
